Valseger!
Av Magnus Lindberg • 2006-09-17 • Kategoriserat under: AllmäntSå vann vi äntligen valet.
För egen del är jag säker på att detta är det absolut sista vi ser av den gamla vänsterrörelsen. En vänsterrörelse som hade fastnat i gamla mönster, oinskränkt egenkärlek och som levde på gamla prestationer. En vänsterrörelse som flirtade med radikala, islamistiska terrororganisationer och förde en direkt Israel-fientlig politik. En vänster som åtminstone i Israel satte Sverige på kartan som “Europas mest Israel-fientliga parti”.
Det är möjligt att vi om åtta, kanske tolv, i värsta fall redan om fyra år får se en ny vänsterkartell i regeringen men det kommer i så fall att vara ett reformerat vänster, som inte bygger på osunda värderingar från 1968. Ett vänster såsom vänstern ser ut i övriga Europa. Kanske, om man får hoppas lite, ett vänster utan galningarna i det gamla kommunistpartiet.
Nåja. Valvinst blev det iaf att glädjas åt. Vi kan nu se fram emot en utrikespolitik värdig Sverige och kanske kan vi för första gången någonsin, annat än i sossarnas våta drömmar, faktiskt spela en roll på världsarenan.
Det viktigaste är trots allt att vi fick bort sossarna från makten. Nu börjar arbetet med att luckra upp de gamla tankemönstret och det vanemässiga sossevurmandet. Nu börjar arbetet med att säkra regeringen även 2010.
Har man svårt att sova inatt kan man fundera över vad som är roligast; att vänstern gjorde ett sämre valresultat än sist eller att Carin Jämtin får packa sig ifrån UD?
No related posts.
Magnus Lindberg grundande bloggen al-hamatzav.org 2004 men är inte längre en del av den.
Alla texter av Magnus Lindberg
Att det blev ett regimskifte beror på att “vänsterrörelsen” slutade vara en vänsterrörelse. Sossarna idag är fan mer borgare än vad “borgarna” är. Men hur som helst – skönt att bli av med dem.
Jag är glad att det blev maktskifte, men är tveksam till din analys. Göran Persson har varit den mest Israelvänliga statsminister vi haft. Det kanske inte säger så mycket iofs, men personligen tror jag han hyser varmare känslor för Israel än även en person som Carl Bildt. De verkligt Israelfientliga krafterna har funnits under honom (Freivalds, Lindh, Jämtin, Messing, SSU osv). Nu har det varit Israelfientligt men det är inte på grund av Persson utan trots. Han har snarare lyckats hålla nere det allra värsta.
Jag tror att utrikespoliken när Persson försvinner kommer bli mer polariserad, inte mindre. Jag tror att antiamerikanism, naivitet inför terrorhot (inkl Iran, Syrien osv) och skuldbeläggning av Israel för allt som händer i mellanöstern kommer prägla hela vänstern inklusive socialdemokratin efter Göran Perssons avgång under tiden i opposition.
Jag tror också att den naiviteten och den inställningen kommer öppna upp för en motreaktion i form av en populistisk högerkonservatism och att Sd kommer stärka sin ställning i opinionen mycket. Som liberal känns det som ett mardrömsscenario men det är den känslan jag tyvärr har.
Jon,
Jag tror du har rätt på varje punkt och visst har GP varit mycket Israel-vänlig.
Polariseringen och ett ökat Israel-hat under en vänster i opposition är vårt jobb att förhindra. Det är vår uppgift som Israel-vänner att informera kring mellanösternfrågan och sticka hål på de galnaste myterna och det känns som att förutsättningarna för att göra det är betydligt bättre med högern vid makten.
Det bästa tror jag ändå är att Jämtin får packa sina väskor.
Mellanösternpolitiken har alla chanser att bli mer nyanserad nu när Alliansen är vid makten.
Jaså det är judarnas sak att sticka hål på de galnaste myterna…
Andreas,
Vad får du “judarna” ifrån? “Det är vår uppgift som Israel-vänner” skrev jag. Är judar och Israel-vänner synonymer tycker du?
Makt-Alliansens första steg borde vara att lagföra varje liten som stor terroranhängare, exempelvis för facistisk terrorstöd och därmed brott mot mänskligheten. Då skulle “oppositions”vänsterpartiet (ledning, ungdomsförbund, medlemmar) upphöra att bekymmerslöst kunna fortsätta missbruka demokratins spelregler.
Delar av Socialdemokratins f.d. ministrar tillsammans med vissa lakejer i SIDA borde ställas inför domstol (återinför riksrätt) för grovt bedrägeri och grov förskingring av statens finanser. I och med det grandiosa slöseriet av offentligt (tvångsbeskattning av arbetstagare och arbetsgivare) skattefinansierade utländskt bistånd, i miljardklassen, som de (ivrigt påhejade arabtalande miljöpartister) årligen skänkt iväg till främmande makter, d.v.s. krigshetsande judemördare i mellanöstern.
Samtidigt som diverse annat bilateralt samarbete pågått för (b.la. saudisponrad wahhabitisk) Islamisering av Sverige. Svensk Skattefinasierade biståndskampanjer och progagandastöd, exv tryckande av diverse “informations” pamfletter, såsom fördelarna med könsapartheid. …Ökända fronten för Muslimska brödraskapet som nybyggda södermalmsmosken hatspridande visade sig vara, eller Socialdemokratiska brödraskapets fortsatta offentliga kärleksaffär med Hamas… exemplen är många.
Lämpliga åtalspunkter (lagtext från wikipedia):
Krigsanstiftan, brott enligt svensk lag.
I brottsbalken 19 kap 2 § står:
“Den som med våldsamma medel eller utländskt bistånd framkallar fara för att riket skall invecklas i krig eller andra fientligheter, döms, om det ej är högförräderi, för krigsanstiftan till fängelse, lägst två och högst åtta år.”
Högförräderi är enligt nu gällande svensk rätt brott mot rikets säkerhet i syfte att störta regimen.
I Sverige styrs straffet av 19 kap. 1 § brottsbalken:
“Den som, med uppsåt att riket eller del därav skall, med våldsamma eller eljest lagstridiga medel eller med utländskt bistånd, läggas under främmande makt eller bringas i beroende av sådan makt eller att del av riket skall sålunda lösryckas, företager handling som innebär fara för uppsåtets förverkligande, dömes för högförräderi till fängelse i tio år eller på livstid eller, om faran var ringa, i lägst fyra och högst tio år.”
Jobbpolitisk, som en bonus, skulle det dessutom kunna sysselsätta en hel del svenskar med analysera vad vissa landsförrädare offentligt spridit för samhällssubversiv dynga enbart det senaste deceniumet. Vilket också kommer att beröra en viss adekvat omfördelning av statsfinasierade Public Service media anställdas tjänster. Sen måste ju naturligtvis domstolsväsendet med poliser och åklagare samt övriga kriminalvården drastiskt byggas ut, och förslagsvis kraftigt radikaliseras från “vård”mentalitet till avskräckande straff och botgöring. Det här kräver naturligtvis en uppbyggnad av den medvetet förstörda svenska militärmakten igen, som är de enda (utöver polisen) som ska ha det suveräna nationella legala våldsmonopolet, vilket också ger fler jobbtillfällen. Internationellt EU samarbete och utbyte med ryska fängelser skulle annars kunna vara en utväg om svenska fängelser inte räcker till.
Ett litet förslag på en kort riksdagsmotion, som alltså borde tilltala de flesta inblandade?
Målsättning:
Komplett befrielse av Sverige, och utplåning av vänsterns ekonomiska, politiska, militära och kulturella existens.
Metod:
Väpnad publik makt är den ofrånkomliga metoden för att befria Sverige.
Det här borde ju vara en lagom besk medicin (som iaf i andra fall) borde tilltala de mest förvirrade stenkastarvänsterns uppblåsta självgodhet?
Varför ska det vara så svårt att få folk att förstå att man kan vara vänster och Israel-vän samidigt, och dessutom icke-jude och antiamerikansk? Sådan är jag. Och jag ser inget motsägelsefullt i det.
Om någon kunde förklara för mig VARFÖR det anses vara en så konstig åsiktskombination skulle jag vara mycket tacksam!
Skönt med seger. Nu slupper vi rasister på ministerposter från Vänsterpartiet (och då talar jag inte bara om jude/israelhatarna) och antisemiter från Miljöpartiet. Det är konstigt, en moderat, eller en högerpolitiker i allmänhet, snackar skit om invandrare i rasistiska ordalag. Han/hon utesluts direkt. Tom i Sverigedemokraterna föröker de rensa ut knäppgökarna. Men i V och Mp får man höga poster eller behålla sina höga poster.
Jon,
Det stämmer att Persson (och Nuder) hyst varma känslor för Israel och normaliserat Sveriges relationer med Israel under början av mandatperioden (ex. genom Perssons statsbesök i Israel). Problemet är att politiken förändrades varje gång han släppte taget och lät Anna Lindh sköta utformningen av politiken. Under senare år har Persson fallit för trycket från broderskapsrörelsen, SSU, det egna partiet etc. och återigen gått tillbaka till Palmes hets mot Israel.
Det återstår att se om den nya regeringen kommer föra en balanserad Mellanösternpolitik. Förutsättningarna är mycket goda, men Israel och demokraivänner måste ligga på så att detta infrias!
#9
kan man inte vara icke-jude, vänster, israelvän och PRO-amerikansk ?
det känns rätt bra att vara. dessutom kapitalist.
:-)
Dani:
Det är dock den svenska vänstern som gjort det till en blockfråga, eftersom deras förenklade bild av mellanösternkonflikten passar och bekräftar deras konstlade världsbild om att samhället handlar om en kamp mellan stor och liten. Det är just den onyanserade och förenklade bild av konflikten som är en av motivationerna bakom den här bloggen.
Kort sammanfattat så finns det gott om israelvänner bland vänstern, men det ganska rabiata israelhatet som finns inom svensk vänster (som markant ökar i takt med politiska radikaliseringen) gör att man lätt generaliserar.
Jag har aldrig begripit myten om Persson som Israel-vän. Vad har han som stadsminister gjort för att stödja Israel? Ofta nämns hans engagemang för “Levande historia”, men detta arbete saknar enligt min bedömning helt koppling till den av Sverige förda utrikespolitiken.
I likhet med många andra hoppas jag att den borgliga alliansen kan föra en mer balanserad politik såvitt avser Mellanöstern. Återstår att se om de vågar…
Daniel:
Visst, håller med om allt du säger. Tror bara att det är stor risk för en försämring av vänsterns (socialdemokraternas) Israelpolitik framöver. Jag kan tänka mig att Jämtin inte blev utrikesminister bland annat på grund av hennes bisarra uttalanden om och inställning till Israel. Utan Persson (som jag i övrigt inte alls gillar) tror jag att en person som Jämtin kan bli utrikesminister i en framtida S-regering och innan dess en framträdande oppositionspolitiker. Jag glömmer aldrig intervjun i DN med Wolodarski där hon på frågan om vad hon tyckte om att Hamas ville bannlysa homosexuella, införa könsapartheid, var gravt antisemitiska osv, bara svarade att det var viktigt att “respektera deras demokratiska val”…
Jag håller med om att vi måste ligga på och driva opinion för demokratiska värderingar och mänskliga rättigheter i mellanöstern. Idag innebär det sannerligen att försvara Israel.
Dani:
Jag tycker inte att det är en konstig åsiktskombination rent logiskt. Det handlar mer om att det blivit en slags ideologisk konstruktion och därför ideologiska motsättningar som har sådana generaliseringar. Det är ju bra att människor bryter mot det. Jag var själv vänster till för ett par år sedan och var då en stark försvarare av Israel och öht “höger” utrikespolitiskt. Kom att stå ganska nära de s.k. neokonservativa i USA (extremt utskällda ;)) för att nu vara lite mer ideologiskt hemlös utrikespolitiskt. Idag blir jag mest irriterad på folk som tror att jag är vänsterextremist för att jag är djurrättare och vegetarian.
Jag är inte så säker på att det blir några stora förändringar av utrikespolitiken med den nya regeringen. Exempelvis Fredrik Reinfeldt verkar ganska okunnig i utrikespolitiska frågor och har väl sagt något om att “vi står i huvudsak för samma linje som socialdemokraterna” (inget ordagrant citat). Visserligen finns det fler Israel-vänner, eller åtminstone färre Israel-hatare, inom högern än inom vänstern, men att detta skulle få genomslag på regeringsnivå är knappast självklart.
Det var snarare det sista du såg av en gammal borgerlighet. De har stuligt allt det sämsta från sossarna och det gav resultat. Sossarna och borgarna har båda tagit det sämsta från varandra och partierna är inte direkt olika idag och vilka som är vänster och vilka som är höger är svårt att avgöra.
Du lär dock vara lycklig då båda sidorna är lika sionistiska idag.
Jonas,
Att båda sidorna skulle vara “lika sionistiska” är en ganska underlig åsiktsyttring. För det första har jag ingen aning om vad du menar med “sionistisk” men givet pekoralet du valt att länka till antar jag att din definition avviker avsevärt från den gängse.
Bra med ny regering.
Jag undrar vilken form av MÖ politik den kommer att föra?
Jonas, det är väl bra om båda sidorna är sionistiska. Då kommer de överens om att Israel har rätt att existera.
Vore de inte sionistiska skulle de heller inte kunna stödja att palestinier bildar ett land så nära berget Sion. Jag hoppas verkligen att du inte är emot bildandet av en palestinsk stat.
apropå valet: Israel gläds åt Reinfeldt
http://www.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1082,68086135_852__,00.html
Såg på Helle Kleins blogg att hon förordar Jämtin som ny partiordförande i S. Gud give att det blir så. Med samma barnspråk som Mona “Skvalin” blir hon ett lätt byte i debatter med ex.vis Reinfeldt