Våga vägra “Arabiska gatan”
Av Michael Diamant • 2009-01-04 • Kategoriserat under: Judeen, Samarien, Gaza - Palestinska MyndighetenI tider som dessa med spaltmeter av oriktiga analyser finns det ett fint gammalt svenskt (?) uttryck som lyder: “tomma tunnor skrammlar mest”. I detta fall gäller det “arabiska gatan” som används som något sorts hot varje gång något görs som inte behagar den islamiska världen. Den “arabiska gatan” kan bli mer radikal och därmed blir det mer terrorister eller så kommer islamister till makten. Allt som är emot den arabiska gatan är “kontraproduktivt”.
Det märkliga med den arabiska gatan är att den knappast verkar bry sig om saker som demokrati, mänskliga rättigheter (annat än som redskap mot “fiender”), jämställdhet etc. utan snarare är det dessa saker som den blir arg över. Än märkligare är att det just bara finns en “arabisk gata”, för borde inte exempelvis judar och hinduer han en “gata” som man ska vara rädd för att den radikaliseras?
Mohammedkarikatyrena var “fel” enligt experter på Mellanöstern eftersom då skapades fler terrorister (något som en del av karikatyrena faktiskt på ett sätt ironiserade över). Att det handlade om yttrandefrihet och att det inte var Danmark som stat som publicerade karikatyrerna verkade ingen bry sig om. USAs demokratisering av Irak är enligt samma åsiktsmaskineri kontraproduktivt ur säkerhetssynpunkt eftersom den radikaliserar den arabiska gatan (som däremot inte radikaliseras gentemot “motståndsmännen” som står för 95% av dödandet i Irak). Slutligen om Israel slår tillbaka mot Hamas eller för den saken skull slåss mot sina fiender är det också kontraproduktivt eftersom det enligt senaste återupprepningen (bl.a. av utrikesminister Carl Bildt) riskerar skapa fler terrorister och radikalisera den arabiska gatan.
Först och främst bör sägas att den arabiska gatans åsikter varken ska respekteras eller tas på allvar. Inga demonstrationer i Mellanöstern är tillåtna utan de brutala regimernas tillstånd och medverkan. Dessutom bör man fråga sig hur världen skulle se ut om man behagade den arabiska gatan (eller rättare sagt islamisterna/regimerna bakom demonstrationerna)? Om det nu är som dessa säger (att gatan frambingar mer terrorister och blir mer islamistisk) så är det ett större bekymmer för regimerna i Mellanöstern än för resten av världen, Israel inkluderat. Faktum är att det kan vara en oerhörd tillgång snarare, eftersom länderna i regionen mer eller mindre är i knät på USA för sin egen socioekonimska överlevnad. Mer trängda regimer (samma som mer eller mindre hetsar mot Israel fö) beroende på islamistisk och folklig opinion blir mer intresserade av lugn i slutändan. Allra värst är det för den 80-årige Egyptiske diktatorn Mohammed Hosni Mubarak vars land mer eller mindre genomgår en socioekonomisk härdsmälta beronde på överbefolkning och sjunkande levnadsstandard. Jordanien och Syrien är i liknande läge och är inte minsta intresserade av något som kan försämra deras redan svaga ekonomiska utveckling. Ju mer den arabiska gatan blir radikaliserad dessto fogligare blir alltså Mellanöstern.
Så låt dem radikaliseras, bli terrorister eller G-d vet vad men fullfölj demokratiseringen av Irak, värna yttrandefriheten och Israel ska även i fortsättningen attackera dem som söker dess förintande.
Fö tycker jag att det är oerhört komiskt att se Fatahprofiler fördömma Israel i TV samtidigtdet Hamas nu bokstavligen skjuter sönder knäskålar och händer på deras partikamrater I Gaza :D
No related posts.
Intressant?
Andra bloggar om: Islamism mellanöstern
Michael Diamant är 29 år och arbetar som översättare för ett israeliskt företag. Intresserad av historia, demografi, politik, samhälle och halva universitetskatalogen. Brinner för stadsplanering.
Alla texter av Michael Diamant
Michael, jag lyfter som vanligt på hatten inför dina artiklar som alltid är intressanta och träffsäkra! :)
Tycker det är skamligt att vår egen utrikesminister alltid orerar i kören av förvirrade röster runt om i världen och leker diplomat med hjälp av upprepade meningslösa floskler om att Hamas skulle stärkas av en långvarig konflikt med Israel och . Tvärtom! Som någon här på Al-hamatzav sa (kan ha varit Andreas Adler): “No body likes a looser”.
Som jag minns det var det 1986 vi först hörde om la rue arabe, the Arab street. 15 april 1986 lät ju Reagan bomba mål i Libyen, inte minst det tält där “Broderlige ledaren och vägvisaren för revolutionen” själv befunnit sig tills strax innan. Så kan det nämligen gå, om man låter sina agenter bomba ett disco i Berlin så att två GI’s dödas.
Men i Libyen var man djupt upprörd, förstås: “USA har fallit offer för arrogans och vansinne.” Och inte bara där. The Non-Aligned Movement fördömde denna fega, blatanta och oprovocerade aggressionshandling. Arabligan sade sig vara djupt upprörd. Afrikanska Unionens Statsöverhuvuden deklarerade att detta avsiktliga försök att döda libyer stred mot alla folkrättens principer. Irans regering slog fast att angreppet var en aggressionspolitik, en kanonbåtsdiplomati, och en krigshandling, och manade till omfattande politisk och ekonomisk bojkott av USA.
Inte underligt då att kommentatorer i vårt fina land nu såg Reagans framtid krossad. La rue arabe, den arabiska gränden, skulle inte längre acceptera övergrepp av det här slaget! Nu skulle massorna resa sig — detta skrevs 1986; då var det fortfarande “massor” som skulle resa sig — och visa denne avdankade skådis var den verkliga makten låg.
Jo. Så långt SR. Khadaffi himself hann emellertid inte ta del av dessa kloka ord. Han försvann ut i öknen och hördes inte av på veckor eller månader.
Fast det sägs att han såg till att irländska IRA fick sig en extra slant tillsänd. Liten hämnd är också hämnd, tyckte väl Broderlige ledaren.
2. Steve
Känner inte igen uttrycket “la rue Arabe”. Däremot “le téléphone Arabe”:-)
1. Michael
Nog ska det heta att tunnorna bullrar, åtminstone gjorde de det på min tid:-)
Detta är ren bull.
Bra Skrivet, !!!
L’impasse de la « rue arabe » — Le Monde, le 23 Décembre 2001
La « rue arabe » avait rendez-vous avec l’Histoire, mais elle lui a fait faux bond. — “Arabgatan” en återvändsgränd. (Den) hade stämt möte med historien, men kom aldrig.
Colère impuissante de la rue arabe — Le Quotidien d’Oran, 30 décembre 2008
“Arabgatans” vanmäktiga vrede (över Gaza)
Fantastiskt bra inlägg!
Tack.
6. Steve
Merci! Erkänner att jag inte läser varken Le Monde (har mina skäl ) eller le Quotidien d’Oran.
Får jag lov att rekommendera följande artikel av Christopher Hitchens:
The Arab Street
A vanquished cliché
http://www.slate.com/id/2114137/
Simon! :D
Överhuvudtaget borde det enligt Carl Bild m.fl resonemang vara omöjligt och kontraproduktivt att försvara sig i krig eftersom det kan radikalisera motståndaren! Tänk om de allierade hade tänkt så i kriget mot Tyskland :D.
- Steve!
Den som väntar på något gott! Kanske en dag kommer den “arabiska gatan”, haha. Har man inget annat kan man ju skrämmas med sin egen befolkning. Oerhört intressant att begreppet redan användes 1986. Trodde det dök upp först efter kalla kriget när arabländerna förlorade sitt militära stöd.
Och Joomaa
Motivera gärna om du kan?
Nu börjar turkiets regeringsparti visa sitt sanna tryne. Jag vill ta mig till minnes en diskussion här tidigare i år rörande det nya regeringspartiet i turkiet, och huruvida det var pro-väst eller islamistiskt. Nu har det gått en viss tid och den initiala förklädnaden har kanske börjart falla.
Hur som helst har turkiets president tydligen uttryckt sympatier för hamas och deras kamp. Det var för min del inte det minsta oväntat, snarare förväntat.
“http://www.haaretz.com/hasen/spages/1052808.html”
Inlägget är lysande. Jag gillar tydligheten i inläggen på Al-Hamatzav den senaste tiden. Det är uppfriskande och viktigt med sådan tydlighet.
Sådant man kan hitta ute på arabgatan idag:
Al-Jazeerah: Cross-Cultural Understanding
News, December 30, 2008
By Khalid Amayreh
[Om raketerna mot Israel] … “Nej, dessa så kallade ‘raketer’ är ingenting mer än ett desperat rop om rättvisa, ett rop att den dödliga blockaden ska avslutas. Gaza har helt enkelt sjunkit ner till att vara ett vår tids Auschwitz. Den enda skillnaden är att idag är det judarna som har rollen som SS.
Se det kan man verkligen kalla “kulturell förståelse”.
Länk till Aljazeerahs text: http://tinyurl.com/a65thd
(Aljazeerah använder 194 tecken till adressen. Därför TinyURL.)