Tips: The Forgotten Refugees
Av A. Adler • 2008-10-16 • Kategoriserat under: Allmänt, Antisemitism, Intressant just nu, Islamism, Judendom, KulturThe Forgotten Refugees är en dokumentär som belyser den judeo-arabiska nakban i arabvärlden där hundratusentals judar tvingades fly sina hemländer efter förföljelser, massaker och antisemitism. Som vanligt när någonting ondskefullt sker judar blir händelsen föremål för revisionism och förnekelse bland diverse xenofober och moderna stöveltrampare. Henceforth denna dokumentär som innehåller arkivfilm och vittnesmål från judeo-araber.
Dokumentären, som är producerad av The David Project och vann kategorin “bästa dokumentär” på Marbella filmfestival, kan ni se här:
No related posts.
Intressant?
Andra bloggar om: Antisemitism judeo-arab nakba pogroms
Tack Andreas. Naturligtvis har dessa flyktingar glömts bort av nutiden, eftersom de integrerades i det israeliska samhället. Liksom sudetentyskarna och östpreussarna integrerades i det moderna Tyskland efter WW2. Och liksom grekerna från Främre Asien (Turkiet) 1923, från Alexandria på 1960-talet och Cypern 1974 integrerades i Grekland. Och liksom turkarna från Grekland integrerades i Turkiet efter kriget 1923. Osv. Det är BARA palestinierna som ärver sin flyktingstatus, och det är BARA palestinierna som förvägrats att integreras bland sina etniska bröder.
Intressant dokumentär. Min hållning till de judiska flyktingarna är att samtliga ska ha rätt att återvända, samtliga ska ha full kompensation och de arabiska regimerna ska be om ursäkt för de oförätter som begicks mot dem. Dessa rättigheter är EJ förhandlingsbara och ska realiseras oavsett vad som kommer överens om mellan Israel och palestinierna. De judiska flyktingarna skall inte, får inte, straffas för oförätter begågna av andra judar i Palestina mot araber där. Därför ska de två frågorna om judiska och palestinska flyktingar hållas isär och behandlas oberoende av varandra. Allt annat vore kollektiv bestraffning, vilket de judiska flyktingarna ej är förtjänta av.
Om jag har förstått detta riktigt så levde judarna i arabstaterna i bästa välmående innan 1945 och det var först efter att de utsattes för föröljelser efter Israels bildande 1945 som de blev tvungna att “återvända” till det land som Gud i deras heliga skrift hade utsett till dom.
I så fall, kanske är det i de pre-1945 arabstaterna som man ska söka modellen för hur en lyckad enstatslösning ska se ut för det framtida Palestina!
Tackar för tipset! Verkar vara en intressant dokumentär, ska se den så fort jag får lite tid över.
Tackar och vidarebefordrar. En hel del integrerades också i Frankrike. De hade ju redan det franska språket.
Tänk om de visade det på svenska TVn:-))
3. BiB
Du mår inte bra av att läsa Hampus!
“Om jag har förstått detta riktigt så levde judarna i arabstaterna i bästa välmående innan 1945″. Nej, jag tror inte du har förstått detta alls och du spelar som vanligt dummare än du är. Eller så är du en ignoramus. Någon annan får ta vid och svara på dina fjantiga kommentarer. Bättre kan du:-)
Nej, BiB, du har inte förstått rätt. Men du kan ju börja med att googla på farhud Irak 1941 så får du upplysning om en inhemsk arabisk pogrom. Sök på Jordanien också och se vilka regler det fanns där. Sedan kan du ju lära dig vilka planer stormuftin av Jerusalem, kokade upp med nazisterna:
“…In 1940, al-Husseini requested the Axis powers to acknowledge the Arab right:
* … to settle the question of Jewish elements in Palestine and other Arab countries in accordance with the national and racial interests of the Arabs and along the lines similar to those used to solve the Jewish question in Germany and Italy…”
Den “judiska frågan” var aktuell i mellanöstern också. Det vore en början.
Ulrika: “Bättre kan du :-)” Nja, Ulrika, vi får väl se?
Tack för en intressant dokumentär.
(Och tillåt mig också tvivla på att Bulten kan bättre;)
Dessutom kanske bulten i bo kan fås att lära sig att staten Israel utropades 1948 och inte 1945. Och Ulrika 2, bulten kan inte bättre.
/BR
Om jag har förstått detta riktigt så levde judarna i arabstaterna i bästa välmående innan….
Vore jag dr. Bult skulle jag undvika att skryta med förståndet. En förklaring till det bedrövliga tillståndet kan vara täta kontakter med den svagsinte Hampus E. Glömmer aldrig när han levererade klara bevis till mina påståenden på FFF.
:-))))))))
Annars tack för tipset. David Meir-Levi uppskattar värde av det som araberna konfiskerade till 2.5-3 Mld U$ (1948 värde). Nu finns det pengar att ”kompensera” de araber som lämnade Israel med förhoppningar att återvända när judarna ska förintas.
7. A-K Roth
9. BR
Jag vet att BiB är ett hopplöst fall. Om ni hade tittat närmare, så hade ni sett att smilet var ironiskt! ;-)
OK, om man läser den nya raddan av inlägg verekar det nu istället som att judarna inte alls trivdes att leva i arabstaterna och att de med glädje flyttade därifrån när deras nationalhem Israel hade skapats.
Har jag förstått er rätt nu då?
Charlotte, jag ber dig kolla in inlägg #10 så kan du få se vilken vänskapskrets du är på väg att jobba dig in i!
Har tyvärr slut på trollmat just nu, BiB.
Mat till BiB: Om du kunde hålla dig till ämnet “de glömda flyktingarna” och deras historia utan dumheter eller att prata bort etnisk rensning kunde du kanske komma ifrån dina tvångstankar. Till dessa verkar nu även höra din vånda och varningar till signaturen Charlotte här – och på Charlotte Wibergs egen blogg kamferdroppar – om hennes nya s.k. vänskapskrets eller nyfunna vänskap . Du låter så avundsjuk, min vän. Jag tror dock inte Charlotte går efter dina ord utan bildar sin egen uppfattning. Hon verkar ha något du saknar: rakfram uppriktighet.
Men du kan ju börja med att googla på farhud Irak 1941…
Nästan ordagran avskrift härifrån. Inga framsteg i källforskningen på 2.5 år, ingen källa som du själv vill lyfta fram som extrra trovärdig i samanhanget?
Men som du kan se så ger de Istraelisk beräkningarna att varje judisk flykting från arabländferna i snitt hade en förmögenhet av en halv miljon kronor och ett landinnehav på 14 fotbollsplaner per person! Sådant kan väl näppeligen en förtryckt folkgrupp utan mänskliga rättigheter bygga upp i fiendeland, eller vad säger du, A-K?
Det är givetvis lätt att glömma bort för en upptagen person som bulten att det var just dessa egendomar och förmögenheter som judarna drevs bort ifrån för att arabstaterna ville visa sitt hat mot den nybildade judiska staten (1948 inte 1945 bulten).Att det rörde sig om avsevärda egendomar och förmögenheter att lägga rabarber på kan givetvis också ha spelat in vid fördrivningen.
/BR
Ja, men det var ju just denna möjlighet för judarna att bygga förmögenheter i arabstaterna som jag menar måste vara en indikation på att dessa måste ha levt ett hyffsat liv där. En diskriminerad och förföljd folkgrupp bygger ju vanligtvis inte upp förmögenheter.
Och det är just därför jag hävdar att dessa samhällen borde kunna lära oss mycket om hur en framtida enstatslösning för samtliga folkslag och religioner skulle kunna fungera!
Bib
Åk ner till dessa stater och lär dig. Vem vet, har du ögon och öron öppna kanske du lär dig en del. Men jag tvivlar.
Med din perverterade logik hade väl judar det bra i Nazityskland också eftersom vissa av dem hade bra utbildning och förmögenheter, fram till dess Hitler deporterade dem till gaskamrarna.
18. BiB
Det finns palestinier som lever ett “hyfsat liv”! Men dem är det inte så intressant att skriva om, eller hur? Arafats fru kom från en välbärgad familj. Nu lever hon ju i sus och dus med alla pengarna som Arafat stal från palestinierna men det är ju en annan femma. Synar man närmare i sömmarna så kan man säkert hitta en hel del förmögna palestinier i denna “diskriminerade och förföljda folkgrupp”.
Vad en enstatslösning angår så har du nog för blåa ögon BiB. Eller en murkig baktanke.
Ibland kommer Bulten med riktiga päron, dvs dem han har sparat och inte kastat till svinen!
Judarna hade en dräglig tillvaro och byggde förmögenheter i Irak, Syrien och Libanon på den Ottomanska tiden, och under den brittiska repsektive franska administrationen. Liksom judarna byggde förmögenheter i det kristna Europa från 1000-talet och framåt, trots alla förföljelserna. Men Bulten har helt rätt – låt oss återskapa det Ottomanska styret som var urtypen för enstatslösningen i Mellanöstern. Men ooops, det gick ju inte så bra det heller i modern tid. Grekerna åkte ut 1923, kurdernas språk förbjöds och byarna tömdes på 1980-talet. Och sen har vi ju debaklet i Cypern.
Vad gäller de moderna regimerna i ovannämnda länder så lyckas muslimerna inte samsas med sig själva, never mind med judar och kristna. I Irak slaktar Sunni och Shia varandra i parti och minut, och när de har tid över mördar de kurder och kristna. I Syrien håller en etnisk minoritet, Alawi, resten av befolkningen i förtryck. De kristna assyrierna har för länge sedan fördrivits. Inte heller något speciellt mönsterland för multi-etnisk försoning och samlevnad. Kanske Bulten anser att Libanon är mönsterlandet för enstatslösningar i området? Jag betackar mig.
Egypten är kanske ett bättre exempel. Landet där Rambam (slå upp namnet i en judaeisk encyclopedia, Bulten) var verksam måste ju ändå ha en viss tradition för samlevnad!? Men där har det ju inte heller gått så bra på senare tid. Italienarna och grekerna slängdes ut från Alexandria i slutet på 1950-talet. Och relationerna mellan muslimer och kopter (kristna) är inte riktigt min modell för multi-etnisk samlevnad. Men Bulten är naturligtvis välkommen att prova. Då kan han börja med att stänga ner sin blogg.
Om vi sedan fortsätter västerut, så kommer vi in i det etnisk-arabiska imperiets periferi. Där har araberna sysslat med att slakta den berbiska utbefolkningen som tidsfördriv före fruktost sedan 700-talet. Den som är intresserad kan själv googla lite om samlevnadsmodeller i Libyen, Algeriet (inbördeskrig med 100,000 civila offer) och Marocko. Bulten som är gammal Polisario-aktivist kanske kan hjälpa oss på traven om Marockos expansionistiska ambitioner och den 3000 km långa muren.
Som vanligt är Bulten ute och yrar. Jag upprepar min vädjan till honom: Håll dig till stökiometri (som det tydligen stavas på det icke-etniska språket svenska) så är du på fast mark. När du skriver om Mellanöstern verkar det som om atomerna och molekylerna i hjärnan hamnat i rejäl obalans.
Så ett Ottomanskt styre är förutsättningen för att judar ska kunna leva under icke-diskriminerande förhållanden?
Jag hade annars tänkt framhålla USA (som du kanske är bekant med, G.?) som ett exempel på en enstatslösning. Där bor ju för övrigt nästan hälften av jordens judar (“som dhimmis” som Lubbe brukar säga), men med din deterministiska syn så kanske det behövs inrättas judiska hemländer även där?
Bulten #22,
Din retoriska fråga är intressant. Tillhör du dem som skyller anti-semitism på judar? Jag föreslår att du riktar din fråga till irakierna och syrierna. Det är väl snarare så att det ottomanska styret hindrade de etniska araberna (sunni och shia) att fördriva judar, kristna och varandra. Vi judar har inte VALT att diskrimineras och förföljas, varken i Europa eller arabländerna.
USA – nice try, Bulten. Bulten #18 nämner specifikt ARABSTATERNA som exempel att ta lärdom från när det gäller multi-etnisk samlevnad.
Det är väl snarare så att det ottomanska styret hindrade de etniska araberna (sunni och shia) att fördriva judar, kristna och varandra.
Etniska araber har folkfördrivning i generna, är det så du menar? Nu förstår jag varför ni får de kommentatorer ni får!
“En diskriminerad och förföljd folkgrupp bygger ju vanligtvis inte upp förmögenheter.”
Kvadrerat snömos och ett resonemang som visar på en total historisk ignorans.
Judar i kristna och muslimska samhällen har genom historien parallellt med att vara diskriminerade och förföljda ändå ofta lyckats skaffa sig utbildning och välstånd, för det mesta genom att betala höga extraskatter.
När sedan härskarna och prästerna i de olika staterna fått ebb i kassan eller har måst uppfinna en fiende så har fördrivningar och förföljelser satts igång..
Fördrivningen av judarna från arabstaterna 1948 och beslagen av deras egendom följde bara ett känt historiskt mönster.
/BR
BiB, en annan källa till farhud är
http://www.ushmm.org/wlc/article.php?lang=en&ModuleId=10007277
men frågan är nog om du accepterar någon källa alls. :)
Näppeligen en klok mening: “…Sådant kan väl näppeligen en förtryckt folkgrupp utan mänskliga rättigheter bygga upp i fiendeland, eller vad säger du, A-K?…”
Förtryckt betyder vara utan mänskliga rättigheter? Suck.
Nej, Bulten, till skillnad från dig så sysslar inte med gener. Kommentar #24 kostar SEK 10 per ord. Du får mycket gärna utveckla din tes.
Motsättningarna mellan Sunni och Shia, liksom mellan många andra muslimska sekter, är både historiska faktum och dagens realitet, inte bara i Irak utan i hela regionen.
Judar i kristna och muslimska samhällen har genom historien parallellt med att vara diskriminerade och förföljda ändå ofta lyckats skaffa sig utbildning och välstånd, för det mesta genom att betala höga extraskatter.
När sedan härskarna och prästerna i de olika staterna fått ebb i kassan eller har måst uppfinna en fiende så har fördrivningar och förföljelser satts igång.
Låter ju i så fall som ett samhälle man skulle lämna ganska frivilligt! Särskilt om det uppstått en plats i ett land som Gud har lovat en och som man drömt om i 1000-tals år, tycker du inte det, BR?
Nu har fördrivning av judaroch beslagtagande av deras egendom varit en tradition genom historien bulten, så 1948 var ingen engångsföreteelse. Att det då fanns ett Israel att bosätta sig i hindrar inte att de fördrivna judarna måste få kompensation för sina förluster av arabstaterna
/BR.
Varför debatterar ni med en antisemit och Förintelseförnekare? Under alla år som dr. Bult har uppträtt på olika debattsidor och bloggar, har han alltid ”missförstått” judar och deras historia och aldrig missade ett tillfälle att håna Holocaustoffren. Däremot har han visat enormt förståelse för Faurrisson, Hjerten, Irwing, Rami, antisemitisk propaganda och Sions Vise Protokoll. Jag förstår att det är en speciell känsla att avslöja en brunröd pajas, men ni ska inte glömma att ni ger samtidigt honom viss legitimitet som han inte har. Han har egna bloggar där kan han sprida sin brunröda dynga.
Kortfattat, i begreppet “flykt” måste det implicit finnas en önskan hos den flyende att ha velat leva kvar på den ursprungliga platsen och under de förhållanden som rådde innan flykten. Jag blir lite förvånad när tydligen inte ens judarna som bodde i minoritet i arabstaterna verkar ha hälsat Israels tillblivelse med ett “ja, äntligen, när flyttar vi?” utan tvärtom helst verkar ha viljat bo kvar (uppenbarligen dock som en elit i dessa samhällen, med tanke på vilka förmögenheter de ska ha övergivit) utan verkar ha flyttat endast på grund av etniska rensningsåtgärder från araberna.
Självklart ska ersättning utgå i de fall då övergrepp begåtts, dessa fall ska naturligtvis behandlas på en indiviuell basis. Vill man erbjuda dessa ättlingar till de fördrivna att flytta tillbaka ska denna möjlighet för den fördrivande staten också finnas att uppfylla alla arablndsflyende judar att få uppfylla sina drömmar och flytta tillbaka.
Tikotzinsky, vår överenskommelse gällde specifikt “DNA eller baspars-sekvenser” vilket alltså ej är identiskt med ordet “gener”. Du som bloggägare har naturligtvis tolkningsföreträde men insisterar du på din tolkning får du stryka mitt inlägg. Någon hög taxa får du int!
Bultens logik är glasklar och mycket egen för bulten. Kontentan av den är nämligen att de som diskrimineras i ett samhälle i själva verket skall vara glada när de blir fördrivna och berövas sin egendom.
/BR
30. lubbe ferrysson
Kunde inte ha sagt det bättre själv! Enough already! Den enda sporten han utövar verkar vara påhopp:-)
Jag tycker att i sak är DNA-basparsekvens och gener såpass närbesläktade att det vore prisvärdeenligt jämlikt. Pay up, BiB, o resident filosofie doctor of påhopperi !
A-K behöver inte lägga sig i saker som inte berör henne, utan kanske istället skulle lägga energi på att någonstans visa upp de “osunda” inslag som du utan att ha läst min blogg tvärsäkert uttalat dig om existensen av. Varför inte här på al-hamatzav, här verkar det vara fritt för ämnesavvikelser?
Lubbe, du har genom hela internets historia alltid misslyckats med att visa upp något inlägg från mig som skulle innehålla judehat eller att förintelsen inte skulle ha ägt rum. Ska du nu ta och klämma fram dina bevis för din tes? Här finns alla möjligheter att vinna debatten då redaktörerna infört ett sorts handikappsystem i debatten (jag måste betala för mina inlägg). Klarar du det inte nu så lär du aldrig klara det! Ta chansen!
BR, du får gärna debattera med själv med ditt halmgubbeinlägg som du har skrivit. Jag tänker inte offra pengar på det.
Ulrika2, varför inte starta en blogg ihop med herr Ferrysson. Kvinnligt sällskap skulle säkert inverka positivt på hans bitterhet!