Tiger Woods. Anna Anka. Carl Bildt.
Av Roy B. Alterman • 2009-12-09 • Kategoriserat under: Intressant just nu, Israel1. Sagt av Carl Bildt vid en presskonferens idag onsdag 9/12:
“You can´t expect us to agree on everything“.
Just det. Det finns olika åsikter och tolkningar om vad som bör bli innehållet i en slutlig fredsuppgörelse. Bildt har uppenbarligen fått sig en tankeställare. Om man som Kvartetten och EU förespråkar förhandlingar, så kan man inte på samma gång föregripa förhandlingarna och tala om vad slutresultatet ska bli. Bildts utkast var ologiskt och okunnigt. Det var inte kongruent med Kvartettens syn på situationen och utvecklingen. Och nu har även Obama, via en talesman, kritiserat Bildt. Sveriges diplomati framstår som amatöristisk. Bildt är inte briljant.
2. Bildts utkast var ett bevis för att han fullt ut hade anammat den hållning som uttrycks av den palestinska myndigheten. Som om det bara finns en enda sanning om vad som är rätt och fel ang. Jerusalem. Detta är att våldföra sig på den komplicerade historien. Den slutliga formuleringen gör dock klart att det finns flera tänkbara lösningar på Jerusalem-frågan. Detta är det enda förhållningssätt som kan anses vara rimligt. Bildts initiativ var orimligt.
3. EU-deklarationen bidrar med några till intet förpliktigande rader om vikten av en inompalestinsk försoning. Hamas nämns inte överhuvudtaget. Ingenting om vapensmugglingen och upprustningen, ingenting om Iran, ingenting om hur islamiseringen utgör ett allvarligt hot mot fredsarbetet. EU orkar inte ta itu med sådana jobbiga frågor. Bättre då att kritisera Israel, för då får man svar. Det blir en diplomatisk dialog enligt de spelregler som både EU och Israel håller sig till.
4. EU duckar för frågan om att Netanyahu vill förhandla medan den palestinska myndigheten vägrar att komma till förhandlingsbordet. Varför uppmanar man inte Abbas att möta Bibi vid bordet? Bildt har varit djupt oroad över att processen har gått i stå. Han sa dessutom att EU:s nya deklaration med största sannolikhet förbättrar oddsen för att de absolut nödvändiga samtalen ska komma igång. Det tycks alltså vara så att EU och Bildt hoppas att deklarationen ska förmå Abbas att återuppta förhandlingarna.
5. Notera dock att Abbas är tyst. EU:s utspel faller för döva öron. Bildt har haft ett halvår på sig för att försöka hjälpa det palestinska ledarskapet till enighet och handlingskraft, men han har förspillt tiden på att bråka med Israel. När ordförandeskapet nu går mot sitt slut finner vi att Netanyahu är redo att förhandla men att Abbas säger nej, samtidigt som Bildt tvingas till förklaringar om varför han tog ett initiativ som går stick i stäv med hur Obama, EU och Kvartetten ser på Färdplanens riktlinjer för hur fredsarbetet ska fortskrida.
6. EU talar om Syrien och Libanon, men nämner inte Hizbollah. Nyligen beslöt regeringen i Beirut att Hizbollah får behålla sina vapen, att Hassan “Humbaba” Nasrallah även i fortsättningen får leda en beväpnad stat i staten. Detta är minst sagt en kontroversiell och farlig fråga. EU låtsas som om det regnar. Inte bra. Jag ska inte bli långrandig utan nöjer mig med detta:
Minsta provokation från Hizbollah över gränsen mot Israel kommer att betraktas som ett angrepp från Staten Libanon. FN-chefen Ban-Ki Moon har fördömt Hizbollahs roll i Libanon. EU borde ha gjort detsamma. Bildts utrikespolitik är feg och medelmåttig, inte modig och briljant.
7. Det tragiska är att samtidigt som många EU-länder är besatta av att “sätta press på Israel”, så går åren utan fredsframsteg. Dvs – det som sker just nu: Bildt och EU brottas med Israel och glömmer bort det största hindret mot fredsarbetet, nämligen den inompalestinska splittringen och den militanta islamismens kidnappning av den palestinska saken.
8. Anna Anka skiljer sig. Tiger Woods har varit otrogen. Carl Bildt har gjort bort sig. Ni får nöja er med detta. Jag tänker nämligen inte delge er något av innehållet i Roy B. Altermans syndakatalog.
Liknande poster:
Intressant?
Andra bloggar om: Bildt EU Israek
Roy B. Alterman är frilansande rådgivare inom strategisk kommunikation och
arbetar bland annat med krishantering, säkerhetspolitisk analys, opinionsbildning
och lobbying. Han är verksam i Sverige, Israel, USA och Storbritannien.
Alla texter av Roy B. Alterman
Jag förstår att du kanske inte gör beställningsjobb i vanliga fall men jag skulle gärna se en artikel som fokuserar på läget i Libanon och Hizbollah, mina kunskaper kring dessa filurers förehavanden är svårt eftersatta och skulle behöva uppdateras.
Mvh G
Carl Bildt har placerat sig själv i den europeiska politikens skamvrå. Han gör sig själv omöjlig i de internationella sammanhangen. Kosovos framgång är Carl Bildts framgång.
“Om man som Kvartetten och EU förespråkar förhandlingar, så kan man inte på samma gång föregripa förhandlingarna och tala om vad slutresultatet ska bli.”
Lysande sammanfattning! En mycket enkel logik, som även de flesta barn klarar av att ta till sig, och förstå. Carl Bildt däremot uppvisar däremot stora problem med denna logik.
Jag hade två nya inlägg på gång idag men al-hamatzav krånglar. Det går inte att publicera texterna.
OBS!
Det som nu bifogas är en första skiss, ett utkast (kanske ett utkast som harmonierar med Bildts usla text..;)).
Den håller för en publicering här i kommentarsfältet, men inte på första sidan under “Intressant just nu.”
Så varsågoda. Så här ser ett utkast till en Roy-text ut. A work in progress. En oslipad diamant. Jag har nämligen inte haft tid att putsa, fila och ändra. Skapelsen är ofullkomlig, och så är även denna lilla bagatell:
Utkast till sågning av Lieberman (och Bildt)
För övrigt kan jag meddela att jag nu befinner mig i en kritisk fas. Beslut väntas inom kort. Det finns fyra alternativ:
1. Fortsätta blogga som förut.
2. Lägga ner bloggandet – helt och hållet och för gott.
3. Ändra till mer sporadiskt bloggande, typ en text/månad.
4. Ta timeout några månader för att sedan göra comeback i gammal god(?) stil.
Man kan säga att jag förbereder ett antal förändringar inför 2010. Jobb, förhållanden, bostad(sort), prioriteringar över hela linjen osv.
Lägga ner kan du väl för bövelen inte göra karl, skärpa sej.
Finns ju ingen annan person som bloggar om konflikten med samma skärpa som du i Sverige.
Instämmer med Mjauv. Hellre kvalitet än kvantitet. Hellre alt 3 än alt 2. Fast en text i månaden blir lite väl sporadiskt.Två-tre per månad och jag blir nöjd. A deal? :-)
Nu fortsätter du skriva insiktsfulla poster som vanligt, Roy. Mittåt riktkarl!
/BR
4. Roy
“En oslipad diamant.” Ja en sådan glittrar inget vidare. Jag fick upp zip, zero, zilch, nada!”
Eller “que dalle”.
Tack för kommentarer.
Jag är som sagt mitt uppe och inne i en revision av hela livssituationen, kan man säga. Allting granskas och värderas. För egen del tycker jag det är roligast och bäst när al-hamatzav har ett högt bloggtryck, med dagliga inlägg, uppdateringar, kommentarer och repliker. Sen kan man säga att min första runda, fas 1, var på ett visst sätt. Efter pausen kom jag tillbaka och iscensatte fas 2, som har varit lite annorlunda. Vi är nu i slutet av den.
Nog av. Läget klarnar inom kort.
ulrika, jag förstod inte riktigt din kommentar (#9). Är du en Liebermansupporter?
Nobelkommentar: Yonath & Co
Jag har nu ett par analyser på gång, men al-hamatzav krånglar, som sagt.
Shabbat Shalom
Fortsätt blogga, Roy!
Och bra skrivet inlägg här.
10. Roy
Nej, jag “supportrar” inga politiker. Jag får inte upp dina “utkast”! Varken 4 eller 11. Så nog krånglar det alltid och bloggen är fortfarande inte uppdaterad. Var är alla de andra skribenterna på listan?:-)
Shabbat Shalom till alla!
/BR
Roy, du övervärderar Israel/Palestinas betydelse. Du kan inte bedömma Bildt på enbart hans insatser i den frågan. Även kunniga och duktiga personer kan ha vissa svaga sidor. Israel/Palestina råkar vara en av Bildts. Inte den enda, och just den sbagheten är dessutom (åtminstone delvis) ett specialfall av hans ibland överdrivna tro på att uppnå överenskommelser med diverse skumma typer — bara de får ett uppriktigt samtal med Bildt. Serber 2005, Hamas nu (t.ex.). Men ibland har också hans engagemang haft lyckade resultat. Delvis är tex. lösningen på Slovenien/Kroatien-konflikten hans förtjänst. Han engagemang i östeuropa är betydande, och det är trots allt ett område av mycket större betydelse för Sverige än Israel/Palestina. (Och i det mycket betydelsefulla Turkiet som vi just nu inte riktigt vet hur det kommer att gå med så möts ju också Sveriges och Israels intressesfärer. Ytterliggare en anledning att beklaga att han inte förmår se riktigt klart på Israelfrågan. Men även om det finns grund för kritik av Bildt (både i Israelfrågan och annat) så är ditt utdömmande av honom onyanserat och okonstruktivt.)
Ursäkta, åren gåralldeles för fort för att jag skall hänga med. 1995 var det väl, inte 2005!
@Roy
Vet inte hur din livssituation ser ut eller vilka dina skäl är, men det vore en klar förlust för oss alla, om du slutar blogga.
Tack för vänliga kommentarer.
ulrika, jag hoppas kunna ordna så att utkasten går att läsa. De övriga skribenterna är djupt nedbäddade i en törnrosasömn. Eller – några har lagt av, andra pausar, ytterligare några har aldrig haft som mål att uppamma det bloggtryck undertecknad står för. Var och en salig på sitt vis. Det här gör att al-hamatzav ibland står stilla, hamnar i en svacka. Men förr eller senare, och kanske när man minst anar det, så hostar maskineriet igång igen och texterna står som spön i backen. al-hamatzav är ett fenomen. Sometimes sleeping, sometimes awake, wild and kicking.
Jag är alltså inne i en översyn av sakernas tillstånd. Prioriteringar. Men det är roligt att blogga om Israel-relaterade ämnen, och det är naturligtvis roligt att det finns ett antal läsare därute som kan ta till sig mina texter utan att må alltför illa.
Vad händer närmast? Jo, den kommande veckan blir det med stor sannolikhet ett par inlägg. Det blir också en intensiv jobbresa till London. Under tiden fram till årsskiftet blir det också ett antal samtal och möten med parter, intressenter m.fl och till sist klarnar bilden och möjliggör ett beslut. Nog av. Vi hörs.
tonyf,
jag dömer inte ut Bildt över hela linjen. Bort det. Han förtjänar cred och beröm för en rad insatser. Men nu talar jag i första hand om Israel/Palestina och det senaste halvåret. Sveriges tid som ordförande i EU. Sveriges profil och höga svansföring och predikande stil när det gäller vad som måste göras för att det ska bli fred. Bildt har i allt väsentligt schabblat bort den här hösten (i diplomatisk Mellanöstern-mening). Varför åkte han aldrig till Jerusalem och Ramallah? Därför att han inte ville skaka hand med Lieberman. Ett sådant beslut må man ta, men då får man också begrunda konsekvenserna: Bildt´s och EU:s dialog med Israel har under hösten varit en katastrof. EU hade mycket goda möjligheter att göra viktiga insatser, men man tog inte chansen. Och för Bildt´s del handlade det som sagt om den infekterade relationen med Lieberman efter Afton- och Boströmgate, men också om bristande insikter. Faktiskt. Det kom som en överraskning. Han gjorde ett beklagansvärt avsteg från USA:s och Kvartettens grundprinciper. Min bedömning är alltså att det i första hand inte handlade om ett medvetet agerande för att skärpa EU:s hållning visavi Israel, utan om ett beslut grundat på bristande insikter, på en slentrianmässig och ihålig analys av Jerusalem-frågans komplexitet. Jag har i tidigare inlägg förklarat detaljerna i Bildts blunder.
Det fanns under hösten en gyllene möjlighet för Bildt, Sverige och EU att göra en historisk insats, men man missade tillfället. Denna miss berodde dels på något så banalt som personlig osämja, dels på likaledes banal brist på djupa och genuina insikter om den subtila komplexitet som alltför sällan kommer till uttryck i svensk media.
Bildt tog inte chansen. Han körde fast. Inte bra. Kritiken mot honom är berättigad.
OK Roy, i så fall är vi (i stort sett) överens. Ursäkta om jag övertolkade ditt inlägg som ett mer allmänt utdömmande av Bildts kompetens.
PS, fortsätt gärna blogga även om du inte skulle hinna så ofta i fortsättningen!