The NEW Leader of the Free World
Av Jakob Dlouhý • 2009-10-21 • Kategoriserat under: Allmänt, IsraelI dag råkar det vara Benjamin Netanyahus sextionde födelsedag och vi här på Al Hamatzav gratulerar honom naturligtvis. För er som ännu inte har sett det eller som helt missade det, här är Benyamin Netanyahus tal inför FN den 24 september 2009 i sin fulla längd:
Talet kan också läsas i sin helhet via bland annat Haaretz och The New York Post.
Det är ett storartat tal ovan av Netanyahu, det bästa jag hört en politiker av den här digniteten leverera på mycket länge (låt vara att jag tillhör den minoritet som inte imponerades av Obamas talkonst under valrörelsen). Jag kan också inte annat än att instämma när jag sen läser en sådan här kort, koncis men helt glasklar ledare i The Washington Post om Obama men framför allt om Bibi där den senare axlar den fallna manteln som “ledare för den fria världen” efter ett moraliskt knäckt Amerika och en president som är i full färd med att sälja ut Israel och andra allierade (ta till exempel Obamas agerande gällande robotskölden). Varför Obama agerar på detta sätt är dock upplagt för spekulation. Men vare sig det är ideologiska preferenser eller bara ren och skär naivitet så är det något som håller på att omvandlas till farlig destruktivitet. Obama sätter helt enkelt symboliska handlingar högre än verklighetens krav och prefererar politisk korrekthet (i formen av de krav som “antikrigsvänstern” ställer och den s.k. “logik” dessa följer) framför att fatta tuffa men nödvändiga beslut, alltså precis tvärtom av vad som krävs av en militär överbefälhavare, vilket land eller armé han än tillhör.
Det som slår mig särskilt i Netanyahus tal är inte bara den moraliska klarheten och den kompromisslösa men tålmodiga pedagogiken utan också den framåtanda som resten av västvärlden tyvärr saknar i dag. Det är oerhört glädjande att höra en västerländsk ledare på detta sätt angripa de globala utmaningar vi står inför teknologiskt och ekonomiskt och tala i termer av positiva framtidsutsikter. Men Netanyahu har också rätt i att detta inte är en utveckling som kommer gratis eller automatiskt, den måste skapas och den måste försvaras. Ett storartat tal alltså, väl värt de sammanlagda trettio minuterna.
Ledarartikeln i Washington Post börjar så här:
“Israel is looking like the new leader of the Free World. The previous leader, the United States, resigned this role last week at the United Nations to take the position of global community organizer. This was made plain by President Obama in his speech, titled “Responsibility for Our Common Future,” in which he heralded “a new chapter of international cooperation.” By contrast, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu delivered a blunt and forceful call to action in the central challenge facing free people today. This is the struggle of “civilization against barbarism” being fought by “those who sanctify life against those who glorify death”.”
No related posts.
Jakob Dlouhý är student i statsvetenskap, företagsekonomi och nationalekonomi vid Uppsala Universitet. Politisk hemvist: Klassisk Liberal, Zionist och utrikespolitisk hök.
Alla texter av Jakob Dlouhý
Jag skriver under lovprisningen först när han har lett Israel genom de kommande kriserna. Första rundan som premiärminister var ett fiasko. Nu ser det bättre ut. Men, som sagt – låt oss se vad han går för när det bränner till på allvar. Den tiden är snart här. Jag sätter mitt första betyg på Netanyahus andra PM-sejour om ett halvår eller så.
Men – trevlig inlägg, Jakob!
Skojar du?
Benyamin Netanyahus tal i FN var något av det bästa jag hört i den salen.
Tja. Talet hade sina ljuspunkter helt klart. Men att karlen står och försöker motbevisa förintelseförnekarna anser jag vara idioti. Det är ta mig fanken inte vår uppgift motbevisa ett gäng illvilliga lögnare som Achamdenijad, Irving och de övriga faschisterna – Förintelsen är världens mest genomforskade historiska skeende, att diskutera med dårarna gynnar bara deras sak.
I övrigt instämmer jag med Roy – det ser bättre ut än förra vändan, men jag väntar ett tag med att dra slutsatser, på samma sätt som jag inte har en klar idé om Obama ännu. Han kan komma att visa sig katastrofal och han bli den som bombar Irans anrikningsanläggningar.
Jag läste talet för några veckor sedan och kan bara instämma i att det var bra.
Jag kan för övrigt rekommendera den här artiklen (http://www.city-journal.org/2009/19_3_jewish-capitalism.html), som nog får sägas vara ganska uppskattande av Bibis första PM sejour.
4. Ofer
“… att diskutera med dårarna gynnar bara deras sak.”
Hmmm, jag tycker i alla fall att Irving inte gynnades I processen. Tvärtom, han fick sig en ordentlig hyvling;-)
Eller hur?
Var talet bra eller dåligt? Bibi är en god talare och kommunikatör, men i det aktuella talet klampade han i klaveret, bl a genom att vifta med dokument från Nazi-tiden. Iran är Iran och inte Nazi-Tyskland. Jämförelsen urvattnar Förintelsen och dess viktiga plats i världens medvetande, samtidigt som det ger en förvriden bild av det odiskutabla hot mot Israel som utgörs avTeheran.
Jonas, den första sejouren som PM var ett fiasko. Jag vet inte var du befann dig, men jag var på plats i Israel. Det började redan 1995-96, där Netanyahu på ett oförlåtligt och skamligt sätt bidrog till den hets som underblåste de strömningar som till sist visade sig vara redo att mörda en ledare för att uppnå ett politiskt mål.
När han väl hamnade i PM:s kansli hade han usel koll på hur det dagliga jobbet fungerade. Det var en tragikomisk fars. Oerhört respekterade ledare i Israel från andra politiska läger gick så lång att de utpekade Netanyahus agerande som farligt för Israel. Den som sa så hade vid den tiden inte möjlighet att via en attack mot Bibi uppnå snäv och personlig vinning. Många såg med fasa på hur Netanyahu hade en egen PRAO-tid på kontoret, och det i en farlig och komplicerad tid.
Men – åren har gått. Nu är han tillbaka. Han har förändrats, helt klart. Men som jag sa i kommentar #! – det är för tidigt att hylla honom. Alldeles för tidigt. Han har ännu inte prövats. Om ett halvår vet vi och Bibi bättre vad han går för.
Visst var det ett utmärkt tal till världens ledare om staten Israels rätt att försvara sig. Avsnittet om förintelsen var knappast avsett att leda i bevis den vekligen inträffat. Snarare var den ett direkt svar på vad Achamdenijad tidigare framfört på samma podium. Den retoriska avsikten var troligen, att genom att visa på för alla uppenbara lögner, ta udden av Goldstone-rapporten.
Om de goda avsiktsförklaringar som ligger i talet kan få en chans “på marken”, återstår att se. Situationen är komplex och motståndare till en fredlig samexistens mellan isreler och palestinier råder ingen brist på.
Nu tog väl Washington Post-ledaren i så han spräckte byxorna.. “Leader of the free world”.
*höjer roat på ögonbrynet*
“have you no decency?”
Den frågan borde verkligen fler israelhatare ställa sig mellan varven i min mening. Håller i övrigt med om att Bibi levererade ett ypperligt tal.
Hej Bertil och välkommen till denna debattklubb!
Vi är många israeler som anser att det var ett dåligt tal. Att vifta med Wannsee-dokument, som om detta idag år 2009 behöver bevisas, är kontraproduktiv retorik. Att göra det som svar på Ahmadinejads hatiska svammel är som att med patos och upprörda känslor försvara teorien om att jorden inte är universums centrum. Dessutom är det fullständigt meningslöst att med patetiska tal försöka “ta udden” av Goldstonerapporten. Det är fel arena och fel taktik. Kampen mot Goldstonerapporten kräver raffinemang och tålamod, inte högstämda floskler.
Netanyahu kraschade under sin första sejour som PM. Nu ska han hålla ihop en fet och spretig koalition, värna relationen med USA, få Abbas till förhandlingsbordet samt rusta och planera för hoten från Iran och dess proxies. Jag sätter mitt första betyg om ett halvår. Hans andra sejour som PM har ännu inte utsatts för reella och verkliga prövningar.
Alterman, jag vet inte mycket om Netanyahus första omgång som PM. Mer än något elakt skämt om hans fru förstås.
Artiklen som positivt beskriver hans ekonomiska politik länkade jag mest till för att visa på att avvikande meningar finns, inte för att understryka min egen åsikt.
Jonas,
men jag vet desto mer om Bibis bravader på 90-talet. Det var ett fiasko. Man kan dock inte nöja sig med att hånskratta och raljera, eftersom det inte bara var en fars. Han klev över gränser och bidrog till hetsen mot Rabin.
Senare som finansminister började han återhämta sig. Och den andra sejouren som PM visar som sagt att han har lärt sig ett och annat, att han skäms för den första perioden och att han nu vill visa upp en bättre sida. Men han är mannen som med glädje skulle leda en regering av djurrättsaktivister, radikala feminister, Meretz och drogliberaler. Nu sitter han med ett kolossal koalition av tydlig högerkaraktär. Den fungerar så länge fredsprocessen mest handlar om varmluft. Obama vill inte gå till historien som den som meddelst hård press orsakade konvulsioner och kriser i Israel. Så istället skruvas temperaturen upp steg för steg. Samtidigt finns nedkylningsprocesser, eftersom Fatah och Hamas inte kommer överens, vilket för tillfället räddar Bibi. Oförutsedda händelser gör att mina framtidskalkyler innehåller kraftfulla reservationer, men om jag måttar mellan tummen och pekfingret så skulle jag nog säga att Netanyahus första riktiga prövning och kris under sin andra sejour som PM kommer inom 2-3 månader.
Haha
De som lyssnar på den här ormen, kommer bli slingrade..
Han ljuger rakt ut utan dess like.. Jag är förvånad att ngn ens lyssnar på denna orm!!
Att folk lyssnar på denna man, betyder bara hur ihopslingrade de är av alla propaganda som körts igenom deras hjärnor..
Jag vet vad resonemang och relativitet betyder.. Men när någon ljuger rakt ut så säger jag fan att han ljuger.
När någon pratar i propagandavis ton så säger jag fan att han snackat skit!!
Netanyahu “want peace”. hahaha jag gapskrattare
Det här rövhålet citerar Churchill.. Silken skamm…. Skam på Israel!
När ni är klara med er nationalistkärlek Benjoorm Netanyahu så kan ni ta en titt på detta:
http://www.youtube.com/watch?v=QtHQQH_8GhM&feature=related