Svik Inte Palestinierna
Av A. Adler • 2008-12-18 • Kategoriserat under: Allmänt, Intressant just nu, Israel, Judeen, Samarien, Gaza - Palestinska MyndighetenHamas har sagt nej till fortsatt vapenvila. De som drar nitlotten är givetvis de oskyldiga Israeler som är Hamas måltavla, fredsprocessen, men inte minst de oskyldiga palestinier i Gaza som är så trötta på det blodtörstiga Hamas och den politik de för. Nu krävs det solidaritet från oss Palestinavänner, röster som hörs, röster som säger -nej, vi har inte glömt er, freden kommer. Det krävs att ge de av Hamas förtryckta palestinierna ett alternativ till de annars traditionella krigshetsande och Hamas-legitimerade röster från Europa och omvärlden som haglar in, som ger Hamas legitimitet och moralisk styrka och än mer berövar gemena palestinska man och kvinna på frihet och hälsa. Klassiskt för Palestinahatarna är att föra fokusen bort från palestiniernas verkliga plågoandar, Hamas, och de terrorregimer som stödjer dem, och istället belysa Israel. En skuggridå iscensatt av media. Bakom den står folk som föredrar blodspillan framför liv, lukten av nydetonerade bomber framför blommor, ljudet av gråt och förtvivlan framför fågelsång. Vedervärdigt, skäms på er som går igång på att beskriva situationen som en recension av en valfri Rob Zombie-film.
Jag säger Befria Palestinierna!!
Befria dem från Hamas, från europeiska röster som legitimerar våra medmänniskors lidande på Gaza, från nazilitteratur i palestinska skolor (att begå sådana övergrepp på barn är oförlåtligt), från urskuldringen av Hamas våld mot Israel då de använder samma våld mot de civila palestinierna.
Jag överger dem inte, jag glömmer dem inte, jag reducerar inte deras liv till brukbara propagandaprodukter.
Liknande poster:
Intressant?
Andra bloggar om: Gaza Hamas Israel
Bra talat och oerhört viktigt! Nu krävs att omvärlden sätter press på Hamas att stoppa terrorn, erkänna Israel och sluta fred.
Har du så totalt förträngt att Hamas vann valet i Palestina, trots att manförsökte manipulera valreglerna så att så inte skulle ske? Befria palestinerna från israelisk ockupation och låt dem själva välja vem de vill styras av!
Om du oroar dig över skolböcker kan du börja med och befria alla israeler i olika religiösa skolor från rasistiska böcker. De är inte ett dugg bättre än på den palestinska sidan.
Thomas
Visst vann Hamas valet. Men genom att välja Hamas valde palestinierna oförsonlighet och krig med Israel. Allt tal om kollektiv bestraffning från Israels sida när man stänger gränserna mot Gaza är därför skitsnack. De fick genomföra fria val. nu får de stå för sitt val.
Förhoppningsvis har de lärt läxan att vill de fred med Israel väljer de inte ett islamistiskt ledarskap.
Jaså Thomas. Så det lärs ut rasism och arabhat i judiska läroböcker. Vad jag vet har det aldrig rapporterats om detta tidigare. Vore intressant om du kunde ge några exempel på eller hänvisningar om detta.
A. Adler
“Nu krävs det solidaritet från oss Palestinavänner, röster som hörs, röster som säger -nej, vi har inte glömt er, freden kommer. [...] Jag överger dem inte, jag glömmer dem inte, jag reducerar inte deras liv till brukbara propagandaprodukter.”
Tre ord: hyckleri, hyckleri, hyckleri. Skulle du ha varit en genuin vän till palestinierna så skulle du ha sagt NEJ till Israels blockad av gaza, så att gazas ekonomi kan komma igång igen. Du skulle även sagt JA till en fullständig evakuering av samtliga israeliska bosättningar på västbanken, eftersom de leder till elände för palestinerna i form av vägspärrar, exproprieringar och bosättarvåld. Men det gör du inte, för du är inte den vän till palestinierna som du påstår dig vara. Hycklare.
Thomas, alla de senaste opinionsundersökningarna visar att Hamas skulle förlora om det vore val idag.
Ingen har förbjudit palestinierna att rösta på vem de vill. Men om hamas fortsätter att vara en terrororganisation, och attackera Israel, så har Israel förstås rätt att ha en avog inställning till terroristregimen.
Son, israeliska folket har genom alla år valt oförsonliga regeringar som hellre ockuperat mer land än sökt fred med palestinierna. Varför begär du mer av de ockuperade än av ockupanterna? Kan man inte lika gärna säga att judarna får stå sitt kast i ett kollektivt ansvar?
F.ö. så valde nog palestinierna Hamas mest för att de var trötta på PLO:s korruption och för att Hamas visat sig kunna driva sociala funktioner bättre än PLO.
Det här var första resultatet när jag sökte på rasism i israeliska skolböcker:
http://www.wrmea.com/backissues/0999/9909019.html
Det var dock inte min ursprungliga källa. Det var en fransk rapport som jämförde israeliska och palestinska skolböcker, och konstaterade att det stora problemet i Palestina var att de i brist på pengar återanvände mycket gamla och rasistiska böcker, men att nyare böcker var betydligt bättre.
Thomas
#6
Snick snack. Israeliska väljare har tvärtom för det mesta valt regeringar som stått för principen att byta land mot fred.
Visst. Det finns ett såväl individuellt som kollektivt ansvar i allt vi gör.
Palestinierna valde en antisemitisk terrororganistation till största parti vilket har på sin agenda utplånadet av Israel och inte fred. Att Hamas sedan har en social sida är en annan femma. Det är ett välkänt faktum att social verksamhet är ett knep för att knyta till sig anhängare. Det gjorde Hitler på sin tid. Det gör inte Hamas mer fredliga eller framstegsvänliga för det. Faktum är att det fanns andra partier och ledare som ställde upp i valet och som inte var islamister eller hade Israels utplånande på sin agenda. Men palestinierna valde istället Hamas och nu får de leva med och ta konsekvenserna av det misstaget.
Den angivna länken i ditt inlägg leder till en amerikansk propalestinsk/arabisk intresseorganisation som inte kan anses utgöra en trovärdig källa och har inga konkreta exempel att visa fram. Påståendena i texten är enbart av allmän karaktär säger därför ingenting. Det troliga är istället att de är påhittade eller gripna ur luften.
Den förklaring du ger på att palestinska skolböcker innehåller antisemitiska, hatiska, gloifiering av vapen, våld och martyrskap är patetisk. Det är möjligt palestinierna kan lura i naiva svenskar att det var pga. gamla böcker men såväl svenska Sida som Norges motsvarighet har finansierat läromedel för palestinierna i årtionden. Så ssärdeles gamla är deras skolböcker därför inte.
Bra text! Lysande att du använder de epitet som så länge har saknats i debatten. Särskilt palestinahatare är lysande, då det är precis vad så många i praktiken är. Särskilt inom de så kallade svenska palestinagrupperna är hatet mot palestinier utbrett.
6. Thomas
“F.ö. så valde nog palestinierna Hamas mest för att de var trötta på PLO:s korruption…”
Ja, det har många av dem själva förklarat. Tyvärr så har det blivit ur askan i elden. Jag instämmer med A.A. Tänk om Thomas och vissa andra skulle arbeta för palaraberna istället för att vara busy med att “attackera” Israel. Vi vill förbättra deras liv och befria dem från det muslimska brödraskapet!
Son “Israeliska väljare har tvärtom för det mesta valt regeringar som stått för principen att byta land mot fred.”
Lustigt hur alla dessa regeringar då sett till att bygga ut bosättningar på ockuperad mark. Är det för att ha mer att byta bort månne, eller kan de haft annan agenda än de sade sig ha? Anser du ens själa att Israel skall lämna ockuperad mark?
Min länk diskuterade en rapport från Tel Aviv universitetet. Du kan hitta rapprten på Amazon etc, men du lär knappast vara intresserad eftersom den inte bekräftar dina egna fördomar.
Du får söka bättre, Thomas och inte ta första bästa. Typiskt när man t.ex. söker om Palestina och Israel med svenska sökord hamnar man först på Radio Islams hemsida och liknande uppåt en sida full med hat och dravel. Men man lär sig källkritik, lite grann i alla fall.
Sajten du länkar till kan använda ett och annat legitimt universitet som källa men ändå vara en oacceptabel i debatt. Det beror på hur man anvåunder den information man får. De flesta progressiva länder granskar kritiskt skolmaterial så att inte gamla fördomar får evigt liv. För 50 år sedan kunde det låta så här ungefär i svenska geografiböcker, fritt ur minnet: “I delstaten Louisiana avvänds mest svarta på bomullsfälten. De nöjer sig med lägre lön” man skäms men så kunde det vara.
I nutid under palestinskt styre cementeras hat medvetet i skolböcker och barnprogram, helt mot ingångna fördrag. Man promotar martyrskap till barn:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-513925/Hamas-launches-TV-Bugs-Bunny-lookalike-declares-I-eat-Jews.html
Palestinierna i gaza fortsätter attackera Israeliska civila mål nu idag.
Här ser vi tydligt palestiniernas agerande efter en tids relativt lugn. Dom attackerar israeliska civila vid första bästa tillfälle.
Flera utrikesministrar och FNs generalsekreterare fördömer hamas utan att ens nämna Israel i samma mening, annat än som det mål hamas attackerar.
Förhoppningsvis har omvärldens tålamod med hamas och andra palestinska terrororganisationer fullständigt försvunnit denna gång.
Palestinierna måste tänka om
Palestinierna måste sluta räkna med att få omvärldens stöd. Framför allt måste de sluta räkna med arabvärlden kommer att kunna rädda dem från deras lidande. De enda som kan rädda palestninierna är palestinierna själva, och för att lyckas måste palestinierna ge upp sin kamp för ett eget land.
Israel har de senaste dagarna inlett en brutal offensiv mot Gaza. Kritiken finns förvisso, men den stannar just där, den leder aldrig till några konsekvenser vilket betyder att världen ser positivt på det som håller på att ske, men måste lägga in lite kritik p.g.a. de stora civila dödsoffrena. DN skrev i sin ledarsida att kritik mot Israel inte är något ”att förvånas över” eftersom ”det finns en reflexmässig reaktion varje gång Israel tar till militärt våld. Den mer sansade kritiken tar fasta på att Israel, i likhet med andra stater, har rätt att försvara sig.”
Den här inställningen är intressant och det är just på grund av det här resonemanget som konflikten tycks olöslig. Israel är inte en stat som är lik alla andra. Israel har rätt att försvara sig, men i det här fallet försvarar Israel sin egen ockupation. Bara för att man tagit ut trupper ur självaste Gaza betyder det inte att området inte är ockuperat. En ockupant kan bara bara försvara en ockupation och det gör ockupanten, i det här fallet Israel, till angriparen. Den ockuperade är den som har rätt att försvara sig själv.
Det som är tacksamt för Israel när man använder den typen av terminologi som DN och alla tidningar använder är att konflikten framställs som en konflikt mellan två länder. Israel attackerar Gaza, palestinierna skickar raketer in i Israel, palestniniernas president protesterar och Israels premiärminister förklarar att Israel har rätt att försvara sig själv.
För den utomstående verkar Gaza och de palestinska området vara någon typ av land. Det finns ett parlament, en president, folk har t.o.m. Röstat (med Carl Bildt som vittne) men varför kan de inte bara sluta bråka? Konflikten tycks omöjlig att lösa.
Konflikten är omöjlig att lösa så länge man försöker lösa den som en konflikt mellan två nationalstater. Problemet är inte geografi eller religion eller ens historiskt. Konflikten är politisk och kan bara lösas på politisk väg. Edward Said presenterade en politisk lösning på problemet: Medborgarskap. Med ett medborgarskap skulle palestinierna få precis de rättigheter som de strävar efter. Enda anledningen till att vilja ha ett eget land är att kunna få ens rättigheter garanterade och skyddade av staten. Men varför ta den omvägen om man kan få allt det genom ett medborgarskap?
Om palestinierna skulle kräva medborgarskap istället för ett land skulle den verkliga konflikten komma fram till ytan; den politiska. Problemet är att Israel för en rasistisk, sionistisk politik som de aldrig behöver diskutera. Men den dagen palestnierna frågar varför de inte kan få samma rättigheter som de persononer som bor på andra sidan elstängslet måste israelerna på allvar börja förklara sin politik. Den debatten vinner de aldrig.
Att israelerna är rädda för att den dagen kommer råder ingen tvekan om. Ehud Olmert uttryckte sin oro för att Israel riskerar att möta ett antipartheidliknande motstånd om tvåstatslösningen verkligen går i graven:
If the day comes when the two-state solution collapses, and we face a South African-style struggle for equal voting rights (also for the Palestinians in the territories), then, as soon as that happens, the State of Israel is finished
De som kan få Israel att ändra sin politik är enligt Olmert de judiska organisationerna i USA:
“The Jewish organizations, which were our power base in America, will be the first to come out against us,” Olmert said, “because they will say they cannot support a state that does not support democracy and equal voting rights for all its residents.”
Staten Israel, som den ser ut idag, är dömd att gå under. Det betyder inte att människorna ska försvinna därifrån, utan det betyder att den politik som hållit dem vid liv i sextio år är dömd att dö. Liksom i Sydafrika var inte problemet med de vita att de var vita, utan det var apartheid som var fel. Samma sak gäller i Israel. Araber och judar har en lång tradition av att leva tillsammans och under rätt politik kan de göra det.
“Om palestinierna skulle kräva medborgarskap istället för ett land skulle den verkliga konflikten komma fram till ytan; den politiska. “
Du får väl addressera frågan till Jordanien som drog in deras medborgarskap?
http://al-hamatzav.org/permalink/mot-nya-valtekniska-samarbeten/#comment-10682
“elstängslet” ?? News to me.
13- “Araber och judar har en lång tradition att leva tillsammans…” ja! kanske med araben som muslim herre och juden som lydig underklass om man betraktar deras gemensamma historia med största välvilja! Den tiden är slut! Glöm det!
Thomas- Rasistiska uttryck i religiösa skolor. Här har du ett exempel på just motsatsen. 5e Mosebok. Kapitel 24, rad 14: Du skall icke orättfärdigt tillbakahålla något, varken från din bror (en jude) eller en främmande (en icke-jude). Samma kapitel, rad 17: Du skall icke böja den främmandes rätt….och 18 “ty du själv har varit främmande i Egyptens land..” Det finns dock en förutsättning för den främmande. Han skall respektera Israel och inte komma med upphöjd hand till strids! Två saftiga muslimska uttryck däremot om judar “Söner av grisar och hundar” och “Var sten skall skrika att en jude gömmer sig bakom den; kom och döda honom” Bägge flitigt använda av Hamas retorik! De skall helt klart straffas för dessa förolämpningar och det ultimata hotet att ta bort Israel. Frågan är vad Israel skall göra med deras skandinaviska anhängare???
Varifrån kommer alla dessa naiva svenskar egentligen?