Svår morgon i Haifa
Av Anna Veeder • 2006-07-16 • Kategoriserat under: IsraelSitter på jobbet (söndagar är arbetsdag i Israel) men har svårt att koncentrera mig. Radion rapporterar att 13 Katjusjaraketer landat de senaste tjugo minuterna i Haifaområdet och alla boende norr om linjen Haifa-Tiberias beordras att vistas i skyddsrum. Magen David Adom bekräftar åtta döda, 14 svårt skadade och ett antal lätt skadade eller som lider av chock. General Gershoni från det israeliska hemvärnet (pikud haoref) säger att han har ett lugnande budskap: alla som bor söder om Haifalinjen bör befinna sig nära skyddsrum och de kommer att höra varningssirener ca en minut innan raketerna faller, så att de har tid att gå in i skyddsrummen eller gå ut ur bilen och lägga sig ner vid en husvägg om så skulle behövas.
Känns ENORMT betryggande, eller hur? Tänk att få en hel minut på sig för att kunna stanna bilen, kliva ur och lägga sig ner vid en vägg.
Min chef som är en av de tuffare människorna jag känner meddelade just att hon åker hem. Hon är frånskild, bor på Carmelberget i Haifa och hennes barn är ensamma hemma eftersom alla sommarläger i Haifaområdet stängts.
Mina ungar är på ”sommarlekis”, på sitt vanliga lekis, där det finns skyddsrum och ansvarig personal. Vi bor kanske två kilometer söder om linjen Haifa-Tiberias. Jag jobbar i Yokneam fem kilometer längre söderut. Det är fömodligen i praktiken ett rätt oväsentligt avstånd för en Katjusja, även om det verkar som om Hizbollah koncentrerar sig på industrin i Haifabukten inklusive oljeraffinaderierna.
Gud i himlen, just nu sänder de direkt från där raketerna faller i Haifabukten och telefonledningen till den säkerhetsansvarige bröts mitt under pågående sändning, han skrek bara ”ta skydd, fler raketer” och så hördes en pipton. Det är kanske en mil härifrån.
”Varför i hela fridens namn bestämde du dig för att bo i Israel”, frågade min chef i morse. Det kan man ju fråga sig. Men nu är faktum att jag bott här i tretton år och det har blivit mitt hem. Som jag inte tänker lämna i första taget, definitivt inte nu. Jag är nog mer förbannad än rädd. Det här kriget hade inte utlösts om inte Hizbollah attackerat Israel och kidnappat soldaterna. Massor av människoliv kunde sparats. Jag lider med de oskyldiga libaneserna som dödats eller skadats, men det här kommer att hända igen om inte Libanon tar militärt ansvar över hela sitt område.
No related posts.
Anna Veeder är trebarnsmor, bosatt i Israel. Studerade judaistik och
arabiska i Berlin och på Hebreiska Universitetet i Jerusalem i början av
90-talet, idag judisk historia och Mellanösternkunskap på Israels Open
University. Försörjer sig som ekonomiansvarig men skriver mycket hellre
frilansartiklar för diverse svenska publikationer.
Alla texter av Anna Veeder
Läste följande i SvD (från TT)angående raketattacken mot Haifa:
“Hizbollahs väpnade gren tog på sig ansvaret för attacken enligt Hizbollahs tv-kanal al-Manar, skriver AFP.Raketerna sades ha avfyrats mot ett oljeraffinaderi i Haifa, “norr om det ockuperade Palestina”.
“Norr om det ockuperade Palestina” är definitivt en felöversättning. Jag kan tillräckligt med arabiska för att begripa vad “bi-shimal falastin al-muhtalla” betyder. Det betyder helt enkelt “i norra ockuperade Palestina”, inte “norr om”. Såg och hörde Nasrallah säga det i TV angående raketerna som slagit ner i hela norra Israel.
Nasrallah anser Haifa vara en del av det ockuperade Palestina och förnekar helt Israels existens. Citatet i TT-meddelandet är missvisande.
Israel slog ut flyg och vägar i Libanon. Hizbollah slår ut järnvägen i Haifa. Det verkar som ni förtjänar varandra där nere.
Libanon har som du vet genomlidit ett inbördeskrig och ett par ockupationer. Dess regering är svag och har inte makten att kontrollera Hizbollah, och att straffa den för något den inte kan göra något åt som Israel håller på med är bara dumt.
Och jag har tydligen gjort något för att “förtjäna” den här kommentaren?
Libanons regering borde som alla andra regeringar ta kontroll över sitt territorium, och klarar de inte det borde de få stöd från världssamfundet som erkände Israels tillbakadragande till den internationella gränsen för sex år sedan. UNIFIL-soldaterna har inte mandat att göra mycket mer än att titta på när Hizbollah klättrar över stängslet och utför attacker.
Dessutom ser jag Israels handlande inte alls som någon “straffaktion”. De slår mot Hizbollah och emot den infrastruktur som organisationen använder sig av för att bl a transportera vapen.
Thomas, bara en fråga: tycker du att det är acceptabelt att en militär organisation, som inte tar order från sin egen regering, angriper ett grannland? För det tycker inte ens den libanesiske premiärministern och en hög andra arabiska kommentatorer heller, även om de samtidigt fördömer de israeliska angreppen.
Libanons regering *kan* inte ta kontrollen över Hizbolla vad du än tycker att den borde. Det finns mycket internationella samfundet ‘borde’ göra. Tvinga Israel lämna ockuperat territorium och hjälpa palestinierna bygga upp en stat t ex. Att agera utifrån hur man tycker verkligheten borde se ut snarare än hur den verkligen ser ut leder dock bara till elände. För Libanons svaghet bar också Israel sin del av ansvaret i och med invasionen 1980. Det var den som såg till att Hizbollah alls skapades.
Visst är det en straffaktion på det sätt man bombar Beiruts flygplats och slår ut broar och vägar runtom i landet. Hade man varit intresserad bara av att försvaga Hizbollah hade man hållit sig till södra Libanon.
Hizbollahs angrepp var en krigshandling och jag vet inte vad de hade för skäl till den. En möjlighet är att de försökte avlasta befolkningen i Gaza där Israel också utfört oproportioneliga bombanfall.
Jag prenumerar på Plauts nyhetsbrev, rekomenderas, förljande skrev han 2001 efter en bussbomb.
Will there be an awakening at last in this quiet dream world of Leftist
delusion?
No there will not. For one, Haifa yuppies do not take buses. Within a
day or three, they will return to their habitual peacespeak. The Peace Now
stickers will reappear. The university leftists will resume their activities. The mayor will call for a return to peace talks with the PLO with greater Israeli flexibility. The local Jewish communists will resume their protests against occupation, as will the Arab student unions. The local politicians will resume their sacred mission of making sure the malls stay open on the Sabbath. The Arab students will hold celebrations and parties in which the bus bombing today will be toasted tomorrow, while the Leftist Jewish students and faculty will rote-recite their solidarity with them and pat themselves on their backs for sticking to their ideological guns in the face of adversity and atrocities by their peace partners.
Haifa-professorn har även ett förslag på hur man löser det här:
Patriot Missiles are no deployed on the campus of the University of Haifa. Steps from my office. There most effective use in ending this war would be if they were fired through the office windows of certain University of Haifa faculty members.
Äh, vadå det räcker väl med att se förra veckans “brillianta” krönika i vad Expressen just kallade “Israels mest ansedda tidning”
You can always count on Haaretz. A few days before the war it ran this:
We need a Nasrallah
By Aluf Benn Haaretz 6 July 2006 [IMRA: A week before the war]
http://www.haaretz.com/hasen/spages/735153.html
Nasrallah hates Israel and Zionism no less than do the Hamas leaders,
Shalit’s kidnappers and the Qassam squads. But as opposed to them – he
has authority and responsibility, and therefore his behavior is rational
and reasonably predictable. Under the present conditions, that’s the best
possible situation. Hezbollah is doing a better job of maintaining quiet
in the Galilee than did the pro-Israeli South Lebanese Army.
In the territories there is no such Nasrallah today. PA Chair Mahmoud
Abbas (Abu Mazen) is opposed to terror and wants diplomatic negotiations, but he operates as a tortured intellectual and a commentator, rather than as
an authoritative leader. The Hamas government, which at first showed
promising signs of organization and discipline, has behaved like him and shrugged its shoulders during the kidnapping crisis. The weapons in Gaza are split among organizations, gangs and clans, which Israel has difficulty deterring.
The events of the past weeks in Gaza have once again demonstrated that
the essential condition for a quiet border is a responsible finger on the
trigger on the other side. The conclusion we must come to is that until
the appearance of a factor that will take control of security and weapons
on the West Bank – Israel will not be able to withdraw from there.
Negotiations with Abbas are not sufficient, nor is an agreement with him. It is more important that his statement about “one law and one weapon” be implemented on the ground. Even if it is implemented by a Palestinian Nasrallah.
“För Libanons svaghet bar också Israel sin del av ansvaret i och med invasionen 1980. Det var den som såg till att Hizbollah alls skapades.”
1982 var det annars.
Bara för att stilla min brinnande nyfikenhet, vill du inte motivera varför du tror att Israel gick in i Libanon 1982?
Thomas, låt oss snyfta ikapp! Libanons regering är för svag. Den palestinska myndigheten är för svag. Alla talibanregimer är för svaga för att ta ansvar för det territorium de anser sig vilja styra!
Finns det någon taliban som är ansvarig för någonting de själva gör, Thomas Taliban?
Men bäste herr Taliban: om inte regimen i ett land tar ansvar för vad som sker inom dess territorium, vem gör det då? Tror du att någon terroristgrupp som hade etablerat sig i Skåne hade fått vara ifred för den svenska armen? Tror du att danskarna hade gett f-n i att anfalla Sverige om Skåne-terroristerna hade attackerat Köpenhamn? Ärligt talat, hur många bomber har fallit på din skalle?
Och ni kommunister är med och styr detta land. Fy f-n!
“Libanons regering är för svag. Den palestinska myndigheten är för svag. Alla talibanregimer är för svaga för att ta ansvar för det territorium de anser sig vilja styra!
Finns det någon taliban som är ansvarig för någonting de själva gör”
Joker, som du vet är jag inte alltid helt på din linje, men det här håller jag definitivt med om (förutom name-calling, som jag tycker är överflödigt och jag kommer att fortsätta tjata om det).
Jag vet att det inte är så enkelt i Libanon pga spänningarna mellan de olika religiösa grupperna, men vill man ha en stat så måste man också kunna ta ansvar för vad som händer i den. Och det innebär att man måste konfrontera grupper som tycker att det är helt OK att agera på egen hand.
Undrar om någon hade köpt att Israel inte “kan” kontrollera bosättarna (i vissa fall har det inte varit så enkelt)och att Israel därför inte har något ansvar för judiska bosättargrupper som skövlar palestinska olivodlingar, t ex?
När det gäller Libanon så var det Hezbollah som valde att döda 8 israeliska soldater och kidnappa 2, inte Israel. Hezbollah och Syrien verkar dock riktigt nöjda med händelse utvecklingen att döma av media uttalanden.
Israel kunde naturligtvis valt att bara anfalla södra Libanon men genom att spärra av hela landet från land, sjö och luft transport får hela landet lida för Hezbollahs handlingar antagligen för att försöka rikta intern oppisition mot Hezbollah. Hur det än går med den saken så är det viktigt för både Libanon och Israel att Hezbollah militära kapacitet fullständigt krossas för all framtid och att alla deras ledare och milis tillfångatas och avrättats, frågan är om Israel klarar av att genomföra allt dödande som krävs för att förinta sina fiender? Jag är tveksam, jag tror det lågintensiva kriget kommer att fortsätta i flera generationer till eftersom Israel är för humana för att vinna kriget mot araberna.
Peter:
Jag är tveksam, jag tror det lågintensiva kriget kommer att fortsätta i flera generationer till eftersom Israel är för humana för att vinna kriget mot araberna.
LOL. Du borde faktiskt bli komiker. Kan Israel ens stava till Humanitet när det gäller andra människor än Israeler? Du är verkligen rolig.
10. Jan:
Jag tycker att fördrivning är humanare än förintelse.
Israel skulle kunna valt att döda alla palestinier på samma sätt som Amerikanerna dödade 98% av de Nord Amerikanska Indianerna. Problemet är att levande fördrivna människor har svårt att finna sig i förtrycket och vill hämnas, döda människor hämnas inte. Så ser krigets cyniska mattematik ut, i alla fall vad jag förstår.
Varför fördriva överhuvudtaget? Det är där problemet ligger.
Jag tittar mycket på den svenska rapporteringen om konflikten såklart och förundras över hur fokus ligger på om huruvida Israel bryter mot folkrätten eller inte. Sen säger de att raketer slog ner i Haifa och dödade åtta. Sedan hur synd det är om alla svenskar som inte kan komma ut ur Libanon för det bombas så. Inget om hur det som Hizbolla gör är ett brott mot folkrätten. Jag menar om man nu ändå talar om folkrätt.
För dem som inte är insatta i debatten och bara tittar på nyheterna eller läser tidningar (de är många) är det ganska självklart vem busen är och förmodligen förvirrande. Jag tycker att det är verkligen frapperande hur palestinier och Hizbolla framställs som fredsälskande människor som inget annat vill än att leva i fred.
Vem framställer Hizbollah som fredsälskande?
UPP till bevis!
“..Israel är för humana för att vinna kriget mot
araberna.”
Jan:
Om muslimerna hade haft hjärnan och förmågan att förinta varenda jude i Israel, så hade gjort det. Israel har både hjärnan och förmågan att förinta varenda “palestinier”, men gör det inte. Och det är precis detta som skiljer judar från muslimer. Se bara hur det gick till i kriget mellan Iran och Irak – 1 miljon dödade. Se hur det går till i Sudan – 200 000 slaktade, 2 miljoner fördrivna från sina hem.
Israels påstådda övergrepp mot “palestinierna” är en halv fis i rymden jämfört med detta. Och det vet även talibanvänstern, men vägrar medge detta efersom de i grunden är antisemiter – inte muslimälskare.
Gud give att den agent för Syrien och Iran som Hezbollah utgör, kan neutraliseras inom kort. Att svenska journalister inte vill, eller förstår att redovisa det nära sambandet mellan terrororganisationen i Libanon och dess lierade i Damaskus och Teheran är en journalistisk skandal(eller övervägd journalistik). Att svenska media rapporterar att de flesta offren för IAF´s attacker i Libanon är civila, utan att berätta att Hezbollah stationerat avfyrningsramper för raketer i civila hem, är iofs förväntad desinformation men innebär att man måste söka andra informationskällor än svenska media för att balansera dessas arabpartiska rapportering
“Hezbollah stationerat avfyrningsramper för raketer i civila hem”
Källa?
Erik:
Är du intresserad av andra källor än Aftonpravda, Flamman och Hamas Allehanda? Nej, antagligen inte. Och därför är det meningslöst att ange några. Föär övrigt borde även du känna till att terrorist”palestinierna” ALLTID håller till bland civilister i syfte att skapa rubriker och hat mot Israel när civilisterna drabbas av Israels jakt på massmördare. Hur kommer det sig att det som har varit känt för resten av världen sedan “palestinierna” uppfanns har undgått dig?
“Är du intresserad av andra källor än Aftonpravda, Flamman och Hamas Allehanda? Nej, antagligen inte.”
Och varför tror du jag läser Al-Hamatzav? För att jag är fullständigt ointresserad av det som skrivs här?
Erik:
“Och varför tror du jag läser Al-Hamatzav? För att jag är fullständigt ointresserad av det som skrivs här?”
Besvara frågan själv. Ett svar du inte kan ge är att du är här för att lära dig nåt. För hade du lärt dig nåt, så hade du inte ställt den frågan.
Men vad fan… Om det finns källor som bekräftar att Hizbollah stationerat raketramper i civila hem borde det väl inte vara så svårt att länka till dessa, eller hur? Varför blev du så fientligt inställd till mig helt plötsligt bara för att jag ställde en fråga?
Är det någon som vet om det är sant att Kadima har inskrivet i sina stadgar att Israel har rätt till landområdet The Land of Israel?
Enligt denna gamla historiska tolknig skulle delar av Libanon, Syrien, Jordanien, Egypten (Sinai) ingå i Israel.
Så här skall texten i Kadima stadgarna lyda enligt uppgift:
Kadima skriver trots allt som första punkt i sitt program att “The Jewish people have a national and historic right to the Land of Israel in its entirety.”
Någon som vet om detta stämmer?
ang evakuering av svenskar i israel.
bekostar ud deras hemresa om det blir aktuellt (det är det väl redan förvisso…) ?
eller får de skylla sig själva ? nån som hört ngt ? kanske fått ett sms från ud ?
skulle inte tro det.
25/ Jag tror att svenska ambassaden i Tel Aviv har min adress och tel nr, men jag har verkligen inga planer på att bli evakuerad. Det är nog annorlunda med turister eller tillfälliga besökare som inte kan språket och inte är vana, då är det väl bättre att åka hem. Men flygen går ju som vanligt, det är inte som i Beirut. Är ju inga problem att lämna landet för den som vill.
Peter #24,
Första punkten i Kadimas grundsatser är:
“Det judiska folket har historiska nationella rättigheter till hela Landet Israel.”
Så här lyder tredje punkten:
“Avvägningen mellan viljan att varje jude skall kunna bo var han vill i Landet Israel och [mellan] Israels existens som ett judiskt nationalhem påtvingar avkall på delar av Landet Israel.”
Joker:
“Om muslimerna hade haft hjärnan och förmågan att förinta varenda jude i Israel, så hade gjort det.”
Araberna hade ett utmärkt tillfälle att inleda detta när de erövrade de judiska delarna av Jerusalem under kriget 1948. Vad som i verkligheten hände var en etnisk rensning som inte var ett dugg brutalare genomförd än Israels. Den var naturligtvis lika fel som andra fördrivningar, men något folkmord var den inte.
Peter. Ja, den där punkten finns i Kadimas program. Det är bara kolla på deras hemsida:
http://kadimasharon.co.il/15-en/Kadima.aspx
Frågan är vilken definition av “land of Israel” Kadima prenumererar på. Det kan innebära allt från ‘bara’ Västbanken och Gaza till allt land mellan Nilen och Eufrat.
Erik:
Jag har inte sett några uppgifter på att det stämmer. Man vill nog helst skjuta iväg en katjushka från en bergstopp eller ett öppet fält. Katjushkas är ändå ganska maffiga.
Min kommentar är dock att palestinierna avfyrar Quassamaraketer nära palestinska samhällen, och att Hezbolla använt granatkastare nära FNs baser (vilket ledde för några år sen till att Israel av av misstag lade några granater i en FN-bas)
Thomas:
Vad du skriver motsäger inte mitt påstående om att muslimerna skulle förinta varenda jude om de hade hjärnan och förmågan att göra det. Vad de gjorde och inte gjorde 1948 är irrelevant. Jag talar om här och nu och jag talar om alla de krig de har startat mot Israel och alltjämt skulle starta om de hade trott att de kunde vinna dem.
Erik:
“Men vad fan… Om det finns källor som bekräftar att Hizbollah stationerat raketramper i civila hem borde det väl inte vara så svårt att länka till dessa, eller hur? ”
Behöver man länka till uppgifter om sånt som alla redan vet? Kan du länka till en sida som bekräftar att hundar skäller, gillar att lukta på bajs och tigger vid matbordet?
Du tjatar om källor för att du själv tydligen saknar läskunskaper. Om du lyfter blicken från Aftonpravda och läser tidningar som inte har kommunister som skribenter, kommer du snart att märka att du lär dig nåt om hur världen faktiskt ser ut.
Joker:
Jorå, bevisbördan ligger faktiskt på dig.
Joker,
Jag får nog hålla med Mike. Bevisbördan är din.
Jag tänker också be dig att sansa dig i debatten. Inga fler personpåhopp. Inget mer rasistiskt snack om “muslimerna” och inget mer kommunistbeskyllande av alla som inte tycker som du. Jag tycker att det är ytterligt pinsamt att det är en Israel-vän som inte kan sköta sig i debatten.
#27 Thomas
Tack för din kommentar och länk angående Kadima och the Land of Israel. Har skickat ett e-mail till Kadima angående vad de menar med the Land of Israel, får se om jag får svar.
Kul, jag skickade också ett mail strax efter att jag gett dig ditt svar. Nu undrar Kadima säkert om det är någon kampanj som pågår i Sverige.
Peter och Thomas,
Ah! Palestinalobbyn slår till! ;)
Magnus:
Du menar att man inte ska kalla kommunister vid deras rätta namn? Förklara gärna varför. Är det för att det är politiskt obekvämt att bli kallad kommunist fast man är det? ja, jag syftar på Ohly och hans kumpaner.
Mike, Magnus och Thomas:
Fattar ni vad jag skrev? Det som har skrivits om en miljon ggr och är allmänt känt behöver knappast bevisas. Alla vet att hundar skäller utan källhänvisning, eller hur? Det är inte precis en nyhet att muslimerna (jo, de är faktiskt muslimer och jag skriver inte alla muslimer)gärna offrar civila för att vinna sympatier för den egna saken bland cyniker i väst.
Men om det nu behlvs en gedigen källa till allt kring den muslimska terrorismen, så finns det en utmärkt sida att besöka:
http://thereligionofpeace.com/
Nej, den är inte ett dugg politiskt korrekt, bara full av fakta i ämnet.
För övrigt kan jag hänvisa till en väldigt välskriven artikel om den pågående artikeln – inte heller den PK, men helt korrekt i sak.
http://www.nydailynews.com/front/story/435068p-366373c.html
Korrigering:
För övrigt kan jag hänvisa till en väldigt välskriven artikel om den pågående konflikten – inte heller den PK, men helt korrekt i sak.
Angående Hizbollahs stationering av raketramper:
Jag har åtskilliga gånger sett och hört om detta i internationell media. Sky news och BBC exempelvis. Raketramper och politiska och militära fästen placeras i välbefolkade områden, vilket väl är ganska logiskt för annars skulle de förstöras väldigt snabbt. Bara det faktum att det blir så pass många skadade och dödade civila när dessa mål attackeras är väl nästan i sig ett bevis på det?
Visst sker det också misstag och även civila offer vid förstörandet av allmänt militärstrategiska objekt, men jag har tagit det för självklart att Hizbollah precis som Hamas använder sig av civila sköldar på det här sättet.
Men i svensk media diskuteras nog inte frågan öht. Som så mycket annat. Många internationella medier talar om Syriens och Irans roll på ett sätt som svensk media totalt utesluter. Och Hizbollahs försäkran om att kriget inte har några gränser osv nämns inte heller. Och de 1000 rakterna från Gaza nämndes i stort sett inte efter att Israel gick in militärt där.
36/Raketramper: jag är verkligen inte någon militär expert, men så vitt jag begriper är problemet med raketramparna att de är mobila. Både Scudramparna i Irak, som stod på lastbilar, och definitivt det man behöver för att skjuta iväg en Katjusja eller andra mindre raketer. Sådant är nog svårt att bomba sönder. Med större raketer är det en annan sak.
En Katyusha-ramp för sex raketer kan i princip monteras på ett chassi av en kundvagn från närmsta snabbköp. Lätt och behändigt att ha i vardagsrummet, för att sedan rullas ut på balkongen när raketerna skall skjutas. Med sådana primitiva medel blir det naturligtvis lite si och så med träffsäkerheten. Det har vi också sett – raketerna dimper ner lite varstans både i Israel och södra Libanon.
Katyusha utvecklades ursprungligen under WW2 för saturation-bombing av truppkoncentrationer i fält. Vapensystemet kommer bäst till sin rätt när 100-tals raketer skjuts samtidigt mot samma mål – därav öknamnet Stalin-orgel. Så som Hizbollah använder vapnet är syftet endast att terrorisera civilbefolkningen.
Den ryska vapenindustrin utvecklade under 1940-60 talen ett antal vapen som var mycket enkla, mycket oömma, mycket lättanvända och mycket billiga. Dessa vapen har sedermera blivit favoriter hos diverse guerilla och terror-organisationer. Katyusha är ett exempel, attackgeväret AK-47 (Kalachnikov) och RPGn några andra.
Joker,
För det första är det hetsande att tala om “muslimer”. Alla muslimer är inte galna islamister. För det andra bryr jag mig inte om vad du tycker så länge du uttrycker dig sansat.
Du måste ju förstå att när du uttrycker dig som du gör uppfattas du som oseriös och barnslig och då är det ingen som lyssnar till det du faktiskt har att säga. Jag tänker inte acceptera att du sabbar våra trådar med dina personangrepp och svepande anklagelser och fortsätter du kommer dina kommentarer att bli föremål för mitt godtyckliga raderande.
G:
Bara för att jag sett för mycket på Discovery Channel:
Smeknamnet kommer av den erans katjushkas ganska distinkta ljud, lite svårt att beskriva men det låter (iaf inspelat) lite som en fyverkeripjäs på anabola.
12. Jan
“Varför fördriva överhuvudtaget?”
För att taga de fördrivnas land i anspråk.
“Det är där problemet ligger.”
Instämmer, fördrivning för med sig flera stora och svåra problem som Israel fortfarande brottas med.
Mike,
Helt rätt. Men det krävs att man skjuter ett par hundra raketer för att få orgel-effekten. Annars blir det Bach in en stämma.
Efter att ha läst dessa kommentarer kan man ju sammanfatta allt med en enda mening:
Det kommer aldrig bli krig i Israel!
Läs vad ni skriver. Ingen har fel, alla har rätt och det är synd om alla. Alla är offer, mördare och martyrer. Hur sjutton tror ni någonsin att det ska kunna bli lugnt där nere/hos er? Det finns ju inte ens något intresse för fred.
Har blivit depp av att läsa denna blogg, och INTE för att bloggen var dålig utan för att det verkligen är på det sättet som man känner. Det kommer verkligen aldrig bli fred.
*suck*
Man ska inte skriva inlägg på natten när man egentligen ska sova…
Självklart ska det stå:
Det kommer aldrig bli fred i Israel
45/Walentine, det är tråkigt om du blir depp men enligt min åsikt finns det många nyanser av både grått och svart, och även om det inte ser ut att “bli fred” (vad föreställer du dig, att israeler och palestinier kramas på gatorna och kastar blommor i luften?) så finns det många trappsteg mellan “storskaligt krig mellan Israel och alla dess grannar”, vilket inte har hänt på ett tag, och “fullständig total fred”.
Sedan tror jag inte att det någonstans “blir” fred, utan fred är något man sluter med en fiende och sådant kräver en viss aktivism och tar tid.
Fred kräver fredligt sinnande parter. Arabländerna – med undantag för Egypten och Jordanien som har slutit fred med Israel – har ständig konflikt som affärsidé. Utan konflikt, krig, terror, massmord, förtryck av oliktänkande, könsstympning, summariska rättegångar kan inte diktaturerna frodas. Med dessa företeelser, kan de å andra sidan aldrig sträva efter fred. Och det som gäller arabvärlden gäller precis lika mycket för “palestinierna”.