Suicide bombing in Eilat

Av Magnus Lindberg • 2007-01-29 • Kategoriserat under: Allmänt, Articles in English, Israel

This morning a suicide bomber blew himself up in Eilat, killing three people. This is the first bombing in Eilat and the reasons for this is probably two: First, there is a long way to go from the West bank to Eilat. Secondly, Israel have kept the Gaza borders secure. With the disengagment the border security between Egypt and Gaza deteoriated quickly and the working assumption right now is that the bomber, who’s origin was Gaza, came into Israel via Egypt.

The bomber has been identified as 21 year old Muhammad Faisal al-Saksak.

There is really not much more to say about this; All has been said before. Targeting civilians versus military objectives and so on.

Magnus Lindberg är Emmanuel Levinas Fellow vid Paideia - The European Institute for Jewish Studies in Sweden. Han sitter i styrelsen för svenska sionistiska federationen - Zionit, och är ordförande för organisationen Israelgruppen.
Alla texter av Magnus Lindberg

14 kommentarer »

  1. En tredje anledning till att Eilat skonats kan ha varit att man inte ville förstöra turistindustrin runt Röda havet som även Egypten är beroende av, eller för den delen ha ihjäl en massa utlänningar. Att en upptrappning kom just nu är inte oväntat, läget blir allt mer våldsamt mellan de palestinska grupperna och att då göra ett anfall i hopp om en israelisk vedergällning är ett sätt att sluta ledet mot en gemensam fiende. I den mån Israel gillar att palestinierna slåss med varandra ställer detta dem inför ett dilemma.

  2. Thomas,

    Du har naturligtvis alldeles rätt och Islamiska Jihad gick ju också ut med samma meddelande på sin hemsida. Nämligen att attacken syftade till att ena de palestinska fraktionerna mot Israel istället. Peretz går naturligtvis rakt i fällan och ger order om att förbereda nya operationer i Gaza.

    Jag tror dock att du överskattar palestiniernas solidaritet med Egypten.

  3. Thomas,
    Om man ville skona turistindustrin runt Röda Havet hade det ju varit lämpligt att skippa bomberna i Sharm och Taba. De var riktade just mot - turistindustrin runt Röda Havet. Och att skona just utlänningar är heller inget som ingår i terroristerna modus operandi - de har ofta siktat just mot turiststråken i Tel Aviv och Netaniya.

  4. det smällde ju rätt fett på andra sidan i höstas också… var det i sharm el-sheik?

  5. Det smällde i Sharm el Sheik, men det var väl inte palestinska terrorister? Som jag förstått det var det mer grupper närstående Al Quaeda och de har helt andra mål. De vill isolera arabvärlden från västs korrumperande inflytande.

  6. Thomas,
    Islamic Jihad som tagit på sig ansvaret för bombdådet i Eilat står Bath-partiet nära. Gruppen har som politiskt mål att upprätta en pan-arabisk nationalstat med islam som statsreligion. Hamas har som mål att återupprätta kalifatet och införa en islamistisk statsbildning över allt “muslimskt land”. Hamas är den palestinska grenen av Muslim Brotherhood, terrororganisationen med starkt fäste i Egypten vars strategi alltid varit att slå mot landets turistindustri. Kopplingen mellan Hamas-Muslim Brotherhood-Al Qaida är både ideologisk och personlig. Många av Al Qaidas toppnamn startade sin karriär i Muslim Brotherhood.

  7. Och så kommer press-cirkusen till mor som är stolt:

    http://www.dickhaas.com/swe/index.html

  8. “Många av Al Qaidas toppnamn startade sin karriär i Muslim Brotherhood” - Tikotzinsky, det här är jag inte säker på. Al Qaida företräder saudiarabisk wahabism, det gör inte Muslim Brotherhood. Hamas har alltid identifierat sig som ett lokalt förankrat islamiskt palestinskt parti och så vitt jag vet aldrig förordat attacker på internationella mål, som Al-Qaida.

    Nu är jag ingen expert på olika fundamentalistiska islamistiska grupper så det kan hända att du har rätt. Jag har bara oftast både hört och läst annorlunda.

  9. Det smällde i Sharm el Sheik, men det var väl inte palestinska terrorister? Som jag förstått det var det mer grupper närstående Al Quaeda och de har helt andra mål.

    Terrorister som terrorister eller hur? Namnet kan inte spela någon roll. I det ena fallet har man som mål att utrota judar, i det andra att skapa världsomfattande kalifat.

    De vill isolera arabvärlden från västs korrumperande inflytande.

    År det därför som många av dem parasiterar på skattebetalare i väst?

    Nu verkar det bli ett inbördeskrig i Gaza. Så är det när man röstar demokratiskt, men väljer fel

  10. Anna,
    Det stämmer helt att Hamas militära strategi har målsatt israeliska civila, och uttryckligen undvikit attentat utanför Israel. Därmed inte sagt att de undvikit utlänningar som vistas i Israel, tvärtom. Ett exempel är Mike’s Place, andra är cafeterian i Hebrew U, och Park Hotel i Netanya. Hamas tog på sig ansvaret för alla tre.

    Här är några toppnamn i Al-Qaida som kommer från Egypten och som anses ha haft sin start i Muslim Brotherhood: Mustafa Hamza, Rifie Ahmed Taha och Mohammed Islambouli. Naturligtvis är den mest ökända terroristen med egyptisk bakgrund Ayman al-Zawahari, läkaren som anses vara bin Ladens vice.

  11. Många av Al-Qaidas toppnamn är personer som fått sin skolning från kriget mot Sovjetunionen i Afghanistan och inte från Al Quds läroböcker i Alexandria(”Americas secret war” av George Friedman 2004).Dessa personer är så besläktade med bomber och automatvapen som någon människa kan vara. OCH de har barn!

  12. “Nu verkar det bli ett inbördeskrig i Gaza. Så är det när man röstar demokratiskt, men väljer fel ”
    Ja inte leder alltid demokratiska val till de bästa av världar. Det lär vi ju oss av historien…

  13. Israel bombar en tunnel och TT drar slutsatsen IGEN att det är Israel som hotar vapenvilan. Inte de raketer som forsätter falla över Israel från Gaza och som TT inte rapporterar om.

  14. Hstn: Precis, och inte kan man väl beskylla de röstande skarorna för regeringens eventuella klavertramp? T ex tror jag inte många röstade socialdemokratiskt för att Danielsson skulle spela patiens dagarna i ända i slutet av 2004.

    Nu till Eilat: Sällan har väl förövaren framställts som mer offer än i det här fallet.. Vad det gäller självmordsbombares dåd koncentrerar sig media visserligen mycket och ofta på stakars bombarens vänner och familj, men om media inte redan gått över gränsen så har de ******* gjort det nu.

Lämna en kommentar