Striderna i Nahr al-Bared slut
Av Magnus Lindberg • 2007-09-02 • Kategoriserat under: Libanon, MediakritikDe senaste fyra månadernas stridigheter i det palestinska flyktinglägret Nahr al-Bared utanför Tripoli är möjlighet ett av de främsta exemplen på palestinavännernas dubbelmoral. Sedan fyra månader har libanesisk armé artilleribekjutigt ett tätbefolkat flyktingläger för att bli av med den islamistiska grupperingen Fatah al-Islam.
Från palestinavännerna har jag sett ytterst lite uppmärksamhet kring detta, trots att det är civila palestinier som dödas när armén slår mot terrorister. Jag har inte sett några skriverier, i bloggosfären eller annorstädes, om “koncentrationsläger” eller “friluftsfängelser”. Något som annars är tämligen förekommande när palestinavänstern vädrar sina åsikter kring situationen i Gaza. Att Libanon sedan 1948 konsekvent vägrar att integrera sina palestinska flyktingar, utan istället håller dem i läger som en nagel i ögat på fredsprocessen och Israel är det naturligtvis ingen som alls reflekterar över.
Inga beskyllningar om vare sig “folkmord” eller “etnisk rensning” har jag sett skymten av, trots att dessa är termer som dyker upp frekvent i skriverier om palestinerna i Gaza.
När araber tar livet av varandra verkar intresset lagom svalt. Det känns lite unket rasistisk, ungefär som när man unisont förklarar att palestinierna faktiskt inte kan rå för att de röstade en terroristorganisation till makten. Lite som att de inte skulle förstå bättre. Att araber faktiskt slåss mot varandra och att Israel möjligen inte är roten till allt ont i mellanöstern förefaller för komplext. Nej, bättre då att ta till den ensidiga Israel-kritiken och låtsas som att Nahr al-Bared inte existerar.
Den enda bloggaren jag har sett som har reagerat är Rawia Morra och hon är palestinier.
Att den svenska vänsterns engagemang i mellanösternkonflikten skulle ha något med palestinier att göra, eller med mänskliga rättigheter eller något annat än reflexmässigt sidande med den upplevda svagare parten tror jag inte ett skvatt på. Om så vore fallet skulle ingen i Palestinagrupperna ha en sekund över för att kritisera Israel. Alla skulle vara upptagna med att engagera sig mot folkmordet i Darfur i god utilitaristisk ordning.
Slutligen är det värt att notera formuleringen i TT-telegramet DN publicerade om Nahr el-Bareds fall:
“I Nahr al-Barid bodde 31.000[-]40.000 fördrivna palestinier, deras barn och barnbarn. När fientligheterna inleddes i maj fick de återigen fly. Många hamnade i grannlägret Biddawi, andra spreds till landets övriga elva palestinska flyktingläger eller till släkt och vänner runt om i Libanon.”
I meningen finns både ett ställningstagande och en värdeladdning. Det palestinska narrativet har blivit sanning. Med någon sorts journalistisk heder i behåll hade formuleringen varit “I Nahr al-Barid bodde 31.000-40.000 palestinska flyktingar…”
Jag är naturligtvis inte ett dugg förvånad.
–
DN: Libanons armé tog över flyktingläger
Jerusalem Post: Lebanon: ‘Resistance collapses in Nahr el-Bared’
Intressant?
Andra bloggar om: Libanon, Nahr al-Bared, Fatah al-Islam
Liknande poster:
Magnus Lindberg är Emmanuel Levinas Fellow vid Paideia - The European Institute for Jewish Studies in Sweden. Han sitter i styrelsen för svenska sionistiska federationen - Zionit, och har tidigare varit ordförande för organisationen Israelgruppen.
Alla texter av Magnus Lindberg
Bra skrivet!
Man undrar verkligen hur snacket går i palestinavänsterkretsar. Är de “verkliga” palestinierna så få eller ligger makten hos de som fokuserar på att vara mot Israel?
Som jag nämnde i min kommentar till det hela, så finns några undantag till i bloggosfären:
Paolo Pissoffi lyckades fördöma attackerna mot flyktinglägret (utan att beskylla Israel) och han är inte ens palestinier.
I övrigt en talande tystnad.
“Den enda bloggaren jag har sett som har reagerat”
Uhuh…Here is some more…
Nahr-al-bared
Helt korrekt analys och man blir ärligt talat förbannad.
Dessutom är detta ett mönster hos vänstern och anti-israeler och anti-amerikaner främst som dom skamlöst uppvisar gång efter annan.
Palestinavannerna ser o hor vad som sker i Mellanostern. Men dom forsoker att bojkotta o smutskasta Israel hela tiden. Det ar en mojlighet att dom kan fa kortslutning i skallarna av allt motsagande som dom haller pa med. Tystnaden kan vara forsta tecknet– Alla vet vi ju att dom inte kan smutskasta sej sjalva o da ar man tyst.
BABABARATA.
Den enda fienden de har är dem själva tyvärr.
eftersom man är någon slags palestinavän får man väl rycka ut till försvar för….ja, vad då ? Jag tror helt enkelt inte att folk fattar vad striderna runt lägret handlar om. Knappt nån hade hört om Fatah-il islami innan det började skjutas inte ens i Libanon. När jag började webba efter info visade det sig att SVD hörde till de bäst informerade på webben dvs nästan allt man kunde få fram fanns i deras artiklar.
lite mer rotande antydde att Fatah il-islami hade gemensamma rötter med den gamla Abu Nidalgruppen och galningarna runt al-Zarkawifolket i Irak. Vem vill försvara dem ? Dessutom har Hizbollah ställt sig på libanesiska arméns sida med motiveringen att Fil-islami är ett led i utländska provokationer mot Libanon. Man undrar alltså vad “palestinavänstern” skulle försvara här ?
Axel D:
Palestinavänstern har inte så mycket att försvara, däremot har flera skribenter skyllt läget på Israel, Andreas Malm ibland dem.
“Man undrar alltså vad “palestinavänstern” skulle försvara här ?”
Aja, etnisk rensing av 40.000 invånare från sina sönderbombade hem, med statsanktionerad vapenmakt är ju inget att bekymra sig över… iaf inte för “palestinavännerna”, om man inte kan skylla det på Israel…
Dannie, när det gäller de tidigare teckningarna från JyllandsPosten hävdar den libanesiska vänstern, Michael Aouns parti och Hizbollah att kravallerna orkestrerades utifrån. Skandinaverna påstods tvinga muslimer att dricka grisblod och skulle ha framställt Muhammed som pedofil mm. Hizbollah stoppade övergreppen den gången.
Abu Nidalgänget är så nedlusat som internationellt finansierat mördargäng att ingen, säger ingen, hävdar annat. Det var främst “vänsterpalestinier” de mördade.
Den uppmålade Al-Qaidamiljön framträder allt mer som orosstiftare snarare än som “islamister” och deras bakgrund är du nog bekant med.
Fatah il-islamis kopplingar till dessa banditgäng uppfattas av oppositionen i Libanon. De ses som ett utländskt (USA och Israel) försök att destabilisera landet ytterligare. Utländsk inblandning i Libanons inrikespolitik har närmast varit regel i 100 år så att sådana perspektiv läggs ut nu är inte konstigt.
Den libanesiska arméens våldsamhet tror jag kan ses som dels en vilja att freda landets territorium dels ett uttryck för deras militära ineffektivitet. De klarar inte gatustrider särskilt bra.
“Abu Nidalgänget är så nedlusat som internationellt finansierat mördargäng att ingen, säger ingen, hävdar annat.[…]Fatah il-islamis kopplingar till dessa banditgäng uppfattas av oppositionen i Libanon.”
Aaahha, ja okej då. Hoppas du är representativ för palestinavännerna. Att 40.000 oskydliga civila, i sann kollektiv bestraffning, fördrevs från sina hem har ju alltså nån slags förklaring? Men jag har lite svårt att förstå logiken, då mördargänget i Hamas inte inte fördrivits från Gaza som det banditgäng de bevisat sig vara?
Dannie, det gläder mig att du tillerkänner mina aspekter på problemet ett värde. Jag befarar att de faktiskt har det. Dessvärre ser jag dem själv som preliminära eftersom det så sakta dyker upp ny detaljinfo. Att syrier, saudier o jordanier ingått i gruppen vet man sedan flera veckor. Nu vet vi att även libaneser (ett fåtal) och någon exilpalestinier finns bland de döda. Detta styrker i och för sig bedömningen av Fil som en obskyr jihaddistgrupp, alltså betalda våldsverkare. I vems sold ? Vi vet att det inte var Hizbollah och Iran.
Att de överhuvud taget kunde etablera sig i lägret hänger ihop med lägrens icke-statsrättsliga status. Alltså, ingen myndighet har egentligen domsrätt i dem. Palestinerna saknar rätt att bära vapen i Libanon och har därmed ingen möjlighet att skydda sig mot infiltration av denna typ. De 30-40 000 flyende är främst offer för sin icke-status snarare än offer för den libanesiska armén (om man orkar vara kallhamrad i sin bedömning).
Hamas är däremot en annan fråga.De representerar tvivels utan befolkningen i Gaza.Mitt preliminära antagande är att de kommer att bringa lag och ordning dit. Vi får se. Om man gillar dem eller ej är en annan fråga.