Snillen spekulerar
Av Magnus Lindberg • 2007-10-30 • Kategoriserat under: Bloggreplik, IslamofobiNyligen läst på bloggen Forum För Frihet:
[...]
Jag var en av dom som sökte kompromiss, vill gärna komma överrens, att möta varandra på halva vägen gällande MÖ-konflikten, men när jag såg att människor som skriver på Al Hamatzav är sååååå ISLAMHATISKA, då har man ingenting mer att prata med dom. INGENTING!
SJUKT! Det är SJUKT!
Dom jobbar för att breda ut MÖ-konflikten över hela världen så fort dom har god aptit att vända sig mot 1,5 miljard människor på jordklotet.
Dom vill vara hatade och hotade för att skapa nya och nya krig i muslimska länder.
Men det kommer att slå dom själva tillbaka.
Insiktsfullt så det förslår. Vad har Al-Hamatzav faktiskt skrivit om Islam. Låt oss kika på ett axplock:
[...] “Politikerna slår knut på sig själva i sina försök att linda in sin islamofobi i någonting politiskt korrekt. Man talar om “barnets valfrihet”, om att slöja skulle kunna störa undervisningen (hur då?) och är man riktigt dåligt påläst argumenterar man gärna enligt någon dumfeministisk linje och hävdar att slöjan är kvinnoförnedrande. Hur man än vrider och vänder på det har jag svårt att se det som annat än islamofobi. En islamofobi som ligger ovanpå den allmänna svenska religionsfientligheten.” [...]
- Undertecknad, 2006-05-26
[...] “Jag tänker inte acceptera, än mindre hållas ansvariga för de rasistiska och/eller islamofobiska kommentarer som postas här. Vill man hata palestinier av hela sitt hjärta får man göra det någon annanstans.” [...]
- Undertecknad, 2006-11-15
[...] “Å andra sidan känner jag verkligen med våra 300 000 svenska muslimer som nu försvarar sig på två fronter. Mot en okunnig rasistisk pöbel och mot islamistiska galningar. Var sjutton är vår integrationsminister frågar jag mig? Var är det officiella stödet till våra svenska muslimer?” [....]
- Undertecknad, 2006-06-17
[...] “De riktiga förlorarna här är två. Dels alla världens vanliga muslimer som inte tycker att man skall spränga folk i luften och som är som folk är mest. De har fått sin profet skymfad i dansk media och skymfas sedan igen när vi inte reagerar pga vår fördomar – “Nej, det är ok att ni hotar lite med våld. Vi vet ju hur ni är ni muslimer, lite hetsiga sådär.”" [...]
- Undertecknad , 2006-01-31
Ovan är bara ett axplock av sådant som skrivits här på bloggen till Islams försvar. Att anklaga oss för att vara Islam-hatiska är så urbota korkat att det är svårt att sätta ord på det. Särskilt lustigt blir det när det görs av någon som just skrivit en bunt förvirrande och självömkande bloggposter om hur hon minsann anklagas för antisemitism när hon kritiserar Israel.
Ida har naturligtvis inte styrkt ett enda av sina idiotiska påståenden men om man orkar (och bryr sig) kan man naturligtvis googla lite kan man titta på hur denna karikatyr till debattör beter sig i allmänhet på bloggar, samt hur hon söker sina kompromisser genom hån, förminskande, guilt by association, rena lögner och allmänna elakheter.
* Uppdatering:
Skribenten Selberg-Zaib, också på bloggen Forum för Frihet har publicerat en text där hon skriver:
“Frågan är, alla människor, Muslimer, Israel-vänner, Protestanter och Moderater, vad händer nu? Vem utav oss ska titta på medans detta pågår? Judar som själv upplevde och upplever detta, er röst mot förföljelse och hat behövs här.”
Samtidigt skriver Ida i en kommentar här på bloggen:
“Det att ni har skrivit om islamfobin men samtidigt länkar liknande sida, talar väl om den kända “Israel-dubbelmoral”: Man bygger upp nya bosättningar men talar om fred! Samma är hos er: Skriver om islamfobin men samtidigt länkar islamfobisk sida! Typiskt!”
Ergo: Judar får bara ta ställning mot Islamofobin om de inte länkar till Jihad i Malmö. Om det länkar, är det istället “dubbelmoral” och ett tecken på att de egentligen “jobbar för att breda ut MÖ-konflikten över hela världen så fort dom har god aptit att vända sig mot 1,5 miljard människor på jordklotet.” samt att “Dom vill vara hatade och hotade för att skapa nya och nya krig i muslimska länder.”
Det är tur att man kan få förklarat för sig hur det ligget till när det kniper.
No related posts.
Magnus Lindberg grundande bloggen al-hamatzav.org 2004 men är inte längre en del av den.
Alla texter av Magnus Lindberg
Hej Magnus; Bry dig inte om lilla Ida. Hon har absolut inte koll på någonting och blir oerhört upphetsad för själv tror hon att hon är objektiv, konstnärlig och skrivkunnig. Låt henne tro det. Tro mig hon är inte värd att bemöta. Mvh Elsa
Det är givetvis trevligt att ha klassiska konspirationsteorier att falla tillbaka på i alla lägen.
Bara en kommentar om islamofobi, israelfobi,judeförakt och främlingshat i allmänhet och en undran om varför det ena skulle utesluta det andra. Jag har tittat som hastigast in på Idas blogg. Man talar som om gammal antisemitism idag har ersatts av muslimhat. Liknande argument kommer i flera bloggar. Långt ifrån sant. Judiska grupper varnas nu från att bära kippa och davidsstjärnan när de reser till Sverige. Inga andra församlingar än judiska tvingas i Sverige hålla sig med ett så stort säkerhetssystem även om moskéer och kyrkor också är utsatta. Det finns inhemsk antisemitism och den som kommer med invandrargrupper. Den iranske poeten Muhamed Omar har skrivit en artikel som beskriver den historiska antisemitismen i muslimska länder. Det går inte att gömma.
Varför talar man då inte på alla bloggar om islamofobi OCH antisemitism? Kan man inte inom muslimska grupper tala om den antisemitism som spridits på Stockholms moské och annorstädes och sedan be att man samarbetar med judiska församlingar mot både islamofobi och antisemitism? Kanske det har gjorts och jag har missat det. Det är inte något antingen eller.
Igen: Al Hamatzav är ingen islamofobisk blogg. Och personligen har jag hemskt svårt för konceptet att länkar skulle innebära att man instämmer med vad alla på de här sajterna skriver, inklusive kommentarerna. Personligen anser jag att det jag skrivit i mitt eget namn på Al Hamatzav får stå för mig. Varken länkarna eller andra skribenters inlägg speglar nödvändigtvis mina egna åsikter. Jag tror att denna inställning delas av andra också.
Utsökt rubrik på posten Magnus!
ja, detta är al-hamatzav stil..! :o)
Ingenting annat kunde man förvänta sig.
Radio Islam är antisemitiskt – men Jihad i Malmö helt OK. En del av er var “förvånade” om varför jag agerade mot länken för att ni “fattade inte” om vad är det som är islamfobiskt på Petterssons sida (!)
Oj! :o) Nej, ni som “skriver mot islamfobin” (!) ser inte själva att gubbe gör kampanj mot ISLAM globalt med skylten där står “radikal islam” (!)
Hat mot islam – ja, det finns mycket på pro israeliska bloggar, och just Jihad i Malmö används som KÄLLA för desinformationer, lögner o myter av många islamhatare som träffade jag på israeliska bloggar.
Det att ni själva förnekar att Jihad i Malmö är islamofobisk betyder att ni inte har rätt länge att använda i era texter “I” av ISLAM och inte heller “M” av MUSLIMER!
Det är skit snack bara.
Att länka Radio Islam o tala om antisemitism – går inte. (exempelvis).
Och ja, det verkar att bägge islamfobin o antisemitism lönar sig bra för Israelisk politik så fick ni i mängder stödja hat mot muslimer o judar. Så är det bara.
Magnus… :o) kör bara vidare :o)
kanske ni utvecklas till en bättre stil… vem vet. allt är möjligt :o)
mvh / Ida D.
Ida,
Du är helt enkelt inte seriös. Det är omöjligt att föra diskussioner med dig och du har inget intresse av dialog. Du säger precis samma sak hela tiden men kryddar det med osakliga påhopp som att vi skulle vara en del av ett nazistvänligt nätverk och att vi är Islam-hatare.
När jag försöker föra en seriös diskussion med dig om hur svenska nazister är palestinavänner, efter att uttryckligen ha rättat dig med avseende på vad som är nationalsocialism till skillnad från allmänrasism tror du ändå att jag avser Sveriges Muslimska Råd, när jag talar om Svenska Motståndsrörelsen.
Det visar bara klart och tydligt vad du tycker om mig, om oss och att du är för upptagen med dina egna fördomar och förutfattade meningar för att lyssna på vad jag faktiskt säger.
Du har haft alla möjligheter att på ett sakligt vis argumentera för din sak men har istället konsekvent ägnat dig åt fullkomligt vansinniga anklagelser och förvirrade sidospår.
Jag tänker därför stolt fortsätta länka till Jihad i Malmö och istället avfärda dig som den idiot jag numer tycker att du är. Grattis.
Ida.
Det är skilnad mellan Islam och Islamism.
Islamfobi har musslimer själva skapat genom att inte själva se till att propagera för vad Islam företräder.
Jihad i Malmö visar endast vad Islamismen företräder.
På denna sidan förekommer ingen Islamfobi.
Det är sorgligt att läsa Ida´s inlägg.
Det är oförsonligt, slutet för diskussion och helt kompromisslöst.
[Editerat. -Magnus]
Jag har själv försökt prata med henne, helt fruktlöst. Hon tycker om att förnedra folk som kommenterar hennes inlägg och kalla dem för det ena och det andra.
Men jag tycker inte man kan strunta i sådant som hon skriver för det ger så mycket falskhet i spridning.
Som när hon beskrev att muslimer är mycket renare än judar på Ji*ges blogg.
Jag tycker det är sorgligt att sådant förekommer.
Jag måste förvisso erkänna att jag ej läst allt på bloggen Jihad i Malmö – men jag bör också nämna att jag ännu ej har hittat något direkt islamofobiskt uttalande där – förutom bland kommentarerna. Kan ni vara så god och citera något islamofobiskt från bloggen (kommentarer räknas ej)?
De går till hårt angrepp mot islamismen, den extremistiska och hatfyllda aspekten av islam som i högsta grad är skadligt både för muslimer såväl som icke-muslimer. Att motsätta sig religiösa fanatiker vars mening med livet tycks vara att utrota alla icke-troende genom “heliga krig” borde väl ändå vara en självklarhet – eller hur? Och att motsätta sig antisemitism i muslimska kretsar är lika självklart som att motsätta sig det i kristna kretsar.
Men nu är det ju också viktigt att nämna både höger-högerns (vill ej säga extremhögern då detta anspelar främst på nazister, och det är absolut ej dessa som jag talar om) och en stor del av vänsterns (vill ej säga extremvänstern då detta fenomen ej är exklusivt för extremvänstern – utan finns även bland de något mer liberala vänstermänniskorna) oförmåga att skilja på islam och islamism, muslimer och islamister.
–
Höger-högern verkar vara fast beslutna att vid varje tillfälle utmåla islam som en fascistisk, rasistisk och barbarisk religion, ofta med stöd i lösryckta korancitat (med denna metod kan man få i princip vilken religion som helst att verka pervers och hatisk – se bla. den europeiska behandlingen av talmud) — och islamisternas reaktioner på dessa uttalanden hjälper inte precis — utan någon chans till upplysning eller plats i en modern värld. Här sveper man med de muslimer som inte fallit för islamismen – något som jag anser vara vidrigt.
–
Vänstern (inte hela vänstern – men tyvärr en stor del av den) anser med full rätt att muslimer inte skall utsättas för hatbrott och dylikt. Problemet är bara att dessa människor ej är kapabla att se skillnaden mellan muslimer och islamister och blandar hela tiden ihop de två begreppen. Man anser därför – att för att rättfärdiga islams existerande så måste man också rättfärdiga organisationer som Hamas, Hesbollah, Al-qaida etc.
Att se självutnämnda ‘intellektuella vänstermänniskor’ ropa “död åt judar och sionister” tillsammans med grupper av religiösa och nationalistiska fanatiker är om inte annat – djävligt beklämmande.
Med andra ord; dessa vänstermuppar sätter också likhetstecken mellan extremistiska islamister och moderata muslimer. Detta är lika vidrigt, om ej än mer så – då man rättfärdigar islamisternas terror både mot västvärlden – men även mot andra muslimer. Se Gaza-remsan t.ex.
Att Ida D. tillhör den senare gruppen är förvisso sant – och utan tvivel.
Men å andra sidan – detta är ju trots allt samma Ida D. som undrade om templet i Jerusalem fortfarande existerade (hallå yxskaft?), och som anser att smileys och caps lock hör hemma i seriösa diskussioner.
‘Kasta pärlor åt/för/till/med/under/över/vid sidan av/i svinen’ – någon?
Missförstå mig rätt – islamismen är ett stort, och växande problem bland muslimer – både i MÖ och i västvärlden – som måste nedkämpas. Men för den sakens skull skall man inte attackera, eller försvara islam på en så pass bred front att alla sveps med. Tro det eller ej – alla muslimer tycker/känner inte samma sak.
“Och ja, det verkar att bägge islamfobin o antisemitism lönar sig bra för Israelisk politik så fick ni i mängder stödja hat mot muslimer o judar. Så är det bara.”
I love the smell of fresh conspiracy theories in the morning.
Ibland brukar jag av ren leda gå in på Jinges blogg för en stunds förströelse – eller för att väcka liv i mitt förstelnade känsloliv. Ni vet, lite ilska kan göra underverk för en trött själ. Antingen det eller ett gott skratt.
Jag vet, jag har tidigare förebrått bloggare och kommentatorer för att de fäst så mycket uppmärksamhet vid Jinges och hans kamraters åsikter. Men vad jag läste idag kan jag bara inte undanhålla ärade AL-Hamatzavläsare. Denna bloggtråds rubrik passar så innerligt väl. Tala om snille värdigt den svenska vänstern.
http://jinge.se/politik/israel-spanar-pa-israelkritiska-bloggar.htm#comments
Shana Tova umevorach. Gmar Chatima Tova uts´chock gadol. ;)
Nollåttan,
Ja, det där med sökmotorspindlar för den israeliska motsvarigheten till Telia är farliga grejer. Annan newsflash: Google spanar på alla bloggar. ;)
“Det är tur att man kan få förklarat för sig hur det ligget till när det kniper.”
Citatet ovan är humor i världsklass!
Forum för frihet är fortfarande en bunt pajasar och al-hamatzav är fortfarande inga islamofober. Världen är i balans!
Jag vänder mig starkt mot att Jihad i Malmö skulle vara en “islamofobisk” sida. Det är en blogg som rapporterar om IISLAMISM, på ett väldigt bra sätt dessutom.
Om man har problem med begreppsdefinitioner så står det klart och tydligt på första sidan:
!”ETT KLARLÄGGANDE
Islam är en religion. Den kan givetvis diskuteras och kritiseras inom ramen för en teologisk debatt, men det är inget politiskt ämne. Islamism är däremot ett försök att göra en viss tolkning av islam till en politisk ideologi. Dessutom en ideologi med anspråk på att vara den enda tillåtna ideologin. Den kan och skall kritiseras politiskt! Det är denna bloggs (och den kommande bokens) uppgift !”
Jag har själv läst Jihad i Malmö ett antal år och aldrig stött på något som skulle kunna klassas som vare sig rasism, iislamofobi eller någon form av xenofobi. Tvärtom så är detta just de företeelser som bloggen vänder sig emot; Islamism är iinget annat än ännu en variant av totalitär våldsideologi á la Nazism och Kommunism.
iPrecis som Per Degerman utmanar jag Ida att i stället för tomma svador komma med ett konkret exempel på islamofobi från Jihad i Malmö i form av citat eller liknande!
17. Jakob
Ida tillhör Jinge klubben numera.
Ida har just gjort ett till “konstverk” där hon stolt och mjuggt hänger upp/ut svenska bloggares fotograferade ansikten, naturligtvis med israeliska och amerikanska flaggorna desekrerade, antydningar om barnamord, liknande den hon gjoprde av Dilsa Demirbag-Sten. Konstverket hyllas av Anna Wester, alltid pigg på det osmakliga och falska. Fy för di lede!
Jag håller med Jakob D. Jihad i Malmö är uppdaterad när det gäller islamism och dennas olika uttryck i världen.
al hamatzav borde lista den sajten i bloggrollen igen. Det är rent trams att kalla den för “islamofob”. Det begreppet är en ren vänsteruppfinning för att tabubelägga all diskussion om islamism.
/BR
vidare Marlene på http://feminiman.blogspot.com/ har gjort sin blogg judenrein..judar och deras “lakejer” är icke längre välkomna…allt efter uppmaning av Ida (engagerad i ungdomsstyrelsen i sthlm)
“Jag håller med dig helt och fullt! Dem måste bojkottas på alla sätt och vis (judar). Tack för tips igen:-) Vad skulle jag göra utan dig? (Ida):-)”
paranteserna är min förtydlingar
Ida verkar efter en stark traddition från hennes hemland Bosnien som än idag har införlivade raslagar som förvägrar bosnier av judisk eller annan minoritetsbörd att nå de högsta positionerna i landets statsapparat,
Huh? Den måste ha tagits bort nyligen. Vad hände? Hot? Utpressning?:-))
Ja, Ulrika men jag hann se den. Nu finns den tydligen inte där. Den var som en collage. Man borde sätta Ida i ett collage. :) Allsköns svensk politik som FRA etc blandades med israels flagga i en enda röra. Jag såg bilden via Fred i Mellanöstern. Där noterade man att det hade varit mögel i palestinagruppernas lokal och att den hade sanertas. Så det kom helt logiskt mer om ämnet sanera :):
“…Vi hade tänkt önska Palestinagrupperna lycka till med saneringen, och ett snabbt tillfrisknande. Men tyvärr är det inte bara Palestinagruppernas lokaler som är ruttna.
Anna Wester rekommenderar sina läsare ett nytt hatiskt “konstverk” från extremisten “Ida D”. Där kopplas Israel till både FRA-lagen, Sverigedemokraterna, hängningar av barn och Djävulen, och diverse svenska politiker har draperats i landets flagga (vilket ska antyda främmande lojalitet, en anklagelse som muslimska Ida också riktat mot svenskar som konverterat till judendomen). Ida D har tidigare fördömts för sin bild av Dilsa Demirbag-Sten, iklädd israelisk flagga, med ett dött barn i famnen. Anna Wester länkar även till antisemitiska Jinge.se.
Dessvärre tycks Palestinagruppernas problem sitta djupare än möglet i organisationens högkvarter. Och på det biter inte Anticimex. …”
http://fredimellanostern.wordpress.com/2009/02/27/ansvarig-flyr-palestinagruppernas-mogliga-miljo/#more-3172
Sikken jävla bullshit ni driver på denna sidan. Den ni vill klanka ner på, gör ni med stort smejl på fejset. Allihop emot en. Det är klart att personen ifråga blir utskämd eller vad fan tror ni egentligen?
Jag har diskuterat flera gånger med IDA på ett bra sätt och det har många andra på al-hamatzav likväl! Ingen som har något bra att säga om personen, är allt dåligt? Era snehuvven. Gå hem o lägg er. Ni kommer aldrig tala utifrån perspektiv, har ni inte gjort på länge, kommer ni inte göra på mycket länge, ni kommer alltid stå fast vid att vissa saker och personer bara är, är, är utan att vara oföränderliga eller olika.
Mobbarna är igång! Någon mer som har något dåligt att ta upp om IDA?