Snillen spekulerar
Av Magnus Lindberg • 2007-10-30 • Kategoriserat under: Bloggreplik, IslamofobiNyligen läst på bloggen Forum För Frihet:
[…]
Jag var en av dom som sökte kompromiss, vill gärna komma överrens, att möta varandra på halva vägen gällande MÖ-konflikten, men när jag såg att människor som skriver på Al Hamatzav är sååååå ISLAMHATISKA, då har man ingenting mer att prata med dom. INGENTING!
SJUKT! Det är SJUKT!
Dom jobbar för att breda ut MÖ-konflikten över hela världen så fort dom har god aptit att vända sig mot 1,5 miljard människor på jordklotet.
Dom vill vara hatade och hotade för att skapa nya och nya krig i muslimska länder.
Men det kommer att slå dom själva tillbaka.
Insiktsfullt så det förslår. Vad har Al-Hamatzav faktiskt skrivit om Islam. Låt oss kika på ett axplock:
[…] “Politikerna slår knut på sig själva i sina försök att linda in sin islamofobi i någonting politiskt korrekt. Man talar om “barnets valfrihet”, om att slöja skulle kunna störa undervisningen (hur då?) och är man riktigt dåligt påläst argumenterar man gärna enligt någon dumfeministisk linje och hävdar att slöjan är kvinnoförnedrande. Hur man än vrider och vänder på det har jag svårt att se det som annat än islamofobi. En islamofobi som ligger ovanpå den allmänna svenska religionsfientligheten.” […]
- Undertecknad, 2006-05-26
[…] “Jag tänker inte acceptera, än mindre hållas ansvariga för de rasistiska och/eller islamofobiska kommentarer som postas här. Vill man hata palestinier av hela sitt hjärta får man göra det någon annanstans.” […]
- Undertecknad, 2006-11-15
[…] “Å andra sidan känner jag verkligen med våra 300 000 svenska muslimer som nu försvarar sig på två fronter. Mot en okunnig rasistisk pöbel och mot islamistiska galningar. Var sjutton är vår integrationsminister frågar jag mig? Var är det officiella stödet till våra svenska muslimer?” [….]
- Undertecknad, 2006-06-17
[…] “De riktiga förlorarna här är två. Dels alla världens vanliga muslimer som inte tycker att man skall spränga folk i luften och som är som folk är mest. De har fått sin profet skymfad i dansk media och skymfas sedan igen när vi inte reagerar pga vår fördomar - “Nej, det är ok att ni hotar lite med våld. Vi vet ju hur ni är ni muslimer, lite hetsiga sådär.”" […]
- Undertecknad , 2006-01-31
Ovan är bara ett axplock av sådant som skrivits här på bloggen till Islams försvar. Att anklaga oss för att vara Islam-hatiska är så urbota korkat att det är svårt att sätta ord på det. Särskilt lustigt blir det när det görs av någon som just skrivit en bunt förvirrande och självömkande bloggposter om hur hon minsann anklagas för antisemitism när hon kritiserar Israel.
Ida har naturligtvis inte styrkt ett enda av sina idiotiska påståenden men om man orkar (och bryr sig) kan man naturligtvis googla lite kan man titta på hur denna karikatyr till debattör beter sig i allmänhet på bloggar, samt hur hon söker sina kompromisser genom hån, förminskande, guilt by association, rena lögner och allmänna elakheter.
* Uppdatering:
Skribenten Selberg-Zaib, också på bloggen Forum för Frihet har publicerat en text där hon skriver:
“Frågan är, alla människor, Muslimer, Israel-vänner, Protestanter och Moderater, vad händer nu? Vem utav oss ska titta på medans detta pågår? Judar som själv upplevde och upplever detta, er röst mot förföljelse och hat behövs här.”
Samtidigt skriver Ida i en kommentar här på bloggen:
“Det att ni har skrivit om islamfobin men samtidigt länkar liknande sida, talar väl om den kända “Israel-dubbelmoral”: Man bygger upp nya bosättningar men talar om fred! Samma är hos er: Skriver om islamfobin men samtidigt länkar islamfobisk sida! Typiskt!”
Ergo: Judar får bara ta ställning mot Islamofobin om de inte länkar till Jihad i Malmö. Om det länkar, är det istället “dubbelmoral” och ett tecken på att de egentligen “jobbar för att breda ut MÖ-konflikten över hela världen så fort dom har god aptit att vända sig mot 1,5 miljard människor på jordklotet.” samt att “Dom vill vara hatade och hotade för att skapa nya och nya krig i muslimska länder.”
Det är tur att man kan få förklarat för sig hur det ligget till när det kniper.
Magnus Lindberg är Emmanuel Levinas Fellow vid Paideia - The European Institute for Jewish Studies in Sweden. Han sitter i styrelsen för svenska sionistiska federationen - Zionit, och är ordförande för organisationen Israelgruppen.
Alla texter av Magnus Lindberg
Hej Magnus; Bry dig inte om lilla Ida. Hon har absolut inte koll på någonting och blir oerhört upphetsad för själv tror hon att hon är objektiv, konstnärlig och skrivkunnig. Låt henne tro det. Tro mig hon är inte värd att bemöta. Mvh Elsa
Det är givetvis trevligt att ha klassiska konspirationsteorier att falla tillbaka på i alla lägen.
Bara en kommentar om islamofobi, israelfobi,judeförakt och främlingshat i allmänhet och en undran om varför det ena skulle utesluta det andra. Jag har tittat som hastigast in på Idas blogg. Man talar som om gammal antisemitism idag har ersatts av muslimhat. Liknande argument kommer i flera bloggar. Långt ifrån sant. Judiska grupper varnas nu från att bära kippa och davidsstjärnan när de reser till Sverige. Inga andra församlingar än judiska tvingas i Sverige hålla sig med ett så stort säkerhetssystem även om moskéer och kyrkor också är utsatta. Det finns inhemsk antisemitism och den som kommer med invandrargrupper. Den iranske poeten Muhamed Omar har skrivit en artikel som beskriver den historiska antisemitismen i muslimska länder. Det går inte att gömma.
Varför talar man då inte på alla bloggar om islamofobi OCH antisemitism? Kan man inte inom muslimska grupper tala om den antisemitism som spridits på Stockholms moské och annorstädes och sedan be att man samarbetar med judiska församlingar mot både islamofobi och antisemitism? Kanske det har gjorts och jag har missat det. Det är inte något antingen eller.
Igen: Al Hamatzav är ingen islamofobisk blogg. Och personligen har jag hemskt svårt för konceptet att länkar skulle innebära att man instämmer med vad alla på de här sajterna skriver, inklusive kommentarerna. Personligen anser jag att det jag skrivit i mitt eget namn på Al Hamatzav får stå för mig. Varken länkarna eller andra skribenters inlägg speglar nödvändigtvis mina egna åsikter. Jag tror att denna inställning delas av andra också.
Utsökt rubrik på posten Magnus!
ja, detta är al-hamatzav stil..! :o)
Ingenting annat kunde man förvänta sig.
Radio Islam är antisemitiskt - men Jihad i Malmö helt OK. En del av er var “förvånade” om varför jag agerade mot länken för att ni “fattade inte” om vad är det som är islamfobiskt på Petterssons sida (!)
Oj! :o) Nej, ni som “skriver mot islamfobin” (!) ser inte själva att gubbe gör kampanj mot ISLAM globalt med skylten där står “radikal islam” (!)
Hat mot islam - ja, det finns mycket på pro israeliska bloggar, och just Jihad i Malmö används som KÄLLA för desinformationer, lögner o myter av många islamhatare som träffade jag på israeliska bloggar.
Det att ni själva förnekar att Jihad i Malmö är islamofobisk betyder att ni inte har rätt länge att använda i era texter “I” av ISLAM och inte heller “M” av MUSLIMER!
Det är skit snack bara.
Att länka Radio Islam o tala om antisemitism - går inte. (exempelvis).
Och ja, det verkar att bägge islamfobin o antisemitism lönar sig bra för Israelisk politik så fick ni i mängder stödja hat mot muslimer o judar. Så är det bara.
Magnus… :o) kör bara vidare :o)
kanske ni utvecklas till en bättre stil… vem vet. allt är möjligt :o)
mvh / Ida D.
Ida,
Du är helt enkelt inte seriös. Det är omöjligt att föra diskussioner med dig och du har inget intresse av dialog. Du säger precis samma sak hela tiden men kryddar det med osakliga påhopp som att vi skulle vara en del av ett nazistvänligt nätverk och att vi är Islam-hatare.
När jag försöker föra en seriös diskussion med dig om hur svenska nazister är palestinavänner, efter att uttryckligen ha rättat dig med avseende på vad som är nationalsocialism till skillnad från allmänrasism tror du ändå att jag avser Sveriges Muslimska Råd, när jag talar om Svenska Motståndsrörelsen.
Det visar bara klart och tydligt vad du tycker om mig, om oss och att du är för upptagen med dina egna fördomar och förutfattade meningar för att lyssna på vad jag faktiskt säger.
Du har haft alla möjligheter att på ett sakligt vis argumentera för din sak men har istället konsekvent ägnat dig åt fullkomligt vansinniga anklagelser och förvirrade sidospår.
Jag tänker därför stolt fortsätta länka till Jihad i Malmö och istället avfärda dig som den idiot jag numer tycker att du är. Grattis.
Ida.
Det är skilnad mellan Islam och Islamism.
Islamfobi har musslimer själva skapat genom att inte själva se till att propagera för vad Islam företräder.
Jihad i Malmö visar endast vad Islamismen företräder.
På denna sidan förekommer ingen Islamfobi.
Det är sorgligt att läsa Ida´s inlägg.
Det är oförsonligt, slutet för diskussion och helt kompromisslöst.
[Editerat. -Magnus]