Sherlock “Nasrallah” Holmes
Av A. Adler • 2008-07-23 • Kategoriserat under: Intressant just nu, Israel, LibanonFörenta Nationernas generalsekreterare Ban Ki-moon offentliggjorde under natten detaljer i ett brev signerat Hizbollahledaren Sheikh Hassan Nasrallah. Följt av den senaste fångutväxlingen vill nu, enligt Ban, Nasrallah hjälpa Israel att lokalisera 80-talets Israeliska MIAs (soldater försvunna i strid) och byta dem mot ytterligare palestinska fångar.
Ban uppmanar Israel att godta Nasrallahs förslag i förhoppning om att det ska leda till en positiv utveckling på det humanitära planet.
Nasrallah och humanitär är två ord som inte smakar bra tillsammans i munnen, men visst är bilden av att Hizbollah går man ur huset och arrangerar ett omfattande detektivarbete för att hitta 80-talets försvunna Israeliska soldater ganska surrealistisk?
Min gissning är att de inte behöver “leta” speciellt länge innan de “lokaliserar” kvarlevorna om Israel går med på förslaget.
80-talets MIA’s:
Försvunna i Libanon 1982:
Zachary Baumel
Tzvi Feldman
Yehuda Katz
Till listan hör även navigatören Ron Arad som försvann över Libanon 1986.
MIA’s Efter 80-talet:
Guy Hever 1997
Majdy Halabi 2005
Gilad Shalit 2006
No related posts.
Intressant?
Andra bloggar om: hizbollah Israel MIA Nasrallah
Israelerna får kroppar att sörja över, och blir allmänt demoraliserade. Nasrallah blir älskad av libaneserna och Hizballah blir starkare. En underbar deal i mitt tycke.
Adler.
Det är verkligen makabert det hela. Min persoliga inställning är, inga förhandlingar med Nazarallah mer, det har varit tillräckligt nu.
Nasrallah förtjänar en bilbomb. Efter all onsdska han spridit kring sig.
Paul: Nästa sak man kan vänta sig är väl att Nasrallah kräver belöningen på 10 miljoner dollar från den israeliska MIA-stiftelsen…
Tycker det är helt riktigt att förhandla. Men då ska man inte göra som nu vid senaste utväxlingen. Det var ju ett skämt som Nashralla vann stor prestige på och som han därför gärna vill återupprepa. Samtidigt gjorde sig till åtlöje i arabvärlden och ses därför som svag och eftergivet. Israel förkorade mycket respekt vilket är illa. Så nu gäller det att försöka reparera skadan.
För det första ska man denna gång ha säkra bevis för att det är rätt personer dvs. de soldater som är MIA.
För det andra ska man har säkra bevis för om dessa soldater är levande eller döda.
När man sedan väl fått säkra bevis för hur det förhåller sig kan man gå in och förhandla och då erbjuda en död mot död och en levande mot levande.
Går inte Nasralla med på dessa villkor låter man honom få veta att Israel inte har bråttom utan kan vänta tills han ger med sig.
Går Nashralla inte med på en sådan, i världens ögon, skälig deal faller ansvaret på honom och han kommer betraktas som ansvarig för misslyckandet. Vinnare Israel som ökar sin prestige internationellt.
Går han med på Israels krav kommer han ses som eftergiven av sina egna. Vinnare Israel, som både ökar sin auktoritet i förhållande till Nashralla och får hem sina soldater MIA.
Väljer Israel däremot att inte förhandla kommer Israel hånas och betraktas som fegt och räddhågat av Nashralla samtidigt som omvärlden inte kommer förstå det inkonsekventa i att förhandla en gång men inte två. Israels kommer klandras. Vinnare Nashralla.
Israel behöver tveklöst en ny Moshe Dayan och det är ingenting annat än svaghet från Israels sida som har låtit Hizbollah växa till den maktfaktor organisationen är idag. Att Nasrallah fortfarande tillåts andas är för mig ett mysterium. Så går det när man ger en trött fackmupp på försvarsportföljen.
Andreas Adler.
Man kan inte hålla på att köpslå i det oändliga, låt oss vara realistiska, låt de döda vila i frid där de är, riv inte upp såren igen. Trots att Israel alltid har lovat att de sina aldrig lämnas i sticket som är en god tanke, bör man tänka om. Det är förnedrande för Israel som stat att hålla på och gå med på dessa utpressningar som Nazarallah sysslar med, ett stenålderstänkande som endast obegåvade individer (Nazarallah) håller på med.
Shalit skall friges eftersom han förmodligen lever, on inte annat får det bli med vapenmakt.
Kan Mossad hjälpa Columbia med att få gisslan fri kan Mossad också se till att Shalit kommer hem.
son of the sun.
Israel har alltid haft en policy att aldrig förhandla med terrorrister, den policy skall man fortsätta med. Hazarallah utnyttjar det inrikespolitiska läget Israel befinner sig i. En svag regering, en utgående premiärminister. Israel behöver en premiärminister med militär erfarenhet så länge att landet lever i ett krigsliknande tillstånd. Hade det funnits en premiärminister med stake i hade man sett till att shin-bet och mossad hade börjat att arbeta. Jag saknar idag Sharon och som Magnus också skriver en ny Moshe Dayn.
Paul
Problemet är bara den att man redan förhandlat med Nashralla och genomfört utväxlingar vid ett flertal tillfällen. Visserligen via ombud men det är nästan lika illa som direkta förhandlingar.
För det andra är det mycket svårt att motivera varför man inte ska fortsätta. Och som vi sett förväntar sig Ban ki-moon och säkert många med honom att man fortsätter på den inslagna vägen.
Att det Israeliska ledarskapet gjort en katastrofalt dålig deal som dessutom stärkt Nashralla är ingen ursäkt att dra sig ur sådana förhandlingar. Det finns ingen lag som säger att Israel fortsättningsvis måste ge vika för Nasralla. Israel kan själva ställa sina villkor. Men att helt plötsligt avböja från sådana förhandlingar utan att kunna presentera några godtagbara skäl varför kommer bara framställa Israel som svagt och i dålig dager och stärka Nashralla.
Men visst. Ett bra ledarskap med styv stake vore inte dumt till skillnad från Olmert som verkar springa omkring med sin dinglande åt alla möjliga håll och utan styrsel.