Sayed Kashua köper lägenhet
Av Anna Veeder • 2008-06-22 • Kategoriserat under: Intressant just nu, IsraelDet händer massor av intressanta saker just nu - Olmert verkar ha fått en blåslampa i ändan - men jag trivs för tillfället utmärkt med att vara åskådare, så det blir noll kloka kommentarer från mig så länge. Nöjer mig med att konstatera att Israel uppgraderade sina relationer med EU, att vapenstilleståndet med Hamas har hållit i tre dagar, att 90 lastbilar med förnödenheter (istället för 60) ska åka in i Gazaremsan idag, att Gilad Shalit äntligen äntligen kommit upp på förstasidorna ordentligt, att förhandlingarna med Syrien tycks fortsätta och att det ska bli lite svalare idag, i helgen var det rätt outhärdligt varmt och torrt. För kloka ord - läs Zvi Bar’el.
Det här med att attackera Iran är inte heller så högt upp på dagordningen som vissa tycks vilja göra gällande - läs Yossi Melman i Haaretz, som konstaterar att “it is also correct that all the bodies dealing with the “Iran case,” including the Mossad, Military Intelligence, Operations Directorate of the Israel Defense Forces, Israel Air Force and the Israeli Atomic Energy Commission, are planning for the worst-case scenario. This is their professional duty. But one cannot conclude, as many have following a report in The New York Times (June 19) that an Israeli attack is certainly around the corner. Not only has such a decision not been made in any relevant forum in Israel - the question has not even been discussed.” Läs också Amos Harel på samma tema.
Det påminner lite om diskussionen efter det andra Libanonkriget - Israel hade planerat attacken i åratal! Visst. Alla arméer, inklusive Sveriges, borde rimligtvis syssla med att göra upp planer för hur man ska besvara en attack. Men detta betyder inte nödvändigtvis att alla planer kommer att utföras, eller att de inte förändras i takt med händelseförloppet. Min egen uppfattning är att det just nu handlar om ren psykologisk krigföring från båda sidor, och jag hoppas att det stannar där. Tills vidare kan man ju roa sig med att kolla på kabelTV-bolaget Yes reklamsnutt angående iraniernas protester mot Ahmadinejads löften att förinta Israel “på måndag” - för det första är det det sista avsnittet av Danny Hollywood (populär TV-serie) och sedan börjar ju nya serier på Yes Stars…och om någon skulle få för sig att detta är kränkande mot muslimer, gå och göm er. Den enda som kränker muslimers och iraniers intellekt är Ahmadinejad själv.
Istället rekommenderar jag att läsa Sayed Kashua i Haaretz. Sayed letar lägenhet. I Jerusalem. I ett judiskt kvarter som är uppkallad efter en Irgun-ledare.
När ni är färdiga med den kolumnen så läs Yair Lapid i Yediot, apropå opinionsundersökningar och det han kallar israelernas önskan om att alla problem ska lösas lika enkelt som Entebbe-operationen: från himlen kommer ett Herkulesplan, ut rusar soldater under någon Netanyahus befäl, och vips är allting bra. Vilket alltså förklarar att en majoritet stöder förhandlingarna med Syrien samtidigt som samma majoritet inte vill ge tillbaka Golanhöjderna.
Och glad midsommar, i efterskott!
Intressant?
Andra bloggar om: Iran Israel Sayed Kashua
Anna Veeder är trebarnsmor, bosatt i Israel. Studerade judaistik och
arabiska i Berlin och på Hebreiska Universitetet i Jerusalem i början av
90-talet, idag judisk historia och Mellanösternkunskap på Israels Open
University. Försörjer sig som ekonomiansvarig men skriver mycket hellre
frilansartiklar för diverse svenska publikationer.
Alla texter av Anna Veeder
Anna.
Det är bra att Shalit kommer upp på dagordningen, inte en dag för tidigt. Vad är det som gör det så tveksamt att byta ut ett antal palestinska fångar mot Shalit?
De som man släpper kommer kanske förr eller senare bak lås och bom igen.
Anna
Humor är ett mycket bra vapen mot islamister och andra extremister. Folket och deras motståndare förstår men de och deras anhängare är ofta helt i avsaknad av humor.
Det som är bra med humor och ironi är att det är svårt om inte omöjligt att angripa eller försvara sig emot. Den som försöker göra det gör sig bara löjlig och visar på svaghet, intolerans och sårbarhet
Kan du tänka dig Hitler, Stalin, Ahminedjad, Mugabe, Kom Jong Il mfl. skratta/skratta åt ett skämt riktad mot dem? Knappast.
De skulle nog bara visa upp reaktioner som förlöjligar och avslöjar dem ännu mer.
Alltså. Efterlyses. Mer ironi och fler skämt riktade mot mänsklighetens uppblåsta och löjliga papperstigrar i internationellt uppmärksammad media.
Sayeds och Yairs respektive krönikor är skarpsynta och genomskådande beskrivningar av sig själva och de folkgrupper de tillhör. Sayed gör upp med sina egna fördomar, och Yair slår huvudet på spiken med sin älskvärda beskrivning av israelerna och även judarna världen över. Överseende humor och mild ironi gör krönikorna positiva och hoppingivande.
Sun of the Son, ;-) , denna humor är inte riktad mot “uppblåsta och löjliga papperstigrar”, den är riktad mot dig och mig, mot oss vanliga hyggliga människor på båda sidor men med något begränsad förmåga till empati, problemlösning och framförallt mod.
Tack Anna för att ha ha fäst min uppmärksamhet på dessa båda utmärkta skribenter.
Tack allihop, och kanske speciellt Nollåttan som uppskattade mina rekommendationer. Inklusive poängen med dem. Guldstjärna till 08 :)
Nollåttan
Vilka av sina egna fördomar är det Kashua gör upp med?
08
Det var reklamsnutten jag kommenterade.
#5
Hans förväntningar var att han inte skulle kunna köpa bostaden, så det var inget att oroa sig för. Sayeds förväntningar var lite lägre, han fick nog något oväntat. Något han inte kunde förutse. Som arab i det Israeliska samhället blev han välkomnad i ett judiskt kvarter, något han själv aldrig skulle tänkt sig innan han ringde. Han bara testa, han var inte seriös. Han ville bara göra en liten undersökning i början.
Han vågade kanske möta sin fördom, eller kanske ska man kalla det för uppfattning? Jag skulle nog snarare sagt att han ändrade sin uppfattning.
Jag personligen tycker att detta är positivt
Sorry Ben Shemesh, missuppfattade dig där. Hade inte tittat på reklamsnutten, du har rätt om löjliga figurer. Men håll med om att genomslaget varit större om något iranskt bolag gjort den…..
Frederico, Sayed förväntade sig att bli diskriminerad och avvisad för att han är arab. Det blev han inte. Han behandlades som vilken kund som helst.
Han fick klart för sig att en annan fördom var starkare - och sann. Den att judar säljer vad som helst till vem som helst bara man betalar….. ;-)
OBS! ironi. Tänkte att det var bäst att påpeka det. Innan den här bloggposten får tretusen kommentarer om judars uselhet och om antisemitism.
Sayed Kashua är extremt hemma i det israeliska samhället, han kom in på Bezalel (konsthögskola) i Jerusalem som tonåring (och enda arab), han skriver på hebreiska och har fullständig koll på läget. Han retas med och ironiserar över alla olika sorters fördomar - både i det judiska och det arabiska samhället, och i de olika strömningarna inom båda samhällen. Det här med stereotyper är ju inte bara något som tillhör en viss grupp, och hans favorithobby är alltså att genom humor och självironi visa på och därigenom kanske slå hål på en del av fördomarna. Visst har han upplevt diskriminering i det judiska samhället, och skrivit om det, men han är också enormt kritisk emot mycket i det arabiska samhället och uppskattar också mycket i det israeliska samhället. Jag tycker att han är helt suverän, om någon missat det :)
Borde jag inte intervjua honom till Aftonbladets Kultursida? Jo, det borde jag. Fat chance att de tar in något sådant.
08
Ja det hade varit fantastiskt om den gjorts av ett iranskt bolag. Men skulle det varit fallet skulle nog upphovsmännen redan sitta bakom lås och bom.
Anna Veeder
Förlåt
Jag har lite off topic.
Jag har stolt skapat mig en egen hemsida för mig och min familj.
Kolla den gärna:
http://jomaa.blogg.se/
Den är skitcool, har precis skapat den.
Paul Rimpler
Att förhandla med terrorister hålls som en mycket dålig idé. Eftergiftspolitik föder endast mer terror i det långa loppet, att visa “svaghet” (som det uppfattas av terroristerna) och ge efter för kraven kommer leda till fler liknande terrordåd med långt större krav på eftergifter. Med det sagt så är det naturligtvis av yttersta vikt att Gilat och de andra fångarna återbördas hem. Frågan är i stället vad som är det rätta sättet?
Jakob Dlouhy.
Jag önskar inte att man skall förhandla med terrorrister, men jag vill ha hem Shalit, så är det bara. Turerna har varit många när det gäller honom, men det var fel taktik att ingå vapenvila med Hamas utan att Shalit ingick, där visade Israel unfallenhet.
Anna Veeder:
Du borde defintivt intervjua honom, om inte för Aftonbladet så kanske för någong annan. Sverige behöver den typen av skildring, rapportering från Israel.
För folk som lever i okomplicerade länder (Sverige) är det svårt att förstå att bortom stora sorger och konflikter finns humor, små fördomar, stora drömmar, helt enkelt en vardag.
/A