Saddam
Av G. Tikotzinsky • 2006-12-30 • Kategoriserat under: AllmäntSimon Wiesentahl sade en gång att han jagade nazister för att han behövde deras vittnesmål, inte för att han sökte hämnd. Nu har Irak avrättat Saddam, och hans vittnesmål är förlorat för alltid. Politiskt var hans avrättning fördelaktig både för USA och Irak. Ideologiskt eller religiöst lär irakierna inte ha några problem med dödsstraffet. Det är egentligen bara vissa västerländska kretsar som invänder. Till syvende och sist så har bödelns offer dömt och avrättat honom, precis som skedde med Adolf Eichmann. Offren fattade beslutet, och valde att tillfredställa sin rättvisekänsla framför ytterligare vittnesmål.
No related posts.
G. Tikotzinsky är bosatt i Israel där han verkar som styrelseordförande i flera kibbutzägda industriföretag. Han har en BA-examen i internationella relationer och en MBA-examen. På den politiska höger-vänster skalan identifierar sig Tikotzinsky som oberoende naturvän.
Alla texter av G. Tikotzinsky









Fast jag har det, problem med dödsstraffet alltså. Även om det ju inte råder några som helst tvivel om hans skuld. Sedan är ju frågan om avrättningen överhuvudtaget löser några problem eller skipar någon form av rättvisa. Tvivlar på det.
Det är inte första gången ideologi och moral får vika för militär eller politisk nödvändighet. Frågan är bara hur mycket vikt var och en lägger vid de olika faktorerna. Eftersom döden är absolut är det många som drar en absolut moralisk gräns vid dödsstraffet. Men i Mellanöstern står pragmatismen över moralen – everything is negotiable in the Middle East.
större straff att vidrigt tvingas leva det enda liv vi kan förutse än att snabbt få komma till det eviga man hoppas få leva. döden blir snarare en belöning i fall som dessa.
männsikan ska inte spela gud.
Jag tycker inte att folket skall ge staten rätten att döda sina egna medborgare, det gör hela kollektivet till mördare. Speciellt Irakier som levt med en tyrranisk mördarregim borde borde vara emot dödsstraff, men så var inte fallet.
En fördel med att leva i EU i alla fall.
Efter att ha sett filmklipp när de trär på snaran runt Saddams hals är jag helt övertygad om att jag är mot dödsstraff. Hela spektaklet är grymt och vidrigt.
Direkt efter verkställandet så mördades väl 40 personer i en hämndattack dessutom. Det stora problemet är ju den extrema bristen på respekt för det mänskliga livet. Att inte döma Saddam till dödsstraff hade signalerat en ny filosofi, en ny riktning, kring dödande och det mänskliga livet.
I krig tvingas man göra hemska saker för att försvara sig själv och andra. Att döda en människa som inte utgör ett hot är något helt annat. Det är barbari.
Jon, jag håller med. Nu lär ju hela filmen finnas på nätet, men även dagstidningarna har rätt mycket detaljer. För säkerhets skull med tillägget “OBS! Starka bilder” som säkert drar till sig ännu fler nyfikna.
Tur att ungarna inte är intresserade av nyheter, än. Att avrätta diktatorer är en sak, att se det bild för bild på varenda nyhetssida en annan. Jag tycker att det är avskyvärt. Vi är nog inte så långt från den medeltida pöbeln som stod på torget och glodde som vi kanske tror.
Ännu en demon som liberaldemokratin har avrättat — vem blir härnäst i detta korståg efter “frihet”, “fred” och “jämlikhet”?
Kommentar till #7:
“…demon som liberaldemokratin har avrättat…korståg…”
Utveckla gärna:
Är du:
Ironisk?
Uppriktig?
Förklara liberaldemokrati:
Vad/vem menar du?
Angående Väst/Islamism:
Vem hatar vem?
Vem hotar vem?
Vilka samhällen är öppna för alla?
Var existerar ett öppet samtal?
I vilka länder accepteras en reell opposition mot regimen?
Var kan folk rösta fram sina politiska företrädare?
Var kan folk läsa, skriva och räkna?
Var har folk tillgång till icke statskontrollerat informationsflöde?
Är det “liberaldemokratins” ambition att avrätta alla meningsmotståndare?