Rädda Barnen motståndare till barns rättigheter?
Av Jakob Dlouhý • 2008-10-12 • Kategoriserat under: Sverige och MÖ-konflikten
LÄNK TILL FÖRENINGEN FRED I MELLANÖSTERNS ÖPPNA BREV TILL RÄDDA BARNEN FÖRFATTAT AV ODED MEIRI
Läs också Rädda Barnens replik till ovanstående, publicerat på bloggen Fred i Mellanöstern: LÄNK
Oded Meiri och föreningen Fred i Mellanöstern uppmärksammade nyligen Rädda Barnen angående deras samröre med Palestinagrupperna. Detta i och under den uttalade täckmanteln att man arbetar för barnens väl och ve i Mellanöstern. Allt gott om så vore, men jag och många andra tror och anser att samröret innebär ett ställningstagande (som inte helt och hållet avvisas av Rädda Barnen i deras replik) som i grund och botten handlar om ett ställningstagande mot Israel som nationalstat. För ärligt talat, även om Rädda Barnen faktiskt kritiserat Sverige (eller var det UNICEF?) för att vi häktar barn mellan 15 och 18 fyra dagar i taget när dessa är synnerligen misstänkta för grova brott så samarbetar man faktiskt inte med organisationer som arbetar för Nationalstaten Sveriges upphörande och utplånande. Detta verkar också vara Rädda Barnens främsta anklagelse mot Israel och deras val till att samarbeta med just sådana organisationer, nämligen att Israel har barn i fängslat förvar (observera att med barn avses av Rädda Barnen i det här fallet minderåriga under 18 år “så små som 12 år och uppåt”). Sen kommer det gamla vanliga om vägspärrar, utegångsförbud och hur Israel minsann “har mer resurser”. Känns retoriken igen från alla anti-israeliska, anti-sionistiska och anti-semitiska vänsterorganisationer? Det hela blir också mer beklämande när Rädda Barnen precis som Oded Meiri påpekar uppenbarligen ignorer gravt MR- och barnkonventionsvidrig lagstiftning och förfaranden på andra håll i Mellanöstern.
Frågan är också vad Rädda Barnen gör för att säkra barnens rättigheter i Israel. Vad gör man för barnen i Sderot och deras psyko-sociala situation och säkerhet? Dessa får leva under konstant skräck på grund av raketbeskjutningen från Gaza. Man uttalar sig också om de vägspärrar som Israel upprättat. Jag drar med andra ord slutsatsen att Israels försök till att skydda sina barn från terrorbombningar riktade speciellt mot civila förkastas av Rädda Barnen? Och har de styrande till exempel i Gaza inget som helst ansvar för Gazas barns situation? Eller Sderots barns situation? Och hur kommer det sig att en terrororganisation som Hamas vars ideologi och agenda uttryckligen förkastar både UNDHR1948 och Barnkonventionen undgår all form av kritik från Rädda Barnen? Tvärtom ger man i samklang med resten av vänsterfalangen dem sitt implicita stöd.
Att Rädda Barnen stödjer Palestinagrupperna och arbetar emot Israel för att stärka barns rättigheter i mellanöstern och världen är ungefär lika tragikomiskt som gayorganisationen “Queers for Palestine” (går också under namnet QUIT “Queers Undermining Israeli Terror” men kunde lika gärna kalla sig “Queers for Sharia”). Israel är ett land som tidigt införde HBT-vänlig lagstiftning och ett land i Mellanöstern som inte har någon form av straff på homosexualitet (inkluderat dödsstraff för homosexuella handlingar) och det enda land i Mellanöstern som överhuvudtaget haft en Pride parad medans de organisationer som i dag säger sig representera Palestina har en agenda som däremot just ser homosexuella som ett ont som måste bestraffas (t.ex. LÄNK, LÄNK, LÄNK). Precis på samma sätt är Israel ett ljus för barns rättigheter i Mellanöstern och om något så bör både organisationer som jobbar för barns eller homosexuellas rättigheter snarast stödja landet i fråga än att ropa för deras avskaffande och låta ideologier som vill införa Sharia-lag (vilket är varken homo eller barnvänligt någonstans) och använder terror mot barn eller faktiskt vill avrätta homosexuella som ett led i sitt arbete gagnas av deras stöd.
Fred i Mellanöstern skriver bland annat om barns situation i de palestinska områdena:
“Som bekant gäller inte israelisk lag på Västbanken. I UD:s rapport om Mänskliga rättigheter i de palestinska områdena (pdf.) kan man bl.a. läsa följande: Den jordanska lag som delvis tillämpas på Västbanken stipulerar att barnen är straffmyndiga vid 7 års ålder. Lagförslag om att höja åldern till 9 eller 12 år har överlämnats till PLC men ännu inte behandlats. Dessutom har barnen mycket litet skydd inom den Palestinska administrationen. Familjerelaterat våld mot barn är relativt vanligt. Barnarbete förekommer i ökande omfattning. Det förekommer att militanta palestinska grupper rekryterar barn, bland annat för att utföra självmordsattentat. Existerande straff- och arbetsrätt på Västbanken och Gazaremsan skyddar barn, men efterlevnaden är svag. PA har utfäst sig att följa konventionen om barnets rättigheter, men det förekommer häktningar av minderåriga. Till följd av PA:s partiella sönderfall finns inte längre några säkra uppgifter över antalet barn i palestinska fängelser.
Lite extra märkvärdigt blir det när Rädda Barnen dessutom känner till att den palestinska myndigheten undertecknat ett avtal som gör det möjligt att avrätta barn under 18 år: Idag träder den arabiska konventionen om mänskliga rättigheter i kraft för de som har ratificerat den: Förenade Arabemiraten, Jordanien, Bahrain, Algeriet, Syrien, Ockuperade Palestinska territoriet och Libyen. Rädda Barnen välkomnar att arabstaterna har skapat en egen regional konvention om mänskliga rättigheter liknande dem som finns i Europa, Afrika och Latinamerika. Att uppmärksamma de mänskliga rättigheterna på regional nivå kan ytterligare stärka rättigheterna och se till att de efterlevs.
- Men det är djupt oroande att denna nya konvention ger möjlighet för de arabiska staterna att tillämpa dödsstraff på barn under 18 år. Detta strider mot FN:s konvention om barnets rättigheter som samtliga arabstater har ratificerat, säger Gunnar Löfgren, tf generalsekreterare för Rädda Barnen
För övrigt kan tilläggas att Human Rights Watch nyligen publicerade en rapport om regimer (Iran, Yemen, Saudiarabien, Pakistan & Sudan) som avrättar barn. HRW. Men det verkar inte föranleda några särskilda åtgärder från kyrkans eller Rädda Barnens sida.
Hederskultur som förekommer ofta i palestinska områden drabbar barn. Minderåriga flickor som gifts bort till äldre män är också fenomen som är utbrett i många muslimska länder, inklusive de palestinska områden. Rädda Barnen har inga stödkonserter till hjälp för alla dessa mängder av barn.”
Vilket i sin tur rimmar väldigt illa med denna passage i Rädda Barnens replik:
“Rädda Barnen väljer konsekvent att arbeta med de barn som är mest utsatta, vare sig det är i Sverige eller internationellt. Vi arbetar med direkt stöd men också för långsiktiga förändringar för barn. Barnkonventionen, som allt vårt arbete tar avstamp i, handlar om det enskilda barnets rättigheter, oavsett kön, nationalitet eller hemvist. Vi accepterar aldrig att barns rättigheter åsidosätts, vare sig det är i de ockuperade palestinska områdena, i Israel, i Sverige eller någon annanstans i världen.”
Jag säger inte att Israel precis som vilket annat modernt väst-land inte har problematik när det kommer till vare sig barns eller homosexuellas rättigheter men det är för mig ett rent och bisarrt skämt att tro att motarbeta Israel och dess existens innebär att arbeta för dessas rättigheter. “Queers for Palestine” borde skamset gå hem och lägga sin organisation i garderoben för “not so proud things I have done in my life” och Rädda Barnen borde söka sig helt nya samarbetspartners, ändra sin retorik och om man fortfarande vill jobba för barns ökade rättigheter i Israel hitta ett helt annat sätt att göra det på.
Rädda Barnen har helt enkelt förvanskat och förlorat sin status som oberoende organisation och misslyckats i sitt uppdrag som “watchdog” för barnen; dina, mina och andras!
Se också:
Fred i Mellanöstern “Svenska Kyrkan och Rädda Barnen i total `avsaknad av propagandainsikt´”
Lennart Eriksson “Rundskrivelse från Rädda Barnen”
Israel i Sverige: “Rädda Barnen rekommenderar flyktingläger för barn”
Länk: Mer om “Queers for Palestine”
“Nu är det vår tur att kalla till motdemonstration! Måndagen den 13 oktober klockan 19.00 hålls en stödkonsert “för palestinska barn i israeliskt fängelse”. Konserten äger rum i Storkyrkan i Gamla stan i Stockholm, och är ett samarrangemang av Palestinagrupperna i Sverige, Opera con Grazia och Rädda Barnens Stockholmsdistrikt.”
Liknande poster:
Jakob Dlouhý är student i statsvetenskap, företagsekonomi och nationalekonomi vid Uppsala Universitet. Politisk hemvist: Klassisk Liberal, Zionist och utrikespolitisk hök.
Alla texter av Jakob Dlouhý
Intressant och viktig artikel.
Av RB’s svar till IsraeliSverige att döma greppar de efter halmstrån med desperata försvarstal allt medan deras likgiltighet inför barnens rättigheter avslöjas.
Att de väljer politiska ställningstaganden framför barnens rättigheter säger lite om vilken agenda som styr RB.
SOS Barnbyar är däremot ett självklart alternativ.
För att svara på frågan i rubriken:
Nej, jag tror inte att Rädda Barnen är motståndare till barns rättigheter :p
Nja Jakob…nu är svenska organisationer och deras aktiviteter hit och dit inte riktigt min grej, men jag har svårt att se något vansinnigt upprörande i att Rädda Barnen vill göra en stödkonsert tillsammans med Palestinagrupperna, även om detta onekligen kan tolkas som ett politiskt ställningstagande. Att konserten däremot skulle vara ett stöd för staten Israels utplånande som nationalstat är jag väl kanske liiiiiiite tveksam till. Om de skulle samla in pengar till en kampanj för att Israel ska ut ur FN eller bojkottas, OK. Men det här är faktiskt bara en konsert, och dessutom för ett gott ändamål, oavsett vad som händer i Yemen.
3. Anna
Ser att ni har Svensk Israel Information listad. Läser du Snabbnytt? Två intressanta öppna brev den här veckan om ämnet i fråga.
Detta var verkligen en skitdålig postning – men något annat var väl knappast att vänta om man använder Meiri som referens
Gnäll gärna på Palestinagrupperna – men framställ inte i sådanafall FIM som något bättre!
Visst är FIM bättre. De bryr sig ju om barn både i palestinska områden och i Israel. När såg du sist en postning av Anna Wester som värnade om barnen i Sderot?
6, A-K Roth
A propos A.W. så skriver hon om olivskörden. Först en känga emot Israel, sen är det “internationella fredsaktivister” som hjälper till men inte ett ord om israeler. Hon har däremot en link som leder till “vår Anna”:-)
Härmed avslutar jag alla mina donationer till Rädda Barnen. De har nu blivit en utväxt till Palestinagrupperna, och är inte längre en opartisk hjälporganisation. Istället för att uppmärksamma iranska hängningar av barn eller palestinsk användning av barn som självmordsbombare mot israeliska kvinnor och barn, så pekar man istället finger mot Israel, som behandlar barn och unga kriminella MINST lika väl som Sverige. Istället för att gå på Rädda Barnens propagandakonsert för Palestinagruppernas agenda så rekommenderar jag följande läsning:
ISRAEL TAR EMOT IRANSK POJKE FÖR CANCERVÅRD (Ej rapporterat i svenska medier):
http://tinyurl.com/4vodtw
PALESTINSKA UNGDOMAR SER ISRAELISK KRIMINALVÅRD SOM RENA ‘PARADISET’:
http://tinyurl.com/3fv5mp
http://tinyurl.com/3ptdcj
UNG PALESTINSK TERRORIST TACKSAM FÖR SJUKVÅRD I ISRAEL:
http://tinyurl.com/29×7s4
BILDSPEL: SÅ BEHANDLAR PALESTINIERNA SINA BARN:
http://tinyurl.com/rtc4t
Roth
Så FIM “bryr” sig om palestinierna…Right?!?!?….Trodde att första April hade varit!
Det är väl därför FIM konsekvent demoniserar och kallar alla andra som vill att Israel och palestinierna ska leva i fred, för ”antisemiter” och ”anti-israel” eller något annat lämpligt…
Guardian, ta det lugnt i din frenesi. Jag går bara efter text som visar att FIM de facto skriver om och ber RB även bry sig om utsatta barn under palestinskt styre. Barn som skickas ut att bli martyrer. Fler exempel finns om du behöver. Jag jämförde med Palestinagruppernas blogg som – vad jag sett – aldrig skrivit ett ord om vad som drabbat barnen i Sderot.
Igen: När såg du sist en postning av Anna Wester som värnade om barnen i Sderot?
Som motvikt till FiM kan man ju läsa Hampus!
Roth
Den enda anledningen till att FIM lyfter fram palestinska barn är för att ge sig på Rädda Barnen.
Jag tycker att det är klart anmärkningsvärt när små extrema och hatiska grupperingar som FIM – gång efter annan försöker ta ära och redlighet ifrån välrenommerade och erkända människorättsorganisationer.
Istället för att markera för de mänskliga rättigheterna – så ska man istället attackera de organisationerna som värnar dom.
Att man i slutändan dessutom tror att man gynnar Israel på detta viset, visar bara hur snett man är i debatten.
Guardian,
Men FiMs roll är inte att bry sig om de mänskliga rättigheterna eller palestinska barn. Det är däremot Rädda Barnens roll och det är klantigt av organisationen att ta detta initiativ däför att det är uppenbart att man duperats till det av PGS. Rädda Barnen borde inte skänka sin kredibilitet åt arrangemang som anordas av PGS därför att Rädda Barnen skall vara opolitisk och om man verkligen bryr sig om just palesitnska barn hade man kunnat uppmärksamma att palestinska barn på västbanken och i Gaza har det betydligt värre än barn i väldigt stora delar av världen.
Om man kritiserar att palestinska barn fängslas (vilket naturligtvis skall kritiseras) borde man rikta samma kritik mot straffmyndighetsåldern i de palestinska områdena och det gör man inte.
Arrangemanget, även om det i sig är lovvärt, blir därför kritik mot Israel och det är visserligen okej men Rädda Barnen hade då kunnat engagera sig bredare för palesitnskta barn istället för att liera sig med PGS som är ytterst ensidiga i all kritik de framför.
Guardian, lyssna till Magnus som svarade mycket bra. Och så var det min fråga förstås men för all del, skippa den.
11. Bib
Thanks but no thanks!
13# Väldigt bra poäng, tycker jag (som fortfarande tycker att evenemanget i sig är OK eftersom jag inte ser något fel i att stödja palestinska barns rättigheter). Vill Rädda Barnen sedan jobba tillsammans med PGS så får de väl ta ansvaret för hur detta samarbete sedan tolkas, för PGS är ju definitivt en politisk organisation. Jag har ingen aning om vilka stödinsatser Rädda Barnen gör på andra plan (i länder i området eller hur det ser ut i palestinska fängelser med minderåriga osv) så jag avstår från att kommentera det. Men det är klart att vill man behålla sin trovärdighet som organisation så går det inte att kritisera att palestinska barn fängslas utan att säga något om hur barn har det i fängelser på andra ställen (Syrien, Iran) och vilka rättigheter de har. PGS är en organisation som sysslar enbart med Palestina och de är helt tydliga med vad de har för inställning i frågan. Rädda Barnen är en helt annan sak.
Men det är klart att vill man behålla sin trovärdighet som organisation så går det inte att kritisera att palestinska barn fängslas utan att säga något om hur barn har det i fängelser på andra ställen (Syrien, Iran) och vilka rättigheter de har.
Iofs, men jag skulle dock inte ställa som krav för RB-granskning av barnens förhållanden i Sverige att exakt samma granskning måste göras i Syrien eller Iran. Kan granskningen leda till bättre förhållanden för svenska barn är jag nöjd med det!
Bulten, jag menar inte ordagrant och exakt lika och samtidigt. Jag menar som princip. Om de aldrig i världshistorien nämnt Iran och Syrien och hur barn behandlas i fängelsen där samtidigt som de gör stödkonserter med Palestinagrupperna är det rätt svårt att hävda att man är “opolitisk”. Jag tänkte på t ex Human Rights Watch som är stenhårda även mot Egypten och Jordanien och säkert också mot Iran och Syrien. Jag läste en del av deras rapporter om hur sudanesiska och eritreanska flyktingar behandlats i Egypten när jag skrev en artikel om de afrikanska flyktingarna i Israel och det är skrämmande läsning. Men det gör dem i mina ögon helt trovärdiga. Ord och inga visor.
Queers for Palestine – ja vad ska man säga? Deras agerande är så ologisk att det nästan känns hopplöst att argumentera. Låt dom kämpa för sharia i gaza, och sedan bli pryglade av dom dom kämpade för. Dom är uppenbarligen en grupp som inte lär sig på annat sätt (jag önskar inte att det ska ske, dom väljer det själva).
Hur kan man vara så outbildad i dagens värld när information finns så enkelt tillgänglig? Svaret är givetvis att man inte vill vara utbildad utan man styrs blint av hat. Det kallas satanism.
16. Anna
Men handlade det inte endast om arabiska barn i israeliska fängelser? Jag tror att dessa barn har sina rättigheter. Vad som inte är OK i den här historien är att om de verkligen brydde sig om palestinaarabernas barn så skulle de bry sig om alla. Tänk om de svenska medierna skulle skriva om hur somliga barn behandlas i den palestinska befolkningen. Man behöver inte i det här sammanhanget dra in några andra länder.
För det första, tycker jag att kärnan är att om man vill göra något bra, så är det mindre relevant vilka som står bakom, med andra ord om ex FIM, Svensk israelinformation eller Palestinagrupperna, ställer sig bakom ett arrangemang som har gott syfte, som i detta fall – så tänker i varje fall inte jag skrika Foul.
(Sedan är det väl tämligen hypotetiskt att FIM & Svensk israelinformation skulle ställa sig bakom ett arrangemang som exempelvis vill hindra israeliska markstölder ifrån palestinska bönder)
För det andra, vad jag kan utläsa ifrån PSG:s stadgar så har man som topp-prioritering att få ett slut på ockupationen och bilda en palestinsk stat – åsikter som även är frekvent i Israel och knappast borde diskvalificera folk på stående fot.
Rädda barnens trovärdighet hänger naturligtvis inte på vilka man gör arrangemang tillsammans med, utan arrangemangets karaktär.
För det tredje, grundproblemet är ju att Israel faktiskt gör fel – och därför kritiseras av människorättsorganisationer.
Om man slutar göra fel så slipper man kritiken – oavsett att även Kina, Nordkorea Saudiarabien & Sudan gör fel – svårare än så är det faktiskt inte.
Jag tycker att det vore helt OK om FIM, Svensk Israelinformation uppmärksammade t ex Yesh Dins arbete http://www.yeshdin.org.il/yesh-din.html, och jag tycker också att det vore helt OK om Palestinagrupperna gjorde en rapport om vad palestinska människorättsorganisationer anser om rättsäkerheten och förhållandena i palestinska fängelser, även under Hamas. Erbjuder mig frivillig att skriva artiklar i båda ämnena och undersöka saken gratis om Palestina Nu och Svensk Israelinformation lovar att publicera materialet.
Låter som en klockren deal :)
Tror du ja :) Du kan ju skriva till båda och kolla?? :)
finns det även en organistation ” Queers IN palestine” ? De kanske kan
samarbeta ?
Israel har som ockupationsmakt skyldighet att upprätthålla ordningen på de ockuperade områdena.
Däri ingår att omhänderta ungdomsbrottslingar och unga terrorister där föräldrarna uppenbarligen inte kunnat eller velat hålla styr på sina barn.
Att delta en stödkonsert för dessa ungdomar är ett monumentalt hyckleri av Rädda Barnen . Oändligt mycket mer angeläget hade varit att arrangera solidaritetsprojekt med barnsoldater i Kongo och på Sri Lanka, de barn som far så illa i Darfur, de ungdomar som fått dödsstraff i Iran, de arabiska småflickor som gifts bort med äldre män och de arabiska barn som fått självmordsbälten på sig.
Vad blir Rädda Barnens nästa stödprojekt tro?En gala för de svenska barn som dömts till sluten ungdomsvård kanske?
/BR
Guardian,
Jag upplever snarare att grundproblematiken är att Israels övergrepp belyses trots att palestinska barn har det betydligt värre under palestinska lagar än varje barn i den fria västvärlden. Att barn nyttjas som självmordsbombare, vapensmugglare, informatörer och indoktrineras i paramilitära sommarläger som bl a Hamas anordnar.
När detta är allmänt känt och lätt verifierbar fakta synes det mig ensidigt av RB att ge sig på Israel i sammarbete med en uttalat Palestina-vänlig organisation.
Jag är av den åsikten att övergrepp skall bekämpas i den ordning de är allvarliga. Jag tycker inte att det är särskilt relevant att lägga energi på skiten Israel ställer till för palestinier så länge som den samlade arabvärlden ägnar sig åt alla möjliga hyss som får Israels agerande att framstå som en veritabel orgie i vänlighet och mänskliga rättigheter.
Om man ändå väljer att kritisera just Israel tycker jag att det bör ske i ett mer generellt sammanhang där man samtidigt kritiserar förbrytelser som sker i Israels grannländer. Annars är det svårt att se arrangemanget som annat än ensidigt och propagandistiskt.
#27,
Magnus Lindberg
Mycket välformulerat, och än viktigare, mycket klarsynt.
Anna: skriv gärna mer i Flamman
Palestina.nu vore givetvis fantastiskt likaså
Det enda rätta vore att RB tog upp israeliska OCH palestinska barns rättigheter och jämföra hur de tillvaratas i respektive land. Men att som nu ensidigt inrikta sig på Israel och det utan att dessutom ha ett riktigt underlag för sina påståenden om kränkningar av barns rättigheter kan bara ses som ett politiskt ställningstagande av RB i konflikten mellan israeler och palestinier.
Stinker politik långa vägar. Det saknas bara diakonia från gruppen.
Det finns en viktig skillnad mellan FiM och Rädda Barnen. FiM sponsrar jag frivilligt. Rädda Barnen parasiterar på skattebetalarnas pengar.
Ryktas ju dock att PGS står inför ett krav om nedläggning från deras informationsansvarigas allierade. Undrar vad övriga ledningen tycker om att deras medlemmar samarbetar med uttalade splittringsaktivister.
Hur sköter de sin organisation egentligen!?
Man kan ju parafrasera det så här: man kan stå på gator och torg i Sverige och försöka åstadkomma en “rasande opinion”, som sedan inte gör ett skit och som palestinierna i de ockuperade områderna varken hör eller ser eller har någon nytta av.
Och så kan man syssla med gräsrotsverksamhet och projekt på fältet, som kanske gör sig sämre för dem som vill stå och elda brasor på de svenska barrikaderna (o ljuva ungdom, vart tog du vägen?? Inget är sig likt sedan amerikanerna lämnade Vietnam) men som är kännbar för palestinier i de ockuperade områdena och som gör en konkret skillnad för människorna i flyktinglägren.
Och så kan man syssla med en av alla extremistorganisationers favorithobby: att föröka sig genom celldelning och bilda ett splitterparti som är Ideologiskt Renlärigt (och har tre aktiva medlemmar).
Roy skulle kunna skriva en bra satir på det här. Jag är som bekant hopplös på sådant, men medge att ämnet har potential?
Jodå, här finns satirisk potential, helt klart.
Anna: “…som kanske gör sig sämre för dem som vill stå och elda brasor på de svenska barrikaderna (o ljuva ungdom, vart tog du vägen?? Inget är sig likt sedan amerikanerna lämnade Vietnam)…”
Grymt sant. :)
#35,
Anna Veeder
“o ljuva ungdom, vart tog du vägen?? Inget är sig likt sedan amerikanerna lämnade Vietnam”
Snyggt! Vreeswijk-klass på den frasen.
#38
Johnny, re #35 Anna Veeder
Måste tillstå att hela den texten håller Vreeswijk-klass. Och det är någonting bra.
Förstår inte alls hur ni får för er att ge er på Rädda Barnen.
För det första måste ni sluta hitta på, få er fakta rätt. Rädda Barnen är inte opolitiska, de är partipolitiskt obundna. Det är en skillnad på att vara politisk och partipolitisk. Det är nästan lite pinsamt jag måste berätta detta för er, ni verkar ju veta så himla mycket om Rädda Barnen.
En annan sak som genomsyrar hur uppföljning i FNs samtliga konventioner går till, är att man endast granskar det aktuella landet. Helt enkelt handlar det inte om att göra en världsranking i hur länder sköter sig. Alla har olika förutsättningar, och alla gör framsteg i sin egen takt. Det vore orealistiskt att jämnföra tex Sverige med ett afrikanskt land. Men det vore lika orealistiskt att jämnföra Sverige med Finland eller Danmark. Någon föreslog, och flera verkade hålla med, att om man ska kritisera Israel så måste man kritisera grannländerna. Så fungerar det inte.
När Rädda Barnen kritiserar den svenska regeringen så går man absolut inte ut samtidigt och gör en jämnförelse där de andra nordiska länderna är med. För vi har inte samma förutsättningar, samma lagar är på samma pinne i nivåstegen mm.
Som ni säger här så verkar ni tycka att man inte ska kämpa för barn i israel om man inte först kämpar för dem i resten av mellanöstern. Hur skulle det vara om det var svenska regeringens förslag när man kritiserar barns situation i Sverige? Att man ska hjälpa barnen i afrika som har det sämre först, innan man ger sig på sverige som är så himla bra och reda har så mycket lagar.
Helt ärligt, allt är inte en stor komplott mot israel. Det är inte ovanligt att Rädda Barnen sammarbetar med andra organisationer. Självfallet får man känna att det är något man själv inte vill stödja och gå ur Rädda Barnen. Men åtminstone min uppfattning är att det inte handlar om att Rädda Barnen ansluter sig till sammarbetsorganisationernas agenda, vad det nu kan vara – utan det är oftast de andra organisationerna som tillsammans med Rädda Barnen tar ställning för barn. Så tänk inte ‘Rädda Barnen och Palestinagrupperna mot israel’ utan ‘Rädda Barnen och Palestina grupperna för barn’.
Hur kan man se det som något dåligt. Hur kan man inte ställa sig bakom det, oavsätt vad någon annan som också kämpar för barn tycker? Så ni tycker alltså inte att dessa barn är värda att kämpa för, bara för att palestinagrupperna också tycker de är viktiga? När blev det så att saker blev bra och dåligt efter en första tjing-lek. Antingen är man för barn eller inte – vilken sida står ni på?
Vill bara påpeka att FiMs brev till Rädda Barnen är största skämtet jag sett. Jag vet inte om de medvetet underskattar hur stor organisationen är. Om man vill ha en lista med barnens namn så är det kanske mer realistiskt att kontakta tjänstemän då det är de som står för mångt och mycket av verksamheten. Att skriva begära att styrelsen personligen ska göra det är ju ett skämt. Har författarna av brevet koll på hur stort Rädda Barnen är? De har t.o.m skrivit ’till Rädda Barnens nya styrelse’ vad handlar det om, i de flesta organisationerna så byts styrelsen ut kontinuerligt och det borde inte vara så främmande. Har det faktum att det är en nytillsatt styrelse något med saken att göra? Sen vilken styrelse har man skickat brevet till? Lokalstyrelsen i den aktuella kommunen? Distriktsstyrelsen, eller riksstyrelsen? Det här är en av Sveriges största folkrörelser och det finns otroligt många engagerade så man kanske måste rikta sin kritik lite rätt.
Låt oss säga brevet gått ut till riksstyrelsen i Rädda Barnen. Enligt vad jag förstått är det ett disitrikt inom Rädda Barnen som arrangerat detta. Eftersom det är en egen juridiskperson och de har en egen verksamhet som riks inte alls ansvarar för, så borde det också vara de engagerade där som har en eventuell lista.
Sen vill de alltså uppdra styrelsen att se till att man engagerar sig för barn under den palestinska myndigheten. Riksstyrelsen ansvarar för Rädda Barnen i Sverige. Alla lokalföreningar, distrikt och regioner, väljer själva vilka projekt som ska bedrivas. Riksstyrelsen kan endast på nationell nivå styra projekten. Sen finns det såklart en Rädda Barnen Allians som täcker hela världen och där alla Rädda Barnen organisationer är medlemmar. Visserligen är Rädda Barnen i Sverige väldigt framstående i sammarbetet men inte kan man uppdra några andra länders organisationer vad de ska göra. Helt enkelt kravet på vart man ska engagera sig är helt orimligt. Det är självfallet en fin önskan, som jag verkligen hoppas man tar till sig. Men att ställa krav på rörelsen att detta ska ske är otroligt orealistiskt.
Självfallet kan ju riksstyrelsen dra igång ett nationellt projekt för att blidka er, men det kommer nog inte hända.
Jag vet inte vad jag ska säga mer, jag förstår inte riktigt varför jag tog mig tid till detta. Men jag hoppas ni har bättre förståelse för hur Rädda Barnen rörelsen fungerar, om inte annat att ni kanske ska fundera på sådana saker i framtiden innan man hittar på massa anklagelser och bildar sig massa åsikter.
Sen tycker jag att det är en väldigt osaklig diskussion som förs, främst låter det som att man anser att alla, och då menar jag verkligen alla, gaddar ihop sig mot israel. Vill man diskutera Rädda Barnens inblandning, som man vill få det till, i frågan så borde man ta det för sig. Att slänga ihop det i en soppa med allt och alla andra ni känner för dagen att de är anti-israel kommer aldrig bli något konstruktivt. Tex vad har queers for palestine med Rädda Barnen att göra. Välj agenda och vad ni vill prata om, dra inte ihop allt till något som inte går att diskutera, bara för att måla upp en bild om hur alla vill skada israel.
Slutligen för att summera:
Partipollitiskt obunden inte opolitisk. Kämpar för barn, oavsätt vilka andra som också tycker det är en hygglig ide, barn över hela världen. Alla länder har nått olika nivåer och uppfyller MR och Barnkonventionen på olika sätt. Det är omöjligt att bedömma alla tillsammans uteftervarandra. Alla länder bedöms efter sina egna framsteg och utveckling.
Vill man diskutera något på ett konstruktivt sätt, håll er till sakfrågan och blanda inte in andra som inte har med saken att göra.
Sen var det någon som påstod att Rädda Barnen slösar Skattebetalarnas pengar. På vilket sätt skulle man slösa, men framförallt få tag i skattebetalares pengar? Jag ska vara ärlig och är inte hundra insatt i exakt vilka pengar RB får in, men om ni nu vet så bra, dela gärna med er. Min uppfattning är att man får in från medlemmar genom medlemsavgifter och genom månadsgivare. Några statliga bidrag har jag inte koll på om man får. Möjligtvis ensataka från allmäna arvsfonden eller liknande, som därmed blir öronmärkta till speciell verksamhet.
Jag tror inte och är relativt säker på att man inte tar emot generella bidrag som kommer direkt från skattebetalarnas pengar, men vet någon så upplys mig om jag har fel. Men jag tror faktiskt det var rent och skärt påhitt.
Däremot kan jag ju meddela att Rädda Barnens Ungdomsförbund får statliga bidrag. Men precis som det låter är det en egen och fristående organisation vars ekonomi inte har med Rädda Barnen att göra. Dessa bidrag kommer från ungdomsstyrelsen som finansieras genom svenska spel och inte genom skattepengar.
Har ni sakliga grunder till varför man ska bojkotta RB så skriv dem gärna. Diskuterar gärna det med er. Just nu är det bara anti-israel farhågor som tyvärr föll på mitt klargörande om att RB skulle vara opolitiska (tycka vad man vill om det, men de är politiska)
Nu märkte jag också om hur era olika bloggar alla uppger olika siffror på vad man från arrangörernas sida uppgett som antalet befängslade barn i israel. någon påstår de sagt 6000, en annan 400. Jag vet absolut inte, men ni verkar inte heller kolla på vad de ska ha sagt. Ni verkar hitta på något som verkar realistiskt orealistiskt.
tack och hej, och försök inse att alla inte är emot er. Allt är inte en stor konspiration.
Niclas bortser i sitt mångordiga och pratiga inlägg helt från att den skarpaste kritiken mot Rädda Barnen riktats mot att organisationen deltagit i ett samarrangemang med PalestinaGrupperna i Sverige som i sina led hyser inte enbart välmenande sympatisörer till araberna på WBGS utan även klart antisemitiska krafter.
http://jonathanleman.blogspot.com/2008/11/palestinagruppernas-teori-och-praktik.html
/BR
40. Niclas
Är det inte för kallt för att vara ute och segla vid den här årstiden?
“Antingen är man för barn eller inte – vilken sida står ni på?” Vilka ni? Jag vet inte någon som är emot barn här. Skämtar du? Men det är bra att Rädda Barnen hjälper palestinabarnen. Någon måste ju se efter dem och hålla dem ifrån farliga situationer. Att låta dem ränna omkring och kasta sten på soldater håller inte, det sa t o m den svenska drottningen i ett tal för några år sen.
till BR:
Jag tyckte jag tog upp det. partipolitiskt obunden inte opolitisk.
Jag ser ofta att tex SSU och MUF gör sammarrangenmang, inte är det för att de sympatiserar med varandra, men helt klart har de en delad agenda vad arrangemanget beträffar. Men enligt er åskådning så skulle det alltså betyda de samamrbetar och har samma syn på hur samhället ska se ut? Eller gäller det bara när saker rör israel?
Detta arrangemang med Palestinagrupperna skulle lika gärna vara att de ställer sig bakom RBs kamp för barns rättigheter, ni måste kanske fråga vilket som är troligast.
(sen att länka till nåt blogginlägg där någon tar upp och diskuterar palestinagrupperna kommer inte ändra något. Det hör inte till diskussionen om att RB ska ha tagit ställning mot israel.)
till Ulrika2:
Helt ärligt vet jag inte, jag seglar inte.
Nej men då förstår jag inte hur ni inte kan ställa er bakom arrangemanget som hölls, oavsett era känslor för palestinagrupperna. Jag ser ju helt klart hur de tagit ställning för att förbättra barns villkor. Helt ärligt har ju frågan inget med om det är rätt eller fel av israel att ta hand om dessa barn. Allt man vill göra är att förbättra villkoren för dem som tagits om hand. Oavsett vilka fler som kämpar för den saken, kan ni inte säga ni ger ert stöd?
#40,
Niclas
Du har tydligt klagjort det faktumet att Rädda barnen inte är opolitiska. Och det är ju just det som är så problematiskt. På grund av deras politiska ställningstaganden så har också gjort sig själva berättigade till kritik av dom själva och deras verksamhet.
Alla politiska organisationer ska förvänta sig kritik. Det är en av grundfundamenten i en fungerande demokrati.
Så när du Niclas, skriver följande: “Förstår inte alls hur ni får för er att ge er på Rädda Barnen” så blir det tokigt. Du menar i praktiken att en politisk organisation inte får kritiseras, eller åtminstone att det är konstigt att kritisera en politisk organisation.
Rädda Barnen är ansatta av kritik pga. deras poltiska ställningstaganden, som i detta specifika fall framförallt handlar om samarbete med tydligt Israelhatande organisationer. Detta är en mycket legitim och sund kritik.
43. Niclas
Med ditt resonemang så skulle man också ställa sig bakom Hamas. De har ju sina sociala institutioner och gör gott och hjälper de fattiga i nöd. Nej, Rädda Barnen hade huvudet fullständigt under armen när de ställde upp. Och dra nu ned mössan ordentligt när du är ute och cyklar…..
Niclas uppvisar en helt samvetslös relativism när han vägrar erkänna att det är ytterst komprometterande för Rädda Barnen att man samarbetar med en organisation vars nuvarande ordförande försvarat Radio Islams rätt sända antisemitisk propaganda.
/BR
Det viktigste burde uansett være barna, og det aktuelle prosjektet. Det er jo ikke som om pengene fra dette prosjektet vil gå til opplæring av selvmordsbombere. Bedring av barns rettigheter i Palestina vil antakelig ha den helt motsatte virkningen, det vil bli færre undertrykkte barn som trekker til ekstremistiske grupper. Et alternativ kunne jo vært at Redd barna startet et eget palestina-prosjekt, men ved å samarbeide med en gruppe som har mye kunnskap om området og situasjonen for barn i Palestina, effektiviseres jo prosessen betraktelig.
Absolut att man får kritisera, organisationer precis som allt annat i världen (även israel!), men jag använde även ord som ‘osakligt’ angående er kritik.
Man har sammarbetat med en organisation för att förbättra barns vilkor (punkt). Det är det pengarna gått till.
Personligen ställer jag mig inte bakom hamas militäriska fallanger, men hur kan man inte tycka att de sociala delarna av organisationen är bra? men återigen kommer vi in på saker som faktiskt inte har med den aktuella diskussionen att göra. För ni kommer alla tolka mina uttalanden som ni vill, och just att jag yttrar mig om hamas kan ni säker trolla till något det inte är. Jag tror man kan välja vad man ger sitt stöd, man måste inte per automatik hata allt hamas gör, bara för att vissa personer i rörelsen är extremister. Helt uppenbart är att det finns sunda och goda människor som vill hjälpa andra.
NI kan tycka samarbetet är tveksamt, det är synd att man väcker skeptisism hos folk. Men ni menar på fullt allvar att man inte ska samarbeta med en organisation som använder sin yttranderätt? Jag vet inte alls vad de förespråkar, men jag vet att det inte är (borde vara) olagligt att säga vad man tror på, sen behöver vi andra inte dela deras uppfattning.
återigen, allt är faktiskt inte en konspiration. Man samarbetar för att förbättra för barnen, jag tycker det är bra.
Jag tycker att alla människor och organisationer kan få samarbeta mot det målet, oavsätt vad, hur de gör/säger och förespråkar. Hellre än att de får, är att de ska göra det.
48. Niclas
‘Man har sammarbetat med en organisation för att förbättra barns vilkor (punkt). Det är det pengarna gått till. ‘
Det är väl och gott. Men det var inte det det som den här koncerten handlade om! Jag tycker du ska göra lite efterforskningar och komma tillbaka när det går upp en talgdank för dig.
“Personligen ställer jag mig inte bakom hamas militäriska fallanger,” (tur det) “men hur kan man inte tycka att de sociala delarna av organisationen är bra?” Vem har sagt att man ogillar de sociala delarna? Men Hamas är en terroristorganisation, en mördarliga inom de egna leden, som håller på att göra livet ett rent helvete för en stor del av sin befolkning. Istället fär att använda alla pengarna (som Sverige t ex öser över dem) i fredligt syfte så går det till vapen och förberedning av nästa krig. “Trollade” jag till det? “Man samarbetar för att förbättra för barnen.” Toppen! Om R.B. hade gjort det i det här fallet i stället för att falla i en propagandafälla så hade det inte blivit någon som helst diskussion. Du har alldeles för blåa ögon, Niclas.
Niclas
Du vill förbättra för barnen. Jättebra. Men varför inte jobba på de ställen förbättringar behövs mest?
Varför inte jobba tillsammans med palestinagrupperna mot förtrycket av palestinska barn? Mot den indoktrinering och det hat mot judar de hjärntvättas med. Mot att utsätta dem för glorifiering av självmordsterror i syfte att bli framtida soldater för islamistiskterror. Mot tvångsgifte och hedersmordskultur?
RB har sannerligen mycket samarbete att uträtta tillsammans med palestinagrupperna om palestinska barns rättigheter.
Niclas. Dags att öppna ögonen och sätta igång.
För övrigt kan jag upplysa dig om att Hamas har ett smutsigt syfte med sitt sociala engagemang. Och det syftet heter att köpa stöd genom att få mottagaren att känna tacksamhetsskuld. Det var en metod nazisterna också använde sig av för att köpa tyska folkets stöd för sin barbariska politik.
Man får samarbeta med vem man vill, Niclas, men samarbetar man med en grupp som leds av en ökänd agitator och terroristbeundrare (Hezbollah !) som Pehr Gahrton så färgas ens aktioner. Man blir misstrodd som nu Rädda Barnen blir misstrodd. Hur vet man att vad de påstår, vad protesten gällde, är precis så som den presenteras? Finns det andra vinklar, en annan sida? Många tycks tro det, dem du kallar “ni”?
Jag tycker det skulle ha varit fantastiskt att hålla en konsert för alla barn i regionen, barn som indoktrineras av Hamas till våld och sedan hamnar i israeliskt förvar, israeliska barn som beskjuts av raketer, barn som blev lidande av hamas’ blodig kupp, barn som dödas och skadas när Israel retalierar, barn i fängelser. Då kunde man ha sett att avsikterna inte var att exkludera.
Ska man gå efter vad politiserade, israelfientliga och tom ofta judefientliga personer och grupper påstår, efter allt vi vet om hur propaganda, missinformation och direkta lögner så ofta har färgat rapporteringen av denna konflikt? Jag kan inte längre gå efter svenska nyhetsrapporteringar utan måste läsa brett och vitt innan jag kan bilda mig en uppfattning. Jag har nyligen läst om fängelser i Israel där gäng tillåtits att bildas, somliga våldsamma mot andra intagna, som lever i ständig rädsla för straff och tom tortyr. Talar de blir det mer av samma. Allt sådant är oacceptabelt i fängelser i Israel liksom i USA och andra länder, men dock finns det.
Missförstå mig inte: palestinska barn och ungdomar förtjänar att behandlas väl och att få hjälp och stöd och att hållas från intagna som kan vara våldsamma. Missförhållanden måste rapporteras och korrekteras. Men detta handlade inte om att rapportera missförhållanden. Det var ett offentligt jippo tillsammans med en grupp som aldrig har brytt sig ett dugg om israeliska barn under attack!
Jag håller med, Niclas, att när det gäller att rädda människoliv, barn som vuxna, i krig och katastrofer, borde alla möjliga grupper samarbeta. Fältsjukhus, militär, Röda Korset, Röda Skäran, Magen David Adom, plus allas mostrar, alla borde samarbeta. Tyvärr är inte Sverige position så generös. Det finns en historia av att utesluta Israel, en respektlös och kränkande tradition. När svensk militär hade övat i 8 månader för att delta i en internationell räddningsmanöver med andra länder i medelhavsområdet, då drog sig plötsligt Sverige ur för att Israel tilläts delta. Detta hände under förra regeringen. Många med mig förfasar oss över Sveriges skamliga agerande.
Niclas, om Rädda Barnen har angelägenheter, tror du inte de kunde presentera dessa till Israel direkt, göra besök, samtala, ge förslag, etc? Måste de liera sig med israelfientliga grupper?
Och Niclas, kalla mig inte för “ni” om du svarar. Vi är alla individer liksom du. Jag svarar enbart för mig själv.
A-K Roth
#48,
Niclas
Du skrev: “För ni kommer alla tolka mina uttalanden som ni vill”.
Där har du helt fel. Det handlar inte om att förvanska vad du tycker, utan det handlar om vad du tycker.
Jag anser att det är ovanligt att Israelvänner är intresserade av att förvanska eller “trolla” som du skrev. Det är inte det som är drivkraften. Det är snarare sanningen och handlingarna. Däremot anser jag att Israelhatarna i stort sett kategoriskt är ointresserade av fakta, utan denna falang vrider och trixar i all oändlighet. Israelhatare har per definition endast en agenda, och det är att hata Israel och Judar, samt Israels vänner.
Jag påstår inte att du är en Israelhatare.
Yassir Arafats bästa vänner är judar ..Judar kritiserar hård Israels ockupationspolitik idag..
Judar bor i arabvärlden och de har trygghet och säkerhet..
Balfourdeklarationen 1917
Från Wikipedia, den fria encyklopedin
För förklaring om förhållandet mellan besittningar och Storbritannien, se Balfourdeklarationen 1926.
Den Balfourdeklarationen 1917 (den 2 november 1917) var ett formellt uttalande politik av British Regeringen anger att
“Hans Majestäts regering ser med gynnar etableringen i Palestina av ett nationellt hem för det judiska folket och kommer att göra sitt bästa strävar efter att underlätta att detta objekt, är det underförstått att ingenting skall göras som kan påverka de civila och religiösa rättigheter för befintliga icke-judiska samhällen i Palestina eller de rättigheter och politiska status åtnjuts av judar i något annat land. “[1]
Deklarationen gjordes i ett brev från Utrikesministern Arthur James Balfour till Baron Rothschild (Walter Rothschild, 2nd Baron Rothschild), en ledare för den brittiska judiska samfundet, för vidarebefordran till Sionistiska federationen Storbritannien och IrlandEn Sionistiska organisation. Skrivelsen återspeglade den British CabinetSom överenskommits i ett möte den 31 oktober 1917. Det angavs vidare att förklaringen är ett tecken på “sympati med judiska sionistiska ambitioner.”
Uttalandet gavs ut genom insatser av Chaim Weizmann och Nahum Sokolow, Den främsta sionistiska ledare baserat i London men, som de begärde för återskapande av Palestina som “det” Jewish nationella hem, föll förklaringen kort av sionistiska förväntningar.[2]
Amer: “Judar bor i arabvärlden och de har trygghet och säkerhet..”
Exempelvis den pågående fördrivningen i Jemen.