Punkter
Av Roy B. Alterman • 2010-07-30 • Kategoriserat under: Intressant just nu, Israel1. Svensk gammelmedia har som arbetsrutin att rapportera först när Israel svarar på raketbeskjutning från Gaza. Men nu har i alla fall DN noterat Grad-attacken mot Ashkelon. Det är bra det. Men SVT och Aftonbladet m.fl kommer att titta åt ett annat håll fram till dess att vi får se Israels respons. Inte bra. Grad-attacken är en nyhet i sig, en aggressiv och mordisk attack mot civila i Israel, utförd av en islamistisk terrororganisation.
2. Gay Pride i Jerusalem - rätt och bra (även om de skuffas runt och inte riktigt får inta centrala delarna av Jerusalem fullt ut). HBT-tåget häcklades dock grovt av sådana som Ben-Gvir och Marzel. Som svensk-israelisk mitten-liberal hetero tar jag alltså avstånd från Itamar och Baruch, och önskar att mångfald och tolerans ska råda i hela Israel. Men har inte de religiösa höger-homofoberna rätt att uttrycka sina åsikter? Jo. Men de måste hållas i schack, annars går de till fysisk attack. Sedan bör vissa av dem åtalas för hets och olaga hot. Det finns teokratiska och anti-demokratiska tendenser/människor i Israel, sådana som frånkänner vissa medborgare de mänskliga fri- och rättigheterna. Jag säger: Mer Queer i Sion.
3. Arabförbundet vill ha direkta samtal, men säger att det är upp till Abbas att bestämma när det ska ske. Men, som jag redan har förklarat i ett antal inlägg, allt är bara en eländig fars. Och inte blir det roligare av alla floskeluttalanden som idag följer på arabförbundets utspel. Här är faktiskt Hamas att föredra framför Israel och PA, eftersom islamisterna öser hån och förakt över de påstådda samtalsförsöken. Har Hamas och undertecknad således hamnat på samma våglängd? Hehe, you wish!
4. Det var, enligt vissa källor, Mustafa Badr al-Din, Mughniyehs svåger och kusin, som låg bakom mordet på Rafik Hariri. Det sägs att Hariri JR, Saad, utövar påtryckningar mot tribunalen att inte publicera uppgifterna. Idag kommer Syriens Assad och Saudiarabiens Abdullah till Beirut. Alltså: Israel dödade Mughniyeh (sägs det), vars svåger dödade Rafik Hariri (påstås det), vars son Saad samarbetar i regeringen med Hizbollahs Nasrallah, som förutom sina nära band till den nu omtalade Badr al-Din, även pressas av Iran att attackera Israel (vid “rätt tidpunkt”). Jag ser honom framför mig, Hassan “Humbaba” Nasrallah. Han svettas och våndas. Det andra Libanon-kriget, samt den fortsatta dynamiken i det geopolitiska schackspelet, har förpassat honom till en väldigt besvärlig position. Intressant forts följer.
5. Drömde i natt om bläckfisken Paul. Han säger att den islamiska regimen i Iran kommer att falla.
Liknande poster:
Intressant?
Andra bloggar om: Israel
Roy B. Alterman är frilansande rådgivare inom strategisk kommunikation och
arbetar bland annat med krishantering, säkerhetspolitisk analys, opinionsbildning
och lobbying. Han är verksam i Sverige, Israel, USA och Storbritannien.
Alla texter av Roy B. Alterman
Är det bara jag som tycker det är underligt att dom skriver “Attacken från militanta grupper i Gaza var den första på flera månader.”?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/granatattack-fran-gaza-1.1145857
Säger inte detta något om hur lite DN har koll på situationen?
Seriöst Roy
Israels respons? När raketer faller över Israelisk mark så är det inte respons, då är det en brutal attack, men då raketerna i veckor och månader har fallit över Gazas folk av så många falska snedvridna anledningar (och ledit till så många dödsoffer) då har det varit “israeliska responser”. Då det dog 6 stycken civila, så sades det vara en terroristfamilj. Det finns inga brutala attacker från Israel, från Israel kommer bara responser på terrorism.
Israel har avfyrat raketattacker flertalet gånger under nu flera veckor. Vad är det du försöker säga om att DN gjort ett undantag? En mogen person vet att det inte är någon “som börjar slå”. Det är mer komplext än så. Det finns mer underliggande orsaker till varför Israeler avfyrar raketattacker och utför bombanfall mot palestinier i Gaza-remsan, precis som det finns ngn av alla organisationer som avfyrar en raket eller två i riktning mot israeler. Det är inte en sak som vi ska behöva diskutera. Det är en sak som du borde förstå som analytiker. Du vinklar istället.
Klart är att betydligt fler raketer har fallit i Gaza genom alla tider. Klart är att orättvisan ligger i Gaza, inte i Ashkelon. Klart är att DN vinklar, när det bara skrivs om raketer som avfyrats från Gaza och in i Israel. En journalist borde ha vett nog att förstå att våld och isolation leder till mer av det. Det är mediekritik, Roy. Inte som du föreslår, att de för en gångs skull på något sätt “vågar skriva sanning”.
Din attityd gentemot ändring är densamma, och du vägrar att flytta din syn på saker och ting. Du vägrar förstå att det finns en annan punkt av förståelse att nå till oavsett om det innebär att du måste ta en helt ny approach i tankarna, oavsett om du måste höja dig, eller sänka dig i diskussionen eller om du måste röra dig en bit åt sedan för att se bakom hörnet. En till sak:
Israeliska pride sög, de extrema krafterna kommer äta upp dig och resten av er mjuka israeler som inte vågar ta ställning mot de brottslingar som faktiskt styr, och Jerusalem är inte Israels huvudstad!
CIAO
Bifogar bara upplysningen om att det är första gången sedan 1957 som en saudisk monark besöker Libanon. Det rör sig inte om tråkiga rutiner och ritualer, utan om viktiga och farliga frågor. Frågan: Iran – som för med sig en rad följdfrågor och komplikationer. Shia vs. sunni, t ex. Israeliska militärövningar i Rumänien, Sanktioner mot regimen i Teheran. Beslutsångest i Damaskus. Hizbollahs roll i regeringen i Beirut – Libanons stabilitet. Turkiets vägval. EU:s roll. Nedräkningen pågår, klockorna tickar och klämtar.
Kollar AB och SvD: inget om attacken mot Ashkelon. Bloggarna är tysta. SVT har dock lagt upp en notis, men jag gissar att nyhetssändningarna på SR, SVT och TV4 kommer att ignorera händelsen.
Nu inväntar vi Israels respons, och det efterföljande ramaskriet/hyckleriet/pådraget i media. Min bedömning är att Israels respons blir relativt kraftfull. Ur dessa insikter kan vi således redan idag dra slutsatsen att Mankell (eller någon annan ur det extremistiska flottiljgänget) kommer att gå i taket och återigen utmåla Israel som satans mördare. Jag lutar mig tillbaka i fåtöljen och inväntar spektaklet.
Joma, en lite fråga bara:
“Israeliska pride sög”
Hur tänkte du där?
@ Jomaa Shaat
Hur du kan du påstå att “och Jerusalem är inte Israels huvudstad!”?
Jerusalem har varit Israels huvudstad innan 6-dagars kriget, så varför är den inte nu?
“Klart är att orättvisan ligger i Gaza,…” http://www.youtube.com/watch?v=mFNbIUiMFAs, eller detta är vinklat?
Den första på månader? Vad sägs om den tionde raketattacken (mortars oräknade) sedan maj? Antingen vet man ingenting och gissar, eller så vet man ingenting och har mindre koll än vem som helst som kan kolla in Wikipedia där dessa attacker finns listade, eller så vet man att det skett dussintals attacker de senaste månaderna men väljer att säga att det inte har skett.
Jerry
När rätten lämnat dig, vad finns då kvar i den här världen för dig?
Ofer
Du får gärna dra ut på en israelisk gata utanför Tel Avivs area, och förorterna därtill, och dansa halvnaket och skriva ordet gay på din mage. Det kommer sluta bra!
Israels svar blev mycket riktigt relativt kraftfull, och välriktad. Men eftersom antalet dödsoffer var lågt blev det inte så stor uppståndelse i media. En annan sak som spelade in i just detta, i den mediala dramaturgin, var det faktum att Hamasledarna inte ville spela ut saken alltför brett och stort i media, just nu, bl a därför att Israel attackerade ett Iran-finansierat och militärt läger, där nya rekryter ska utbildas för kommande bataljer med Israel. I grunden handlar allt detta om Iran-frågan. Teheran vill övertyga världen om att en alltför aggressiv linje mot Iran kommer att resultera i en jättelik, oerhört våldsam samt utdragen kris med oöverskådliga konsekvenser för den globala ekonomin och stabiliteten. En fråga i allt detta är hur långt Hamas (samt Hizbollah – och Syrien) är redo att delta och assistera i Teherans spel. Grad-attacken var en signal till Israel, och Israels svar var ett “paket” till Iran. Osv.
Sedan sägs det att attacken dödade Issa al-Batran. Inte heller detta är en oviktig omständighet.
Assad och Abdullah sida vid sida, på besök i Libanon. Jojo. Intressant. Vi befinner oss helt klart i en geopolitisk förändringsprocess. Hizbollahmedlemmar kommer att pekas ut som skyldiga till mordet på Hariri. Han hade starka band till Saudiarabien, medan Hizbollah har goda förbindelser med Syrien. Iran trycker på och vill hålla Hizbollah redo för att kunna angripa Israel, medan saudierna vill knyta närmare band med Hariri Jr., och på så sätt minska Hizbollahs och Irans inflytande i Libanon. Just nu väljer Assad att vårda relationen till Abdullah, ett drag som ogillas av Nasrallah.
Jamen det här är ju riktigt intressant. Om tribunalen verkligen pekar ut Hizbollahmedlemmar som skyldiga till mordet på Hariri, då ökar risken för att det blir strider mellan shia och sunni i Libanon. Och om Hizbollah pekas ut, då hamnar ju också Iran och Syrien på de anklagades bänk, eftersom de stödjer Hizbollah. Men Assad demonstrerar idag att han står på sunnisaudiernas sida, och då är frågan om detta sker på bekostnad av relationen till Iran, om Riyadh och Damaskus har valt att samarbeta inför showdown Iran. Klart att ledarna i Teheran blir förbannade och frustrerade av detta, men frågan är hur Nasrallah väljer att navigera och agera. Nog av – vi får återkomma till ärendet. Men visst – den gemensamma fienden Israel är ju alltid bra att ha till hands, om man säger så.
En punkt: var det verkligen så att Haim Ramon uppmanade palestinierna att vägra gå till direkta förhandlingar med Netanyahus regering?
Livnis oppositionsarbete är en besynnerlig och svag historia. Hon är frustrerad över att inte ha kunnat komma åt Bibi, och nu laddar även hon upp inför september-bråken. Ska Netanyahu ännu en gång lyckas med ett politiskt trollertrick, som gör att saker och ting inte ställs på sin spets, att allting förhalas och skjuts på framtiden, varmed Livni återigen inte har något att opponera mot? Eller kommer så pass många linjer att konvergera i september att Netanyahu rör till relationen till USA på ett sådant sätt att Livni äntligen ges en chans att presentera ett tydligt alternativ?
Nog.
Ajö.
Roy vänder nu sitt ansikte åt ett annat håll.
Vänd inte ansiktet än. Därför du är inte perfekt, och du har inte analyserat något annat än Iran och Irans vänner.
Israel har nyligen rivt ner en hel beduinsk by med förklaringen att husen saknar byggnadstillstånd enligt israelisk lag.
Roy, i praktiken innebär det här inget annat än stöld för folket som bott där långt innan Israel ens började att existera. Är inte det en aspekt som är viktig från proisraeliskt håll och som inte heller syns i svensk media?
Är det inte att måla fram en bild av en stat med lagar och demokrati, när lagarnas syfte utnyttjas i en rasistisk agenda mot minoriteter?
http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2010/07/2010727133151458970.html
Sålänge du och den vanliga israelen ignorerar dessa handlingar mot minoriteter och så länge du ignorerar de brottslingar som styr i ditt land, så varför förvänta dig en stark opposition då? En opposition måste vilja ha något annat än det den nuvarande regeringen gör, och tydligen så är du och det israeliska folket okej med det som sker. Vad som väntar för er är bara framtiden och ändring.
Jooma
Nu svarade du inte på frågan. Jag tycker det vore intressant att höra hur du tycker att den israeliska Pride-festivalen borde ha arrangerats för att du inte skulle tycka att den sög.
Nja. Du kommer förvisso med giltiga invändningar och resonemang, men det juridiska läget är oklart, och därmed frustrerande. Israels domare (inom det sekulära systemet – inom den demokratiska rättsstatens ramar) är varken idioter eller flumdumma. Det jag har sett i media är knäppt och oklart, och jag har ännu inte läst igenom domen i detalj. Någonting skaver här, någonting är väldigt, väldigt konstigt. Så det måste till en rättsprocess som så småningom ger oss ett tydligt prejudikat. Poängen i domen kan ju inte handla om arabens jude-lögn, ty då är det rasism, vilket är oacceptabelt. Istället är det alltså “den medvetna lögnen som syftar till att få sex” som är synden/problemet. Men detta är ju, som vi båda har visat, en absurd gir in i en moralisk och juridisk återvändsgränd. Gränsdragningsdiskussionen blir ju närmast surrealistisk. Dock – jag utgår från att domen är “könsneutral”, så att det faktum att det just är en man som har lurat en kvinna är irrelevant i sammanhanget. Vi tänker oss att en judinna lurar i en palestinier att hon är arab, så att hon ska få ha sex med mannen ifråga. Då gör hon sig skyldig till våldtäkt (män kan visst våldtas, som bekant). Och jag ljuger för tjejen på puben om att jag är oerhört intressad av och kunnig i den holländska målerikonsten på 1600-talet. Jag vet att hon, som nu är berusad, kommer att smälta när jag säger detta. Vi har sex. Nästa morgon, vid frukosten, ställer hon 10 elementära frågor om Vermeer och de Bray osv och det visar sig att jag är en bluff. Och en våldtäktsman, som sagt.
Någonting är som sagt väldigt väldigt konstigt i här ärendet. Jag saknar info, fakta och detaljer. Det är ju tal om ett slags sexuellt utnyttjande. Inte med fysiskt våld, utan med ord. Det är inte tal om att en äldre man utnyttjar en yngre och naiv tjej, som dessutom är i något slags beroendeställning till honom. Utan det handlar om att en lögn om den etniska tillhörigheten, med syfte att få sex, gör samlaget, som kvinnan där och då genomför utifrån sin egna fria vilja men baserat på att hon har blivit matad med lögner och falska premisser, till våldtäkt.
Nä – ärendet är oklart och knäppt. Får invänta fortsättningen.
Joma
Föresten håller jag i princip med dig. Jag är inte tillräckligt insatt för att kommentera det specifika fallet. Men jag håller med att det är viktigt från ett zionistiskt håll att behandla de minoriteter som lojalt strider i tzahal. Många beduiner gör det, frivilligt dessutom, och de förtjänar alltså all respekt från sina judiska och drusiska landsmän.
Ofer
““Israeliska pride sög”
Hur tänkte du där?”
“Nu svarade du inte på frågan. Jag tycker det vore intressant att höra hur du tycker att den israeliska Pride-festivalen borde ha arrangerats för att du inte skulle tycka att den sög.”
Det är olika frågor du ställer. Tala med homosexuella i Israel, och du kommer få mer förståelse Ofer. Hur saker borde ha varit är en annan sak än vad de faktiskt är. Det var inte drömmarnas pride. Jag tycker att de som arrangera pride i Israel gjorde det bra! Jag har sett pride i andra städer. Med tanke på omständigheterna så var det godkänt, men i jämförelse så sög det.
Jag måste tyvärr belysa den katastrofala situationen i Gaza. Kan inte tänka mig hur den gruppen av människor har det under ockupation/isolation och under Hamas agenda..
Ofer
Vem som strider i den israeliska militären borde inte avgöra hur du ser på vräkningar och stöld av mark gentemot minoriteter. Det borde inte spela någon roll om jag strider i Tsahal eller ej, för att det ska påverka din syn på rasistiska handlingar utfärdade av staten. Visst du är inte tillräckligt “insatt” i den specifika händelsen, därför det är så förbannad stor brist på liknande händelser, för insatt betyder att du har en ursäkt, inget mer, en lögn att dra till med som svar. Att du hunnit läsa vad propagandamaskinen har att säga om sina handlingar. Då är du insatt, först efter det. Efter du läst vad brottslingarna har att säga om sina handlingar. Att lyssna på de ickejudiska offren, det har aldrig räckt. När du kan säga; marken tillhör inte dessa människor eftersom de saknade byggnadstillstånd enligt israelisk lag. Eller när du kan säga ja, dessa människor kom från en närliggande stad, och hör inte hemma här egentligen.
Bullshit. Både du och jag vet att det är bullshit. Israel jobbar hårt för att kunna säkra så mycket som möjligt, och ledarskapet nyttjar de juridiska ramarna (som i praktiken är rasistiska) fullt ut och så långt det går. Det har alltid handlat om mark och makt. Vem hör hemma där, om inte de familjerna, vem? Judar från Ryssland eller?
Israels pågående bosättningsprojekt, och vräkningstaktik är bortom all sans och vett. Det är helt oacceptabelt och jag kan inte se vad som är rätt, lagligt eller vad hållbart i dessa handlingar. Jag kan inte se varför författarna till den här bloggen inte höjer rösten emot dessa projekt. Att analysera skeenden, ja visst, men jag ser åsikter också! Ge era åsikter när det gäller dessa byggen och rivningar? Var är era åsikter om det?
Nejnej, vi vänder ansiktet åt ett annat håll, eller hur Roy?
Det jag talar om här ovan, bl a i punkt 10, är även fortsättningsvis något jag studerar i detalj. Rekommenderad uppdatering för alla som hävdar att de är insatta i regionens problematik och dynamik: Debka
Jooma
Visserligen är det något som Sverige från och med 70-talet inte låtsats om men fakta är fakta: Rättigheter och Skyldigheter hänger ihop. Är du lojal med ett samhällssystem kan du kräva lojalitet av samma samhällssystem. Hade jag varit Arabisk MK hade mitt första och självklara krav varit skyldigheten för samtliga Israeliska värnpliktiga att göra värnplikten. Nu är jag inte det och Arabiska MK:s är oftast upptagna med att försöka svartmåla Israel eller uttrycka sitt stöd för Israels svurna fiender. Det är inte särskilt konstruktivt.
För samtliga Israeliska medborgare krävs att de har byggnadstillstånd för att bygga. Generellt anser jag dock att Israel borde visa större generositet mot beduiner och druser. Självklart hör ryska Judar hemma i Israel, vilket på inget sätt innebär att Israel inte har plats för sina minoriteter. Jag har aldrig tillhört de som drömt om ett Arab-fritt Israel.
När jag säger att jag inte är tillräckligt insatt i det specifika fallet så menar jag just det, att jag inte nöjer mig med vad Haaretz eller JPosts politruker har att säga i ämnet.