Prata med Hamas?
Av Roy B. Alterman • 2008-03-06 • Kategoriserat under: Judeen, Samarien, Gaza - Palestinska MyndighetenMona Sahlin anser att Sverige (EU) ska inleda samtal med Hamas. Det är en giltig ståndpunkt som förtjänar en granskning.
Hur ska man gå till väga? Vad hoppas man uppnå?
Målet är att förmå Hamas att lägga ner vapnen, erkänna Israel och den palestinska myndigheten, bli ett renodlat politiskt parti och ansluta till det civila fredsarbetet.
Det är ju så, att sammantaget utgör Hamasledarna, krigarna och supportrarna en ansenlig del av det palestinska samhället. De måste inlemmas i en framtida fredsuppgörelse.
Kan Javier Solana tala Mashaal och Haniye till rätta? Har Solana/EU något nytt att komma med? Finns det något som talar för att Hamasledarna är redo att skrota sin islamistiska ideologi?
Man måste komma ihåg att Mashaal och Haniye redan vet vad EU och USA förväntar sig av dem.
Att Hamas hittills har fortsatt på den militanta vägen är ett medvetet val.
Sett i det ljuset framstår ett samtal med Hamasledarna som ett slöseri med tid och energi.
Ändå förespråkar jag att Solana ska leda en delegation på en samtalsresa.
Varför?
EU måste ständigt visa vad man står för. EU måste gång på gång motarbeta extremism och
främja dialog och försoning. Just nu finns ingen lättare utväg än att säga: “De där jihadisterna i Gaza är ett hopplöst fall”.
Man måste komma ihåg människorna i Gaza. Människorna. Av kött och blod. Som du och jag.
Människor som utnyttjas av fanatiska ledare.
Men Solana kan inte nöja sig med att hälsa på Haniye i Gaza. Han måste även resa till Damaskus. Där kan han dels prata med Mashaal, men även med president Assad d.y.
Helst skulle Solana även åka till Teheran och prata med Ahmadinejad. Men bråket kring kärnvapen-frågan står nog i vägen för ett samtal mellan EU och Iran om att förmå de militanta islamisterna att lägga ner vapnen.
Är jag optimistisk ang. en sådan samtalsresa?
Nej.
Men det kommer likafullt att fungera som en symbolisk gest: “Vi visar än en gång att vi är redo att bryta den destruktiva utvecklingen till förmån för fredsförhandlingar och försoning”.
Dessutom skulle ett sådant EU-initiativ ha ett pedagogiskt värde:
Idag gäller att stödja de israeler och palestinier som förhandlar. De bör också belönas.
Det gäller att komma bort från den ingrodda och dikotomistiska övertygelsen om att konflikten är ett evigt “Israel vs. Palestina.”
Den militanta islamismen, med stöd av Iran och Syrien, har kidnappat den palestinska saken.
Det är den vi måste ta itu med.
Och det är vår skyldighet att först göra ännu ett försök till att få igång ett civiliserat samtal.
Om vi undlåter att göra detta - en skam.
Om samtalet misslyckas, så kan vi ändå säga att vi gjorde vad vi kunde.
Ett större krig mellan Israel och jihadisterna väntar runt hörnet.
Vad gör vi för att förhindra detta? Vad gör EU och USA? Vad gör Ryssland? Vad gör Kina?
Intressant?
Andra bloggar om: Gaza Hamas Israel
Roy B. Alterman är frilansande rådgivare inom strategisk kommunikation och
arbetar bland annat med krishantering, säkerhetspolitisk analys, opinionsbildning
och lobbying. Han är verksam i Sverige, Israel, USA och Storbritannien.
Alla texter av Roy B. Alterman
Låter hemskt vettigt, vad Roy säger alltså, inte nödvändigtvis vad Mona Sahlin säger. Exakt vad menar hon med “samtal”? Med vem, var, hur länge, vad tänker hon säga i samtalen, vad vill hon att de ska uppnå? Men jag tycker inte alls att det är slöseri med tid. Det beror på vilka förväntningar man sätter upp. Tror man att Hamasledningen omedelbart ska brista ut i “We shall overcome”, kasta sina vapen och skriva under Geneveinitiativet så blir man eventuellt besviken. Men inom Hamas finns olika åsikter, och i det palestinska samhället finns ännu fler åsikter. Det är viktigt att fortsätta träffa representanter för alla delar av det palestinska folket, hålla samtal och lyssna på dem för att försöka hitta vägar som kan leda framåt. Har hört mer än en intelligent person med ett förflutet i armé, forskning eller säkerhetstjänst som uttryckt sig ungefär så.
Det här är ju just tanken i konfliktlösning, att sluta tänka dikotomiskt och börja tänka lite bredare, att se till hela problematiken och till relationerna mellan de olika intressegrupperna och vilka mål de har. Vilka mål har t ex Hamas förutom att utplåna Israel? En hel del, så vitt jag förstått. De är t ex enormt intresserade av att få representation i PLO, de är enormt intresserade av att styra den palestinska myndigheten osv. Och Israel har också en massa intressen inblandade som inte bara handlar om att aldrig i livet erkänna Hamas. Alla som har intressen begriper att de ibland måste göra någon form av kompromiss för att få någonting som är viktigt för dem. Och här kan EU faktiskt göra en insats, speciellt om man håller en låg profil och håller sig utanför mediablixtarna. Samt samarbetar med egyptierna och saudierna, som båda är enormt oroade över utvecklingen i Gaza. Läste någon att Egypten börjat bygga en 3 meter hög betongmur på den egyptiska sidan av gränsen mot Rafiah? Står förmodligen inte i svenska tidningar.
Hamas just nu är mest intresserat av att till varje pris bevisa att de fortfarande kan skjuta raketer, vilket INTE är i Israels intresse och något ironiskt så är det precis den motsatta effekten av vad Gazaaktionen borde uppnått.
För övrigt var det en ny terrorattack bara lite drygt en timme sedan i Jerusalem. Kan inte säga att det kom som någon direkt överraskning. Men det kommer i längden inte heller att göra någonting bättre för palestinierna. Det är en helt meningslös strategi som bara för dem ännu längre bort från en självständig stat. Och nej, man måste inte “förstå” dem. Det är inte en naturlig spontan reaktion att öppna eld mot oskyldiga skolungdomar i en matsal, oavsett omständigheterna. Det är en medveten och välplanerad strategi. Men det största hotet mot alla extremister (det gäller f ö även de svenska mupp-bloggarna) är ett seriöst israeliskt-palestinskt fredsavtal.
Roy, Anna
Instämmer till fullo.
Men tycker det är viktigt att ha i åtanke att Israel inte ska ha några direktsamtal med Hamas. Abbas har ansvar för “sitt land” och det är till Abbas Israel ska ställa kraven. Om sedan andra krafter som EU m.fl. tror sig kunna snacka islamisterna till rätta så kan dom försöka.
Men Israel måsta göra klart för dessa medlare att kravet för att ingå en vapenvila med isamisterna är att de lägger ner vapnen, skrotar sina militära organisationer och ansluter sig till fredsprocessen.
Anna, son of the sun, Roy.
Jag sörjer med de som förlorade sina nära och kära i denna fruktansvärda terroristatack som hände i Jerusalem igårkväll.
Det man måste konsentrera sig på nu är att hitta någon som kan medla mellan Abbas och Hamas, någon som bägge parter har förtroende och respekt för. Man behöver en skytteldiplomati mellan dessa 2 . Om fredsförhandlingarna skall komma någon vart och ge resultat krävs kompromisser mellan 2 parter och inte som idag 3. Israel kan inte förhandla med en part som inte är enig. Palestinierna måste ta fram nya förhandlare (släng ut Abbas och Erekat) förhandlare som är starka och som kan säga till övriga arabstater “håll fingrarna borta” från vårt problem vi klara detta själva. Israel skall bekämpa Hamas med alla till buds stående medel, Olmert måste också träda fram och rikta ett TV-tal till det palestinska folket där han förklara Israels fredsvilja och vad en fred kan innebära för det palestinska folket. Man måste komma ihåg att det är endast Israel som kan stå som garant för att en palestinsk stat bildas.
Solen, det är skillnad på att förhandla om en vapenvila i syfte att uppnå just en vapenvila och att förhandla om annat, en politisk lösning eller vad som helst. Israel har förhandlat med och nått vapenstillestånd med alla sina fiender förut i alla krig, och Hamas är varken bättre eller sämre än Nasser eller Hizbollah.
De som förespråkar samtal med Hamas om vapenstillestånd betonar oftast att det inte handlar om något erkännande eller någon politisk uppgörelse utan enbart om ett vapenstillestånd. Alla andra förhandlingar måste gå genom Abu Mazen.
Anna.
Du skriver att Israel har lyckats att förhandla sig till ett vapenstillestånd i alla krig.
Skillnaden mellan Hizbollah och Hamas är att Hizbollah finns i en suverän stat och Hamas finns i Gaza som inte har den status. Man betecknar inte Hamas som en frihetsrörelse utan som en islamitisk terrororganisation även av sina grannar.
Israel skall inte visa unfallenhet utan eliminera organisationen. Det är inte bara till gagn för Israel utan också till gagn för det palestinska folket.
Son of the sun, Paul
Alla fakta är kända. Jag talar om att EU/det internationella samfundet har en skyldighet att vända på varje sten i syfte
att främja dialog och försoning.
Dessutom är det ur ett hasbara-perspektiv viktigt att försöka rikta världens uppmärksamhet mot de krafter som motarbetar fredsarbetet, nämligen mot terrorlänken Iran-Syrien-Hizbollah-Hamas.
Pedagogik och kommunikation, mina herrar.
Idag finns en politisk process. Det pågår förhandlingar. Det finns ett val att göra. Det finns israeler och palestinier som
har valt den fredliga sidan.
Sen finns de som motarbetar detta. Nämligen: Iran och de militanta islamisterna.
Detta är det budskap ni bör sprida till era vänner och bekanta.
Därutöver har Israel ett annat mål, nämligen att få loss Shalit.
Förhandlingar om detta pågår. Och kommer att fortsätta.
Paul,
ang. undfallenhet mot Hamas & Co: ingen risk att det kommer att ske. Och jag har aldrig föreslagit något sådant.
En gång var det förbjudet att tala med PLO. Detta ändrades.
Kan man, som Anna talar om, få kontakt med Hamasfolk som inte delar den mest militanta övertygelsen? Ja, det kan man.
Kan detta leda till ett palestinskt-islamistiskt paradigmskifte? Vet ej.
Att Hamas ser ut som det gör idag är inte skrivet i sten för all framtid. Och de som röstar på Hamas är palestinier som måste inkluderas i en framtida fredsuppgörelse.
Sen skriver du att Israel bör gå in och eliminera organisationen.
Du talar alltså om en fullskalig invasion, en operation som sträcker sig över en längre tid där man slutligt och
grundligt “eliminerar” Hamas & Co. En stor smäll och sen är allt över?
Nej, detta finns inte.
Har du gjort en noggrann konsekvensanalys av en sådan operation? Vore ett sådant krig verkligen bra för Israel?
Om man mediterar över den här optionen så kan man komma fram till oväntade slutsatser.
Paul - det finns flera sätt att bemöta terrorism. Mitt eget sätt är att vara ännu mer fast besluten att skriva och berätta om människor som faktiskt gör något konstruktigt i fredsriktning, och samtidigt hålla fast vid min rätt att bo och leva i fred i det här landet. Jag tänker fortsätta åka buss och besöka Jerusalem och Tel Aviv och Haifa och bete mig precis som vanligt.
Angående Hamas så ska man fortsätta slå militärt mot beväpnade Hamasmiliser, samtidigt som man definitivt kan förhandla om Shalit och en vapenvila med den politiska ledningen. Visst, det är samma organisation. Frågan är inte vad man borde göra med Hamas utan vilka intressen Israel har på kort och lång sikt och hur man på mest effektiva sätt uppnår dessa mål. Jag tror inte att ett försök att eliminera en folkligt förankrad politisk och social rörelse med militära medel är speciellt effektivt någonstans i världen, definitivt inte här. Igen: det största hotet mot Hamas och Jihad och för den delen Al Aqsabrigadernas militära grenar är…en politisk överenskommelse med internationell uppbackning.
Anna och Roy.
Jag har stor respekt för era synpunkter och ert resonomang. Jag är inte folkilsken och inte blodtörsdig.
Mitt resonomang bygger på att förutsättningarna för fredsförhandlingarna inte kommer någon vart, det är tyvärr inte första gången man försöker skapa en fredslösning.
Man kan inte förhandla med en motpart som Abbas när så fort att något gåt emot honom blir han PUTT.
Svagheten med Abbas att han inte vågar sätta sig emot de krafter som vill sabotera förhandlingarna. Han MÅSTE stå stark oavsett vad som händer i Gaza. Sen måste också Hamas kunna se att det händer något possitvt på västbanken, han måste sattsa allt på att palestinierna på västbanken får bättre levnadsvilkor, pengar saknas inte, men några bättre levnadsvilkor har ännu inte skett. Man måste våga för att vinna.
Om fredsviljan finns hos Hamas så erbjuder man sig att förutsättningslöst sätta sig vid bordet och skippa det här med att vara heroisk och inse att Israel existerar, då kommer också Hamas att komma in från kylan. Detta förutsätter en sak att Hamas vänder kalla han till Syrien och Iran.
Har då partena internationell uppbackning? Ja den finns men på vilket sätt, jo att högnästa sk diplomater som tror sig ha lösningen på konflikten genom att flyga ner till området bo på King David äta något gott och därtill dricka ett glas vin från Golan och sedan flyga där ifrån och då i förbifarten ge palestinierna en check på ett antal milioner dollar.
EU då, vad gör de då? Ingenting konkret utan de bara betalar ut pengar. De som de skulle kunna göra var att skicka trupper till Gaza, framför allt franska för att hålla Hamas i hampan. Dessa skulle också kunna se till att förnödenheter kommer fram till folket och inte hamnar i klorna på Hamas. Dock skall inte trupperna stå under FN-flagg då FN har den förmågan att rasera det hela.
Roy.
Jag föreslår inte en total invasion, det är svårt för att Gaza är tättbefolkad och att risken för att civila liv går till spillo. Men att man skall göra sitt yttersta för att eliminera ledare för Hamas och Gihad. Förlusten av ledare inom dessa grupperingar har större verkan än att skjuta en massa fotfolk. Så är heriakin inom dessa rörelser. Jag talar om mina egna militära erfarenheter.