Comments on: Politisk shouk

By: Roy B. Alterman

Roy B. Alterman — Fri, 02 May 2008 09:27:28 +0000

Paul,
jag närstuderar f.n det som sker. Många aktörer är ute på banan, inte minst Amos Gilad, som sägs vara på väg till Kairo för att framföra israeliska reservationer ang. det förslag till vapenvila som de palestinska grupperna sägs ha godkänt.
Vapenvilan (Gaza och/eller Västbanken?), gränsövergångarna, Fatah kontra Hamas vid dessa gränsövergångar, Shalit och fångutväxlingen….den här veckan innebär hårt jobb för de diplomater och säkerhetsansvariga som har något att säga om dessa ämnen.

Det som hittills har kommit ut i media är att betrakta som typiska utspel. Men vi närmar oss den punkt då parterna måste bestämma sig. Dels har vi snart självständighetsdag i Israel, dels ska palestinierna markera sin Nakba, dels kommer Bush till Israel den 13:e maj.
Tids nog får vi se om mina profetior är värda någonting.

By: Roy B. Alterman

Roy B. Alterman — Thu, 01 May 2008 08:59:51 +0000

Paul,
jag återkommer till de här frågorna på fredag.

By: adler

adler — Wed, 30 Apr 2008 17:19:15 +0000

“Kan det inte vara värt att svälja förtreten och kanske en favör till Hamas för att få hem Shalit?”

Helt klart, Shalits liv är värt mer i säkerhet i israel än fiendens fångar i Israeliska fängelseceller, de lär hamna där förr eller senare igen ändå. Dessvärre kommer motståndarna troligtvis alltid att fixa sig en “Shalit”, som ständigt återkommande förhandlingsvara.

By: Paul Rimpler

Paul Rimpler — Wed, 30 Apr 2008 16:38:39 +0000

Roy.
Efter vad jag har förstått har samtliga palestinska grupper accepterat det vapenvilaförslag som Egypten har lagt fram. Svaret har ännu inte kommit från Israel,det lär väl dröja ett par dagar. Vad tror du reaktionen blir från Olmert?
Vidare finns det naturligtvis en risk om Israel går med på detta avtal, men ärligt talat Roy, kan inte risken vara värt att ta?
Om det visar sig bli misslyckat, kan man ju alltid hävisa till ” vad var det vi sa “.
Kan det inte vara värt att svälja förtreten och kanske en favör till Hamas för att få hem Shalit?
Vi får väl se vilket statsmannaskap Olmert visar.

By: son of the sun

son of the sun — Wed, 30 Apr 2008 15:48:54 +0000

adler

Alldeles rätt. Araber och judar är inte samma folk. Innan vi tvingades ut i diasporan var vi nog en semitisk ras vilket araberna fortfarande är idag.
Men vårt folk är inte längre en ras eller semitiskt även om en del av oss fortfarande är det. Att vi skulle vara en ras är bara en nazistisk fiktion. Efter att ha levat ca. 2000 år i förskingring har vi nu istället blivit ett folk, ett multietniskt folk. Människor från olika folk och raser har under alla dessa år konverterat och blivit delar av vårt folk. Det är bara att se hur dagens israeler ser ut. De är mörka, bleka, blonda, brunhåriga, rödhåriga, blåögda, brunögda etc. etc. Några speciella drag som gäller för övervägande delen av befolkningen i Israel finns inte idag i högre grad i Israel än i Sverige. Vi har alla mer eller mindre blandats med varandra. Och det är mycket bra. Det är en process jag hoppas kommer fortsätta.

Efter Israel självständighet 1948 försämrades judarnas situation i hela arabvärlden succesivt. Baathisterna ser den sionistiska staten som en kolonial konstruktion och kolonialism ska enligt paragraf 6 bekämpas och ses som ett hinder för baathistenas nationella strävanden att upprätta ett arabiskt storrike. Israel ses som en del av detta arabiska storrike vilket förklarar deras motstånd mot den judiska staten och gör det svårt att uppnå en fredslösning med dem.
Baathisterna är visserligen nationalister liksom vi sionister, men jag ser dem lika lite som rasister som vi sionister.
Problemet är att våra nationella intressen krockar med deras. Kan vi bara komma överrens om en kompromiss ska det nog gå att dra dom ur det islamonazistiska lägret.