Plats på scen för dårarna: Torbjörn Tännsjö!
Av Ofer Maimon • 2010-06-01 • Kategoriserat under: Antisemitism, Intressant just nu, Islamofobi, IsraelKnappt ett dygn har förflutit sedan 9 människor dog utanför Gazas kust. Omständigheterna är fortfarande oklara. Klart är att det inträffade redan är en PR-katastrof för Israel och en tragedi för de skadade, de som mist livet och deras anhöriga. Precis som allt som rör Israel och judar har händelsen även fått omedelbara internationella konsekvenser. Klockan 19.00 samlades på måndagen 7000 personer till en anti-Israel-demonstration på Sergels torg i Stockholm. Ungefär samtidigt bänkade jag mig själv i Beit Midrash på judiska centret, dagen till ära vaktat av kravallpolis. Vi tillhölls av den säkerhetsansvarige att bege oss till källaren “om det skulle hända något”.
Knappt ett dygn har förflutit och redan vädrar ulvarna i fårakläder morgonluft. En av de första att försöka starta upp en parallell diskurs för att misstänkliggöra judar är något förvånande professorn i praktisk filosofi vid Stockholms Universitet Torbjörn Tännsjö. Visserligen har denna potentat redan tidigare visat prov på en långt driven förmåga att försvara olika motbjudande idéer. Men hans senaste aktstycke på Newsmill torde förbluffa även luttrade läsare.
I denna artikel (absurt nog avfattad på engelska) och under rubriken “Judar, ta avstånd!” skriver Tännsjö bland annat följande:
“When violent crimes are committed by fundamentalist Muslim groups Muslims all over the world are rightfully called to come forward to condemn the crimes — in order to show that these actions are not consonant with a reasonable Muslim belief [...] Now the time has come for Jews, individuals and organisations, to do the same, in order to obviate anti-Semitism.”
Den första frågan som inställer sig är ju om det möjligen är Ilmar Reepalu som spökskrivit artikeln åt Tännsjö? Det var ju bara ett par månader sedan Malmös starke man förklarade att stadens judar borde protestera mot Israel för att få gå fredade?
Men Torbjörn Tännsjö nöjer sig alltså inte med detta enastående korkade påstående. Han likställer därtill kommandosoldater som försvarar sig mot en lynchmobb med islamisters terrorattentat mot civila. Men inte heller detta nöjer han sig med – han hävdar därtill att även muslimer ska avkrävas politiska eller religiösa ställningstaganden av en viss typ för att slippa rasistiskt hat.
En intressant sak med rasism är att den tycks inverka menligt på tankeförmågan. Tännsjö må vara många saker men dum är han i teknisk mening inte, det vet jag efter att ha läst åtskilliga av hans filosofiska artiklar i samband med min egen C-uppsats i filosofi. Att Tännsjö lyckas dra till med en antisemitiskt färgad tankefigur är inte konstigt – tragiskt nog är det så att detta tankegods i hög grad övervintrat inom vänstern. Men att han i samma veva och av bara farten lyckas klappa till landets muslimer med samma ologiska dumheter kan helt enkelt inte varit VPK-medlemmen Torbjörn Tännsjös avsikt.
Eller i vart fall hoppas jag det. I annat fall har Jimmie Åkesson en alldeles lysande rekrytering på gång.
No related posts.
Ofer Maimon Jag är ortodox jude, benhård zionist och socialdemokrat, låt vara att det inte går att rösta på dem längre. Jag har noll tolerans för rasister vare sig dom har rakad skalle eller palestinasjal och oavsett vem de har bestämt sig för att hata. Har en fil.kand i filosofi men arbetar som copywriter.
Alla texter av Ofer Maimon
Folk som bär palestinasjal hatar inte och är inte rasister per definition– http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:YemeniJew.jpg. De fördömer framför allt en rasistisk regim i Israel. Regimen i Israel har fullständigt tappat greppet och vettet.
Ja, varför inte? Judar ta avstånd! Det fanns ett flertal judar i konvojen inklusive holocaust-offer. Här är en vettig artikel med sans och balans — http://www.haaretz.com/print-edition/news/operation-mini-cast-lead-1.293417
Frågan är vad <> zionism är egentligen? Jag accepterar all form av judisk tro så länge det inte går ut över någon och när man gjuter saker i bly och tvättar sig i blod. Judar i Israel – acceptera era semitiska grannar [palestinierna]. Det är den enda vägen att gå. Allt det här är pinsamt trams som vuxna människor håller på med. Hur kan man ens förklara för ett barn? – Idag ska jag planera en attack mot civila människor, ses i eftermiddag.
Samma sak gäller givetvis det torftigt, och eländigt oförnuftiga Hamas. Där sitter sjalen faktiskt i vägen för klarsynthet och mänsklig tolerans. Våld och förtryck fungerar aldrig [förstås]. Israels våld kan mycket väl krypa in i sjalar och vansinnet fortsätter.
Det var deras fel.
Det skulle stå markerat – benhård – zionism, men försvann.
Efter det som framkommit i media så tycker jag Israels soldater handlat korrekt. De blev bemötta av aktivisterna med våld som de bekämpade. Tragiskt med alla döda och skadade förstås, men det ansvaret faller helt på aktivisterna och i andra hand på Turkiska regeringen som trots Israels varningar tillät skeppen att färdas mot Gaza.
Nerujahadu är storsint. Han (eller hon?) accepterar judisk tro så länge man inte tvättar sig i blod. Eh? Tvättar sig i blod? Finns det någon religion som föreskriver det? Nerujahadu bör kanske läsa på lite innan h*n låter grodorna hoppa.
En annan groda är uppmaningen till judar i Israel att acceptera sina grannar palestinierna.
Jag som i min enfald trott att konflikten grundat sig i en benhård vägran av araber i allmänhet och palestinier i synnerhet att acceptera sina grannar judarna. Där ser man. Man blir tydligen aldrig för gammal för att lära sig något nytt.
Ofer, Tännsjö har för länge sedan filosoferat om att moral och etik är något förkastligt eller i varje fall onaturligt. Den enda moralen som bör finnas är nyttomoralen. Sen dess vänder jag konsekvent dövörat till den karln.
Nollåttan,
Jo, tack. Utilitarismen var Luthers Katekes när jag skrev min C-uppsats i praktisk filosofi. I princip är det en fråga om en nyliberal marknadsmodell överförd till etikens område. Problemet är att flertalet duktiga fackfilosofer är hopplösa drönare som helst sitter uvar över nån lunta, komplett ointresserade av sina karriärer. Därav följer att uppmärksamhetsknarkare som Tännsjö omedelbart blir proffesorer. Samt att filosofiämnet vid en internationell jämförelse är på en erbarmlig nivå.
Sedan finns det för all del vissa pedagogiska poänger med utilitarismen, på så sätt att den kan klargöra många viktiga moraliska dilemman. Men någon moral utgör den inte över huvud taget.
Nerujahadu
“Folk som bär palestinasjal hatar inte och är inte rasister per definition”
Stämmer. Har någon påstått det? Kefiyen har tack vare Arafat för många blivit synomynt med palestinsk terrorism. Men det finns gott om judar som använder den.
“Ja, varför inte? Judar ta avstånd!”
Från vad? Och vad ska de blonda och blåögda ta avstånd från? Midsommarblot? Jan Myrdahl? Annars får de tryggt räkna med att blattar börjar bombota skansen och zum fransiskaner. Är det nåt särskilt du tycker skåningar ska ta avstånd från – Ulf Lundell t.ex.? Leverfläckar?
“Judar i Israel – acceptera era semitiska grannar [palestinierna].”
Inte mycket att välja på hörru, de är hundratals miljoner. Hittills har de startat ett gäng krig mot oss. Det tyder inte riktigt på att de accepterat *sina* semitiska grannar. Eller? Och nej, det är inte sjalarna som är problemet med Hamas. Det är att deras enda sätt att kommunicera med sina meningsmotståndare är våld, gärna självmördarvåld.
Givetvis är Tännsjös förslag en mycket bättre väg att stävja intolerans och fördomar. Och inte bör bara varje enskild jude ha en skyldighet att ta avstånd ifrån företeelser denne inte har någonting att göra med utan även alla andra grupper som är utsatta för intolerans och fördomar.
Alla tjejer bör enskilt gå ut offentligt och övertyga oss om att de inte är horor.
Varje man bör gå ut offentligt och intyga att han inte är en framtida våldtäktsman.
Varje rom bör gå ut offentligt och försäkra oss om att denne inte bär kniv eller stjäl matvaror under kjolen.
Varje enskild homosexuell bör offentligt gå ut och ta avstånd från aids.
Varje färgad man och kvinna bör offentligt gå ut och säga denne inte är en apa.
Varje enskild muslim bör knacka på hos sina grannar och lova de inte förvarar C4 i lägenheten.
Varje asiat bör knacka på hos sina grannar och försäkra dem om att de inte tänker äta upp deras hundar.
På så sätt får vi ett slut på våldtäkter, rasism och homofobi.
Tännsjö for president.
Jo, helt just så. Sedan finns det ju en del djur som traditionellt dragit på sig mer misslynthet än andra: råttor, vargar, mygg, bålgetingar, löss, spindlar, stadsduvor och varulvar för att ta några exempel. Är det inte dags att kräva uppryckning av dessa hållningslösa kräk? Är herr Omar omtalad? Achmed, Illmar?
Nja, Tännsjö noterar ju att kravs ställs på att muslimer ska ta avstånd från terrodåd utförda av muslimska fundamentalister. Sådana krav har bl a chefredaktören för judisk krönika, Jackie Jakubowski ställt, givetvis har Tännsjö därmed rätt att ställa krav på att judar ska ta avstånd från judiska extremister och övergrepp utförda av Israel. Sen är ju Maimons påstående om Reeoalu inte riktigt sant. Vad Reepalu sa var att han önskade att judiska församlingen skulle ta avstånd från Gazaattacken istället för att hålla proisraeliska demonstrationer.
Såg din artikel och dina svar först nu. Helt lysande Ofer!
Den där Torbjörn Tännsjö var tyvärr släkt med min far. När vi fick veta hans noll respekt för religioner och antiisraeliska budskap tog vi kraftigt avstånd från honom.