Palestinsk nationalism och Maria W
Av Anna Veeder • 2008-09-20 • Kategoriserat under: Bloggreplik, Intressant just nuSedan i går kväll har propalestinska vänsterbloggare som Jinge, Rawia och Hampus Eckerman fått en värdig efterträdare i en svenska bosatt i Silwan (Davids Stad) söder om Tempelberget – bara detta tillräckligt för att förstå bloggarens terroristiska världsåskådning.
Idag publicerade vederbörande en karta som fick flera av mina judiska vänner att gå i taket. Jag fick tre upprörda mail som alla påpekade att den karta hon visade bär överskriften “Palestina” på arabiska, och helt undviker att nämna staten Israels existens.
Bloggaren ifråga undviker konsekvent att relatera till frågan om Israels rätt att existera och använder istället det suspekta begreppet “Holy Land”. Bloggarens obsessiva betoning på situationen i östra Jerusalem och speciellt palestinska kristna och deras seder och bruk, leder onekligen till misstankarna att den håller på att bli en av Palestinaanhängarnas traditionella ”hat-bloggar”, och dessutom en av de värre…
Vi måste omedelbart ta bort länkarna till de bloggar som länkar till denna Palestinablogg. Jag kan omöjligen försvara varför jag indirekt skulle länka till en blogg med en sådan inställning till Israel och israeler. Enligt min uppfattning så är det värre att länka till en förment progressiv blogg än en blogg med uttalad önskan att etniskt rensa Israel från de judar som bor där, för att inte tala om dem som bor i Yehuda och Shomron.
No related posts.
Intressant?
Andra bloggar om: blogg Jerusalem Maria W Palestina
Anna Veeder är trebarnsmor, bosatt i Israel. Studerade judaistik och
arabiska i Berlin och på Hebreiska Universitetet i Jerusalem i början av
90-talet, idag judisk historia och Mellanösternkunskap på Israels Open
University. Försörjer sig som ekonomiansvarig men skriver mycket hellre
frilansartiklar för diverse svenska publikationer.
Alla texter av Anna Veeder
Anna vad menar du när du skriver att “sedan igår…”? Hennes blogg som jag aldrig besökt tidigare verkar ju ha funnits sedan 2005, med tanke på artikelarkivet som finns där.
Är det kartan i pärlemo med arabisk text du avser? Som jag förstod det så har hon väl fått kartan som en present? Behöver väl inte nödvändigtvis vara en ställningstagande att visa en bild av den.
Dock rent allmänt tycker jag självklart att allt och alla som inte accepterar Israel ska bojkottas. På samma sätt som man bojkottar andra människor med en hatisk och intolerant agenda. Dessutom är ju de länkar hon har relativt normala och vettiga.
Hm?
Tillägg till min post #1.
Texten “Dessutom är ju de länkar hon har relativt normala och vettiga.” skulle inte ligga där den låg, den var inte ironisk eller sarkastisk. Jag menar att hon verkligen har normala och vettiga länkar. Eftersom placeringen i misstag hamnade efter direkt efter meningen där jag skriver vad jag tycker om folk som hatar Israel så tänkte jag att en “rättelse” kunde vara på sin plats (vilken säkert intresserar många (nu var jag ironisk dock)).
Eftersom jag egentligen är en rätt så korkad människa vill jag stolt meddela att jag minsann fattade att artikeln var ironisk. *lyfter på huvudet*
Hehehehe….
Ni verkar ha haft en trevlig avtackningsfest =) =) =)
…en värdig efterträdare…du menar att de stänger igen sina schapp?! “Dream on Peter Pan”, som man säger här. Är detta den Maria som skrev nyligen här på bloggen? Jag klickade på “en svenska bosatt i Silwan” och slängde ett öga. Om hon inte gick i skolan i Svedala så får man väl ursäkta språket. Hu, så ointressant!
:) Heja Frederico och Guardian! Jag kan väl avslöja, för dem som inte varit med så länge, att jag och nämnda bloggare var på party tillsammans i Betlehem igår, och bloggposten är en parodi på Jinges “Sionismen och Anna W” http://jinge.se/allmant/sionismen-och-anna-veeder.htm (när jag såg presenten så var det helt omöjligt att stå emot frestelsen :))
F ö befinner jag mig just nu i Silwan efter att tillsammans med Maria guidat en svensk grupp runt gamla staden, och sedan handlat lite fikon, yoghurt och pitot i den lilla affären mittemot där Maria bor. Föreståndaren begrep efter trettio sekunder att jag var israel, men ingen fientlighet i sikte. istället förklarade han att min arabiska var helt OK och sade Jaså du är Marias vän, ahlan wasahlan. Igår i Betlehem kom jag i samspråk med två palestinier som jobbar på universitetet i Betlehem och som också rätt snabbt kom på att jag var israel, varefter de förklarade exakt vad de anser om den israeliska politiken och sedan sade O så trevligt att träffas och var hur trevliga som helst.
Alltså: hundra gånger hellre sitter jag som ensam israel/judinna i ett A-område på Västbanken och snackar än med ett gäng svenska så kallade vänsterbloggare.
På kartan som israeliska statens turistbyrå gav ut i Sverige förra året finns inte Palestina eller Palestinska samhällen med.
Men det kan man väl inte vänta sig av en rasistiskt entitets företrädare.
Jag föreslår att vi omedelbart och fortsättningsvis hänvisar till Maria som pärlemo-Maria och genast mailar alla som länkar till henne och kräver att de tar bort sina länkar. Maria har med denna pärlemo-tavla klart och tydligt visat hur hon under falsk pramatism och vänlighet egentligen bara är en del av den palestinska underättelsetjänsten, som vi ju förresten vet styr världen.
Frederico, du är smart du! :)
Hon styr int’ ba värla’, n’dänn skollärarn! Styr hon inte också Dockstabussarna raka spåret käpprätt uppför norrlandskusten titt som tätt? :)
:) första gången jag läste J’s bloggpost tillägnad åt dig. Mycket komisk läsning, och så fick jag den här bloggpostens mening klar för mig ^^
Men är det bra för Jinges hjärta att se en trackback från al-hamatzav ploppa upp i modereringsfönstret!? Han må vara paranoid men han är ändock en medmänniska, medmänniskor kramar man och skänker dem medmänsklig värme.
Hej alla!
Alltså…. Vi vred oss av skratt när vi såg den fina tavlan och hur Anna skulle formulera sig här på bloggen. Klockrent! Ska naturligtvis baxa igenom tavlan genom securitun på Ben Gurion och ha den när jag föreläser om komplexiteten när det gäller gränsdragningar i Holy Land. Ja, jag använder Holy Land – en term som stöter sig med få. För att jag gillar dialog istället för debatt och för att jag hellre ser till enande faktorer istället för det som splittrar folk.
Anna och min karta har ett gemensamt – De är önskedrömmskartor från två sidor i denna till synes ändlösa konflikt.
Ulrika 2,
Tyvärr har jag ingenting att skylla på när det gäller dåligt språk. Jag är helyllesvensk och dessutom lärare. Hu vad trist att höra att jag tydligen skriver som en kratta. Ska genast försöka skärpa mig…
7. Ola
Du har kanske rätt men vilket Palestina menar du? Har inte sett kartan men jag gissar de glömde bort al Quds.
Ni har inte sett min karta än
13. Adler
Du menar kanske den som sträcker sig från Nilen till Euphrat och Tigris?:-)) Och som Israeliska flaggan är symbol för enligt vissa?:-))
12 Ulrika
På kartan som israeliska statens turistbyrå gav ut i Sverige förra året i Kungsträdgården var även Gaza, Västbanken och Golan innanför israels gränser.
#15,
Ola
“var även Gaza, Västbanken och Golan innanför israels gränser”
Ja självklart, vart skulle dessa områden annars placeras? Det finns inget land som heter palestina.
Kolla här: http://www.un.org.
Anna, det var en ofullständig parodi.
Du borde också censurera bort allt utom hårda fördömanden av (och rena personangrepp på) Maria W. Dessutom borde några av kommentarerna se ut som du skrivit dem själv under alias.
En halv “:-)”.
16 Johnny
Ok
Då är det alltså israel och alla som bor där har erbjudits medborgarskap med tillhörande rösträtt, eller hur?
17# :) Ja….det är bara det att jag inte lyckas komma över den psykologiska spärr som talar om för mig att det är under min värdighet att skriva kommentarer till min egen post under alias som “Mari” eller “Sigge” :)
#18,
Ola
Det tror jag inte. Dom flesta palestinier vill inte vara Israeliska medborgare och självklart inte heller rösta i Israeliska val. Jag tror du med lätthet kan surfa fram mer detaljerad information rödandes din frågeställning, prova wikipedia.
År 1947 sa palestinierna tydligt nej till en egen nation, istället startade dom ett krig. År 2000 sa palestinierna återigen nej till en egen nation, dom valde att starta den så kallade andra intifadan istället.
Läs på lite om de mest kända erbjudandena som givits palestinierna att bilda en egen stat: http://en.wikipedia.org/wiki/State_of_Palestine
Johnny
Du skrev i #16 att det var självklart att Gaza, Västbanken och Golan ligger innanför israels gränser.
Om då israel inte erbjuder ickejudarna medborgarskap med tillhörande rösträtt så är israel en rasistisk stat.
#20
Palestinierna sa inte nej till en egen nation för det var ju det de ville ha, men de ville inte ge bort +50% till inflyttade européer.
Det var de europeiska sionisterna som startade ett fördrivningskrig mot det palestinska folket 1947.
1948 lyckades de nybildade omgivande staterna stoppa israels framryckning och etniska rensande.
2000 hade palestinierna redan sagt ja till att ha gränsen vid gröna linjen (och nej till att ge bort mer land till israel). Det var alltså israel som sa nej till en fred där israel hade fått behålla 70% av Palestina och leva i fred.
#21,
Ola
Vad är ickejudar för ras?
“Det var de europeiska sionisterna som startade ett fördrivningskrig mot det palestinska folket 1947″. Ni kommunister är likadana allihop.
Ola läser fel historieböcker. Förmodligen sådana som är tryckta i den arabvärld där Mein Kampf och Sions Vises protokoll är storsäljare.
1/ Israel är inte rasistiskt. I landet bor 20% araber med fulla medborgerliga fri och rättigheter. men Israel kommer givetvis inte att låta araberna på WBGS immigrera. Landet har, precis som alla andra suveräna stater, full rätt att besluta över sin immigration och krav för medborgarskap.
2/ Det var arabstaterna som sade nej till FN´s delningsförslag av 1947 och sedan 1948 ockuperade WB(Jordanien) och GS(Egypten) utan att röra ett finger för att skapa en palestinsk stat på de områdena.
3/ Efter FN´s delningsbeslut i November 1947 gick araberna i mandatet palestina till storskaligt angrepp på den judiska befolkningen. De fick hjälp av “frivilliga” från bl.a Syrien och Irak men blev slutligen besegrade. Inför det väntade anfallet från de arabiska grannstaterna drev judarna iväg de araber som inte redan hade emigrerat och som anfallit 1947. Man ville inte ha kvar en förrädisk femtekolonn.
4/Det var arabstaterna som anföll Israel 1948. Pga militär inkompetens förlorade de det kriget trots en överväldigande kvantitativ och numerär överlägsenhet.
5/ Arafat tackade 2000 nej till Clintons förslag om en palestinsk stat som skulle omfatta mer än 90% av WBGS. Istället reste han hem och utlöste den sedan länge planerade andra intifadan.
/BR
Inför det väntade anfallet från de arabiska grannstaterna drev judarna iväg de araber som inte redan hade emigrerat och som anfallit 1947. Man ville inte ha kvar en förrädisk femtekolonn.
Etnisk rensning, alltså! Bra, då var vi klara med det!
Fördrivande av de som lömskt överfallit judiska samhällen 1947 och kunde förväntas göra gemensam sak med arabstaterna vid det förestående kriget.
Sannolikt också en del f.d. Nazikollaboratörer.
Det gör mig ont att se dina barns fickpengar krympa ihop bulten.
/BR
br,
angående punkt 5,tänker du på de så kallade clintonparametrarna?de lades fram för parterna 23 december 2000.starten för andra intifadan var september 2000.arafat sade ja tilll dessa enligt usa:s dåvarande president bill clinton 7 jan 2001:
“Both Prime Minister Barak and Chairman Arafat have now accepted these parameters as the basis for further efforts. Both have expressed some reservations.”
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Peace/clintplan.html
chefsfmedlaren dennis ross och dåvarande israeliske utrikesministern shlomo ben-ami menar dock att israels reservationer till skillnad från plo:s låg innanför parametrarna.
#22
Johnny
Ickejudar är ingen ras, var har du fått det ifrån? Israeliska pass?
Kommunister?.
23 BR
1/ Israel är rasistiskt. I landet bor 20% araber med ”fulla” medborgerliga fri och rättigheter. Inte ens på papperet har de lika rättigheter, Lagen om återvändande gäller bara judar.
I praktiken är det värre tex lagen om frånvarandes egendom som bara tillämpas på ickejudar, polisens/militärens uppträdande vid demonstrationer är brutalare när ickejudar demonstrerar, tvångsförflyttning av Beduiner, möjligheten att få byggnadstillstånd är mycket svårare för ickejudar. Jämför också skillnaden i offentlig service mellan ickejudiska, judiska och bosättarsamhällen.
”men Israel kommer givetvis inte att låta araberna på WBGS immigrera” Enligt Johnny så tillhör ju WBGS israel, då bör väl de som redan bodde där när israel ”annekterade” områdena erbjudas medborgarskap/rösträtt (alternativt rensas ut)
23 BR
2/ ”Det var arabstaterna som sade nej till FN´s delningsförslag av 1947” – givetvis, varför skulle de ge bort mer än 50% till inflyttade europer?
”och sedan 1948 ockuperade WB(Jordanien) och GS(Egypten) utan att röra ett finger för att skapa en palestinsk stat på de områdena.” Ja, de borde också skämmas, men de var sannolikt där för att skudda befolkningen samt sina egna nationsgränser från den israeliska aggressionen.
23 BR
3/ “Efter FN´s delningsbeslut i November 1947 gick araberna i mandatet palestina till storskaligt angrepp på den judiska befolkningen.” Palestinierna gjorde givetvis uppror mot de europeer som seedan 1917 ockuperade deras land. Det finns inga historiska belägg för att det fanns konflikter mellan palestinska judar, palestinska muslimer och palestinska kristna.
De sionistiska europeerna gjorde själva uppror mot de andra europeerna samt försökte tvinga bort palestinierna från sina områden.
24 BiB helt rätt konstaterat att det var etnisk rensning
23 BR
4/”Det var arabstaterna som anföll Israel 1948” Rätt, detta gjorde man för att stoppa den etniska rensningen, samt stoppa israels vidare utvidning. Man lyckades ju med detta. Helt legitimt.
23 BR
5/ ”Arafat tackade 2000 nej till Clintons förslag om en palestinsk stat som skulle omfatta mer än 90% av WBGS.” Rätt, hankrävde med all rätt att gränsen skulle gå efter gröna linjen. Han hade tidigera erkänt israels existens innanför gröna linjen. Här missade israel igen en chans till fred!
Den andra Intifadan anses ha startat 29/9 2000. Clintonparametrarna lades fram i December 2000. Barak lade dock fram Israels förslag redan under mötet i Camp David.
Arafat hade inte ens gjort ett offentligt uttalande om Baraks erbjudande om att araberna skulle få 95% av WBGS, när han reste hem 25/7.
http://palestinefacts.org/pf_1991to_now_campdavid_2000.php
/BR
“Lagen om återvändande gäller bara judar”. Varje suverän stat beslutar själv om reglerna för medborgarskap. I Norden går det snabbare för en nordbo att bli medborgare än för andra.
Vice talmannen i Knesset är Arab liksom ordföranden i Judiska nationalfonden i Israel. I Knesset finns det Israelfientliga arabiska partier.
Hur många judiska partier finns det i arabförsamlingen på WBGS?
Maken till våldsamheter som de som förekom mellan polis och bosättare när Israel evakuerade GS 2005 får man förgäves söka när polis har ingripit mot demonsrerande arabisk mobb på WBGS.
Den arabiska massakern mot en judisk ambulanskonvoj i Hadassah 1948 var inget angrepp på uteslutande europeiska judar. på samma sätt som Palestinaarabernas samarbete med Nazityskland under WWII inte var det.
“”och sedan 1948 ockuperade WB(Jordanien) och GS(Egypten) utan att röra ett finger för att skapa en palestinsk stat på de områdena.” Ja, de borde också skämmas, men de var sannolikt där för att skudda befolkningen samt sina egna nationsgränser från den israeliska aggressionen”
Borde arabstaterna skämmas för att skydda sin egen befolkning säger du?
Hade arabstaterna en egen befolkning på WBGS? I så fall är ju saken klar låt Egypten och Jordanien ta hand om sina resp. befolkningar på WB och GS
Man kan sedan kort konstatera att araberna genom åren efter 1948 gång på gång visat att de inte varit mogna att bilda en egen stat. Terrorism som politik, blodiga inbördes strider och oförståelse för att leva i fred med en grannstat.
Det är bara att hoppas att PLO nu mognat tillräckligt politiskt för att kunna fortsätta förhandlingarna med israel. Att islamofascisterna i Hamas skulle bli så mogna undrar man verkligen.
/BR
#28
“Lagen om återvändande gäller bara judar.”
Även arabiska sådana, så tjing för din rasistanklagelse. Om du nu hellre vill ta upp vardagsrasism mellan grupper inom Staten Israel hoppas jag att du har varit där personligen och studerat den, annars orkar jag inte läsa om du tänker cut and paste’a procent.
Dessutom gäller inte lagen om återvändande endast judar, utan även sporer.
Sedan när är propagandasajter ok som referenser?
Sedan det enbart är kronologi och offentligheter som skall ha en referens, bäste Guardian. Gäller det ett förlopp eller en företeelse där meningarna går isär duger givetvis inte en partsinlaga.
En partsinlaga har dock en varudeklaration vilket inte en referens till ex.vis en föregivet objektiv enkät med ofullständig statistik, har. Eller hur?
/BR
Guardian:
Nah, det är bara objektiva referenser som Chomsky och Finkelstein som gäller ;)
Mike
Just det! :)
Eftersom både Chomsky & Finkelstein alltid anger källor så är aldrig sakligheten ett problem – däremot kan vissa analyser diskuteras.
Palestinefacts redogörelse för Camp David är klart undermålig – vilket man ser vid första ögonkastet, dessutom saknas alla källor.
För min del har jag använt http://palestinefacts.org/pf_1991to_now_campdavid_2000.php enbart som referens till ett kronologiskt skeende och till att Arafat inte gjorde något officiellt uttalande när han lämnade mötet.
Båda dessa fakta är lätta att kontrollera.
Det finns givetvis ett skäl till att man väljer Chomsky och Finkelstein som referenser, oberoende av vilka källor de i sin tur uppger. Man kan lugnt utgå från att dessa herrar inte har en unbiased smak för källor heller.
Den mest förrädiska biasen är ändå ,när man som vissa, använder enkäterhos den israeliska allmänheten, med gigantiska bortfall, som utgångspunkt för djupgående politiska analyser och tolkningar.
/BR
“Sedan när är propagandasajter ok som referenser?”
Guardian,
du angav ju själv CounterPunch som referens på min blogg. Vad är CounterPunch om inte en propagandasajt?
Isak
Jag hänvisade till en specifik artikel skriven av Franklin Lamb, publicerad på Counterpunch, som behandlade Libanon och sakerna du och Hampus diskuterade.
Det som Franklin skriver är vad jag kunde se korrekt, och går lätt att verifiera via ex Google.
Du valde även själv att ducka i frågan när jag påpekade att inehållet i artikeln var korrekt, när du hade invändningar mot sidan som sådan.
br.
innan jag går in på procenter så kanske det bör sägas att det kan skilja några % mellan israelisk definition av västbanken och den palstinska,syftande på ingenmanslandet,döda havets territorialvatten och delar av annekterade östra jerusalem.sedan vill jag påpeka att samtalen mellan plo och israel fortsatte tämligen omgående efter camp david fast i mindre skala under hösten.cd var ett bakslag men det gjordes även framsteg och heliga kor slaktades på båda sidor.plo presenterade för första gången kartor där bosättningar på västbanken accepteras annekteras av israel,och israel släpper gradvis på att hävda distrikt i östra jerusalem som enbart israeliskt suveräna i en uppgörelse.
visserligen bollades det med idéer och kastades fram alternativ i camp david men israeliskt förslag om 95 % av västbanken,som palestinefacts något oklara “according to media reports” hänvisar till,återfinns inte i shlomo ben-ami:s bok “scars of war,wounds of peace” (ben-ami uppger 91 % från clinton s.251).baraks personlige representant gilad sher uppger i “within reach” att barak gått med på 89 procent av västbanken där 650 kvadratkilometer skulle annekteras av israel (s.105,s.111).inte ens barak uppger i intervjuer jag sett något förslag med 95-procentsats i cd.däremot anges 91-92 % av det israel definierar som västbanken,exempelvis i intervjun 2002 som benny morris gjorde med ehud barak.här säger barak också att västbanken skulle delas av en tunn israelisk kil som sträcker sig från jerusalem via maale adumim till jordanfloden.en bro eller tunnel skulle sedan förbinda de båda palestinska delarna.
http://www.nybooks.com/articles/15501
förutom ovanstående konturer skulle israel få rätt till militär närvaro i jordandalen i 12 år på en yta som skulle omfatta 15-20 procent av den,enligt clintons förslag 18 juli.internationella trupper skulle även placeras i området.palestinsk suveränitet i jerusalem skulle handla om dess ytterområden medans de palestinska områdena i de centralare delarna främst skulle få en viss autonomi inom den israeliska staten. (sher “within reach” s.106,charles enderlin “shattered dreams” s.231-232).i cd:s slutskede uppger ben-ami att israel även är villigt att tillåta ett eller två av östra jerusalems inre distrikt få palestinsk suveränitet (enderlin s.257).sher uppger att barak föreslår att just gamla stan skulle hamna under en delad eller en specialregim 23 juli(sher s.105)men dagen därpå i enderlins skildring frågar clinton ben-ami om israel kan tänka sig att dela gamla stadens suveränitet i två distrikt var.ben-ami avvisar.clinton accepterar och föreslår enbart att palestiniernas regeringsbyggnad i jerusalems inre distrikt blir palestinskt suverän,och att tempelberget blir israeliskt men under palestinskt förvaltarskap.clinton kontemplerar i slutskedet även att som ett av två alternativ ta upp frågan om att ge de inre distrikten minus gamla stan och tempelberget en begränsad palestinsk suveränitet i syfte att få till stånd en öppen stad.baraks reaktion under cd på denna clintonska fundering är inte klarlag för mig(enderlin s.252-258).i vilket fall avvisar arafat.
skurt!
Alltid ett nöje att läsa dina kunniga inlägg. Nu måste jag dock erkänna att jag inte orkar penetrera din fullmatade kommentar ikväll.
Hälsn.
BR
#31,
Ola
Du skrev: “Rätt, detta gjorde man för att stoppa den etniska rensningen”.
Staten Israel grundades och utropades i enlighet med en omröstning av Förenta Nationerna 1947. Israels grundare accepterade fullkomligt och utan förbehåll det som Förenta Nationernas beslut stipulerade. Dagen efter att staten Israels grundare utropat sin självständighet anföll samtliga muslimsk-arabiska länder i området Israel, inklusive Irak (som inte är granne).
Det skedde ingen etnisk rensning. Det är en lögn som du gör dig skyldig att sprida. Du ljuger. Du gagnar ingen med din agenda och dina lögner. Ingen överhuvudtaget, aldra minst palestinierna.
Idag kan människor med enkelhet själva ta reda på fakta och verifiera påståenden av idioter. Du är en sådan idiot.
Om någon skulle ramla in här och läsa detta och dessutom inte redan är informerad om de verkliga skeendena runt det muslimsk-arabiska anfallet på staten Israel 1948 så rekommenderar jag dessa länkar:
“http://domino.un.org/unispal.nsf/5ba47a5c6cef541b802563e000493b8c/7f0af2bd897689b785256c330061d253!OpenDocument”
“http://en.wikipedia.org/wiki/1947_UN_Partition_Plan”
samt om själva anfallet mot Israel:
“http://en.wikipedia.org/wiki/1948_Arab-Israeli_War”
När väl det muslimsk-arabiska anfallet hade inletts så rådde krig. I krig sker ofta övergrepp på civila. Detta skedde även i detta krig, men skedde som pga. att det rådde krig, och kriget startades av de muslimsk-arabiska länderna i regionen.
2000 år innan islam överhuvudtaget fanns levde Judar i Israel i ett land som redan då blomstrade av kreativitet, optimism och dagligt liv.
Läs gärna ovanstående mening ett antal gånger och låt det sjunka in, särskilt om du önskar palestinierna ett bättre liv.
För att knyta an till situationen idag, så presenterar jag här ett axplock ut hamas programförklaring i engelsk översättning. Man kan här återigen se hur palestinierna (de som är hamas supportrar, andra palestinier kan givetvis ha en helt anna syn på detta) har en mycket hatiskt och ickeaccepterande syn på Judar, Israel, Israeler och historien.
Detta är altså delar av det palestinska partiet hamas programförklaring. Detta är inte historiskt utan gäller idag. Återigen detta är delar av programförklaringen. Ingenting är dock taget ur ett sammanhang som gör att dessa utdrag får en annan betydelse än den som avses. Detta kan med enkelhet verifieras av den intresserade. Resten av hamas programförklaring går i mycket i exakt samma tongångar.
Introduction:
“This Covenant of the Islamic Resistance Movement (HAMAS), clarifies its picture, reveals its identity, outlines its stand, explains its aims, speaks about its hopes, and calls for its support, adoption and joining its ranks. Our struggle against the Jews is very great and very serious. It needs all sincere efforts. It is a step that inevitably should be followed by other steps. The Movement is but one squadron that should be supported by more and more squadrons from this vast Arab and Islamic world, until the enemy is vanquished and Allah’s victory is realised.”
Hamas charter article one:
“The Islamic Resistance Movement: The Movement’s programme is Islam. From it, it draws its ideas, ways of thinking and understanding of the universe, life and man. It resorts to it for judgement in all its conduct, and it is inspired by it for guidance of its steps.”
Hamas charter article two:
“The Islamic Resistance Movement is one of the wings of Moslem Brotherhood in Palestine. Moslem Brotherhood Movement is a universal organization which constitutes the largest Islamic movement in modern times. It is characterised by its deep understanding, accurate comprehension and its complete embrace of all Islamic concepts of all aspects of life, culture, creed, politics, economics, education, society, justice and judgement, the spreading of Islam, education, art, information, science of the occult and conversion to Islam.”
Hamas charter article three:
“The basic structure of the Islamic Resistance Movement consists of Moslems who have given their allegiance to Allah whom they truly worship, – “I have created the jinn and humans only for the purpose of worshipping” – who know their duty towards themselves, their families and country. In all that, they fear Allah and raise the banner of Jihad in the face of the oppressors, so that they would rid the land and the people of their uncleanliness, vileness and evils.”
Hamas charter article four:
“The Islamic Resistance Movement welcomes every Moslem who embraces its faith, ideology, follows its programme, keeps its secrets, and wants to belong to its ranks and carry out the duty. Allah will certainly reward such one.”
Hamas charter article seven (the end quotation):
“The Day of Judgement will not come about until Moslems fight the Jews (killing the Jews), when the Jew will hide behind stones and trees. The stones and trees will say O Moslems, O Abdulla, there is a Jew behind me, come and kill him. Only the Gharkad tree, (evidently a certain kind of tree) would not do that because it is one of the trees of the Jews.” (related by al-Bukhari and Moslem).”
Hamas charter article eight:
“Allah is its target, the Prophet is its model, the Koran its constitution: Jihad is its path and death for the sake of Allah is the loftiest of its wishes.”
Hamas charter article thirteen:
“Initiatives, and so-called peaceful solutions and international conferences, are in contradiction to the principles of the Islamic Resistance Movement. Abusing any part of Palestine is abuse directed against part of religion. Nationalism of the Islamic Resistance Movement is part of its religion. Its members have been fed on that. For the sake of hoisting the banner of Allah over their homeland they fight. “Allah will be prominent, but most people do not know.”
“…These conferences are only ways of setting the infidels in the land of the Moslems as arbitraters. When did the infidels do justice to the believers?”
“There is no solution for the Palestinian question except through Jihad. Initiatives, proposals and international conferences are all a waste of time and vain endeavors. The Palestinian people know better than to consent to having their future, rights and fate toyed with.”
Hamas charter article fifteen (end quotaions):
“The bond of one day for the sake of Allah is better than the world and whatever there is on it. The place of one’s whip in Paradise is far better than the world and whatever there is on it. A worshipper’s going and coming in the service of Allah is better than the world and whatever there is on it.” (As related by al-Bukhari, Moslem, al-Tarmdhi and Ibn Maja).
“I swear by the holder of Mohammed’s soul that I would like to invade and be killed for the sake of Allah, then invade and be killed, and then invade again and be killed.” (As related by al-Bukhari and Moslem).
Hamas charter article eighteen:
“Woman in the home of the fighting family, whether she is a mother or a sister, plays the most important role in looking after the family, rearing the children and embuing them with moral values and thoughts derived from Islam. She has to teach them to perform the religious duties in preparation for the role of fighting awaiting them
Hamas charter (finne med ovan):
““There is no solution for the Palestinian question except through Jihad. Initiatives, proposals and international conferences are all a waste of time and vain endeavors. The Palestinian people know better than to consent to having their future, rights and fate toyed with.”
How about that. Kan inte bli mycket tydligare än så.
http://www.newyorkjewishradio.com/