Palestiniernas värsta fiender
Av Athanasius Pernath • 2008-12-08 • Kategoriserat under: Allmänt, Intressant just nu…är givetvis framförallt diverse arabstater i mellanöstern och grupper som Hamas och Hizbollah som sätter sina egoistiska extrema ideologier framför palestiniernas intressen. Här på hemmaplan i Sverige är dock palestiniernas värsta fiender dem som tagit dem under sina vingar och använder dem både som slagträd och spelpjäser gentemot judar och/eller Israel. En vis bloggare skrev en gång att de svenskar som högfärdigt för palestiniernas talan fördummar dem, och framställer dem som korkade, som ett folk som inte kan föra sin egna talan. Allt under parollen “solidaritet” fast i själva verket kan man liknas det vid gammalt brittiskt kolonialismtänkande fast här är det den Svenske vite mannen eller kvinnan som träder in för att “rädda” de man anser är “underutvecklade”. Många svenskar som sysslar med “solidaritet” med den palestinska saken uppför sig på detta något diffusa vis.
Många Schablonbilder om judar sprids av dessa, men även en allmän uppfattning om att palestinier är oförmögna att föra egna resonemang. En viss icke-palestinsk styrelse för en viss palestinagrupp kan ta åt sig åt kritiken här ovan. Palestinier är inget dumt folk, inte heller är de lågutbildade, trots det lyser de med sin frånvaro i etablerade svenska organisationer som säger sig kämpa för palestinska intressen.
Ja, och de få palestinier som hyllar bloggaren Jinge kan sluta med det nu, det var inte länge sedan Jan-Inge skickade mail till mig i ett försök att skrämma mig och berättade att han hade kontakt med minst ett par grupper av “hetlevrerade svenska palestinier som skulle kunna föranstalta om en dekapitering på mig” (för er som inte begriper Jinges Strindberg-svenska betyder det att få halsen avhuggen). Snacka om att sprida stereotypiska rasistiska föreställningar om gemene palestinsk man och kvinna.
Så kära palestinier, hur länge ska ni gå i den västerländske herrens ledband? Stå med mössan i handen och tacka dem likt slavar på ett bomullsfält medan de behandlar er som barbiedockor?
Jag, till skillnad från många solidaritetsorganisationer, hatar rasism och jag föraktar översitteri.
No related posts.
Intressant?
Andra bloggar om: rasism sverige
Athanasius Pernath
Alla texter av Athanasius Pernath
Visst är det detta viset. De svenska så kallde palestinavännerna är i realiteten inget annat än palestiniernas fiender. Dessa svenska gruppers existens och agenda bidrar inte med annat än att förlänga palestiniernas tillstånd så som det ser ut idag.
Att genom våld, hat, intolerans, lögner och rashat försöka få till stånd en palestinsk stat kommer aldrig att lyckas. Det finns eventuellt någon svensk palestinaorganisation som arbetar på ett korrekt sätt, men jag vet inte vilken det skulle vara. Det första som utan diskussion måste ske är att de palestiska organisationerna måste ändra sina programförklaringar, och även låta den förändringen synas i deras handlingar. En doktrinändring behövs ifrån palestiniernas sida. Innan dess kommer palestinierna uppleva fred.
Detta är ju fullkomligt självklart. Man kan inte uppnå fred om man har en politisk programförklaring som bland annat lyder på fölljande sätt (hamas programförklaring, artikel #13):
“Initiatives, and so-called peaceful solutions and international conferences, are in contradiction to the principles of the Islamic Resistance Movement”
“There is no solution for the Palestinian question except through Jihad. Initiatives, proposals and international conferences are all a waste of time and vain endeavors”
Om de svenska så kallde palestinavännerna hade som första mål att få palestinierna att ta bort sådana texter, och som jag skrev tidigare även få palestinierna att agera därefter, ja då hade dessa grupper arbetat för palestiniernas välmående.
Men så är inte fallet. Det är tyvärr tvärtom; de så kallade svenska palestinavännerna är fullkomligt okritiska och ointresserade av de palestinska politiska ställningstagandena. Detta ställningstagande ifrån de svenska så kallde palestinavännerna gör dom definitivt till palestiniernas värsta fiender.
Kan du skärmdumpa mailet från Jinge och länka?
Skärmdump erhållen. Tack Adler!
Ja, inte kan det vara folket som erövrat/ockuperat palestiniernas land som är deras värsta fiender…
Det kom mig att tänka på Dr. Muqtedar Khans “A Memo to American Muslims”. Där skriver han bl a “…we all are eager to condemn Israel; not because we care for the rights and lives of the Palestinians, we don’t. We condemn Israel because we hate “them”….I must remind you that Israel treats its one million Arab citizens with greater respect and dignity than most Arab nations treat their citizens”.
Jaa, mycket bra skrivet! Ja, så är det absolut! Behöver inte kommentera mer. Men som jag skrivit i min blogg, även solen har sina fläckar. Jag är inte särskilt nöjd över bosättarnas uppförande, minst sagt!
4. Thomas
Verkar som om du vore en av de svenskar som sysslar med “solidaritet” med den palestinska saken…
Jan: du har givetvis rätt, de mest våldsamma bosättarna ger Palestina-”vännerna” verkligen vatten på kvarn, till en sådan grad att de är dessa s.k “palestinavännernas” bästa vänner, många av dessa s.k “palestinavänner” avskyr inte militanta bosättare, nej tvärtom njuter de varje gång en palestinier blivit misshandlad så de kan skriva om det. Palestinierns välmående kommer alltid i efterhand, i första hand kommer “materialet” till de Israelbashande texterna.
jag ser mig, och många andra här på bloggen som de största Palestinavännerna i svensk blogsfär.
Verkliga Palestinavänner that is, de som vill dem väl, och vill etablera fred och harmoni i regionen istället för att vältra sig i häftiga skildringar av våld och lidande.
Adler, som palestinavän antar jag att du stödjer palestiniernas rätt att återvända till de områden de fördrevs ifrån när Israel skapades. Eller? Det handlar inte bara om några våldsamma bosättare, de är snarare bekväma för Israelsupportrarna som kan låtsas att det bara handlar om några extremister när koloniseringen av Västbanken tvärtom sker med stöd av israeliska staten och militären.
Vad jag stödjer är att deras ärvda flyktingstatus upphävs och de tillåts integration i de länder de befinner sig i, vad jag inte vill är att världen förpassar dem till en regim som kommer styras av ett Hamas-liknande styre, eller ett korrupt Fatah-liknande dito. Jag är för humanistisk för att se något positivt i det. Vad gäller palestinierna i arabvärlden är jag 100% med på att det behövs en palestinsk stat, för i samma sekund som en hållbar och verklig fred etableras mellan palestinier och Israeler, där palestinierna en gång för alla förvägrat extremister, fascistregeringar, västerländska intresseorganisationer och terrorgrupper från att utnyttja dem i propagandasyfte så kommer palestinierna bli värdelösa och övergivna i de nämndas ögon. Jag spår att den Framtida demokratiska Palestinska staten kommer bli en slags skyddsstat för palestinier som kommer få fly ifrån terrorgrupper och arabiska regeringar som kommer åkalla den som ett sionistiskt projekt.
Att denna stat ska ligga på de områden de lämnade -48 anser jag inte är ett realistiskt mål.
Det primära är att den palestinska staten är
1: demokratisk
2: allierad med Israel och försvarar de demokratiska principerna med Israel sida vid sida
och för att detta ska ske
3: klippa alla band med terrorgrupper, Iran, Syrien och Hizbollahstyrda Libaneiska regeringen.
Annars ser jag ingen anledning till varför den palestinska staten ska upprättas i närheten av Israel.
Adler, du är rätt lik de extremister du fördömer.
Ingen ärftlig flyktingstatus för palestinierna, skriver du, trots att Israels tillkomst baserades på att de påstods varit “flyktingar” i 2000 år.
De skall gärna få ett eget land, bara inte här. Precis så tyckte araberna inför judarnas krav på en stat, med skillnaden att judarna kom från Europa medan palestinierna faktiskt kommer från det som nu är Israel.
Demokrati skall de få, bara de inte har den dåliga smaken att rösta på “fel” parti som de gjorde senast, då får de inte ens hålla till i närheten av Israel. Jag är säker på att palestinierna skulle velat ha samma möjlighet givet de extremister som styrt Israel genom åren.
Sen drar du till med den vanlige eufemismen om att palestinierna “lämnade” Israel under fördrivningen. Det är nu upp till de länder som tog emot flyktingarna att ta hand om deras ättlingar permanent.
Du är palestinavän ungefär på samma sätt som amerikanerna traditionellt var indianvänner: pittoreska vildar man gärna vill civilisera så snart man tagit deras land.
“…med skillnaden att judarna kom från Europa…”
Thomas,
drygt 50 procent av de israeliska judarna har sina rötter i de muslimska länderna i Mellanöstern och Nordafrika. Dessa kom inte från Europa.
Isak, jag är fullt medveten om att många av judarna i Israel idag kommer från muslimska länder, men det var inte de som tog initiativet till att bilda staten, och 1948 var de en rätt försumbar grupp.
”Föraktar översitteri” – pyttsan. Vad är det staten Israel sysslar med ständigt om inte översitteri? Och om Adler vill kalla sig palestiniernas vän så föreslår jag att du ställer dig bakom de ord som Cordelia Edvardsson yttrade till en grupp bestående av både palestinier och israeler för ett antal år sedan:
“Förstår ni då inte”, vädjade jag, “att de ord palestinierna vill höra från er för att kunna gå vidare är en enkel bekännelse: Ja, vi israeler vet att ni palestinier utsattes för en orätt. Den begicks inte bara av oss, utan av alla de stater som under den stora slaktens år samarbetade med nazisterna och/eller stängde sina portar för de judar som försökte fly ut dödens käftar. Med en sista kolonial gest sonade de sin skuld till oss judar på er bekostnad”.
Kan du inte ställa dig bakom en sådan självklarhet så föreslår jag att du skiter i att tala om för oss andra vilka som inte är palestiniernas vänner.
Thomas, som palestinavän anser jag att palestinier ska ha rätt att bilda en palestinsk stat på något område inom det forna palestinska mandatet. Var detta ska ligga måste förhandlas fram. Det enda rätta för båda folken är att det tillkommer en palestinsk stat sida vid sida med Israel och inte i stället för Israel. Och för att detta ska kunna ske krävs som första steg att man uppriktigt försöker stoppa fientligheter.
Adler, det du radar upp i tre punkter talar för att du förorda, liksom jag, en enstatslösning för palestinier och israeller.
Det vore väl den riktiga lösningen utifrån dina punkter, eller hur?
Roth, hör du verkligen inte själv hur dumt det låter det du skriver? Palestinerna skall få “något område” inom det forna palestinska mandatet. Om du är palestinavän, hur kan du motivera att de skall förlora allt annat?
Thomas,
om man är anhängare av en tvåståtslösning så innebär det med nödvändighet att palestinier ska ha rätt att bilda en palestinsk stat på något område inom det forna brittiska Palestinamandatet, på samma sätt som judar har bildat en judisk stat på något område inom det forna brittiska Palestinamandatet.
Du anser inte att man kan kalla sig palestinavän om man inte förespråkar ett Stor-Palestina på hela det forna brittiska Palestinamandatet?
Thomas, jag får förlåta dig din okunskap och ditt påhopp då du inte verkar veta bättre. Menar du verkligen att en framtida palestinsk stat INTE ska etableras på något område inom det forna mandatet? Jag talade inte om att “få” eller “förlora”. Men du kanske menar att en framtida palestinsk stat ska kunna etableras på jordanskt och israeliskt område? Hur har du tänkt att jordanierna och israelerna kommer att tycka om den saken?
Thomas,
Är du medveten om att 80% av det palestinska mandatet är Jordanien idag och har varit sedan 1922? Skall de ha hela mandatet menar du? Israel och hela Jordanien?
magnus har en mkt bra point. jag tycker de ska ha HELA det forna mandatet. i steg 1.
i steg 2 hela det dåvarande ottomanska väldet. varför inte ? finns inga vettiga skäl
till att inte fullfölja en sådan plan.
Vad säger ni alla förståisigpåare till Cordelia Edvardssons ord återgivna i #16 Jan E ?
Har hon rätt eller fel? Hon var ju i nazistiskt koncentrationsläger?
Om ni inte svarar,”hotar ” jag att återkomma.
Vad det handlar om är hur folk som kallar sig “palestinavänner” kan tycka att den etniska rensningen av palestinierna när Israel bildades är helt OK. Att de får tränga ihop sig på den mark som blev över när judarna erövrat vad de ville ha.
Dagens Israel får gärna finnas kvar, men då återstår problemet med de som drevs därifrån, och att skjuta över det på de länder som fick ta emot dem löser ingenting. När man läser bloggar som denna blir jag dock mer och mer pessimistisk att en fredlig lösning är möjlig. Som judevän får jag kanske föreslå att judarna istället upprättar en stat någonstans i USA, där de säkert skulle vara mer välkomna.
Så vitt jag vet så var de “länder som fick ta emot dem” som startade kriget genom att anfalla Israel så skulden för de palestinska flyktingarna är lika mycket deras som Israels. Och skulle det inte varit för de “länder som fick ta emot dem” så skulle palestinerna ha ett land idag. De palestinska flyktingarna borde införlivas i dessa länder, trots allt borde det finnas massor med plats eftersom det var fler judar som fördrevs från arabländerna än palestiner från Israel.
Thomas,
det bor idag flera palestinier båda i själva Israel och i Västbanken & Gazaremsan än det gjorde 1948.
Knappast ett resultat av “etniska rensning”!
#25
eller att palestinierna fick en egen stat hos några som är vänner till dem ? hela mellanöstern
är väl vänner till dem ? eller ?
logik… ???
Thomas, att läsa denna blogg borde få dig att bli optimistisk. De flesta här är ju för en palestinsk stat, vill få ett slut på fientligheter och ockupation och önskar fredlig samexistens mellan Israel och en palestinsk stat. Men din syn, att en judisk stat inte hör hemma alls i Mellanöstern gör mig pessimnistisk. Det ser alldeles för antijudiskt ut.
Sixten, jag håller inte helt med Cordelia som går ett steg längre än vad jag tycker är vettigt och sant. Cordelia Edwardsson. Hon har som så många rätt i somligt och fel i annat enli9gt vad jag kan se. Ibland har jag hallit med henne och ibland inte. Kan du specifiera precis vad i hennes uttalande du syftar på?
Roth, jag försökte vara ironisk med att kalla mig “judevän” samtidigt som jag sa något ungefär lika judevänligt som ni s.k. palestinavänner vräker ur er. Visst, ni vill ha fred, men ni är inte villiga till ett spår av kompromiss. Palestinierna skall få lite land som blev över, och den “fredliga samexistensen” skall ske helt på Israels villkor.
Matte vill behandla människor som schackpjäser. Att Palestinier drevs ur Israel kompenseras av att judar drevs ut ur andra länder i Mellanöstern. På vilket sätt blir två fel ett rätt? Palestinerna fördrevs för att det skulle bli en judisk stat, vilket det inte kunde bli med en palestinsk majoritet. Försök inte skylla på grannländerna och deras försök att få kontroll över delar av territoriet som är en helt annan fråga.
Inte sant, Thomas, att jag specifikt – kan inte tala om andra – skulle vara emot att Israel kompromissar. Du antar och antar fel. Varför vet jag inte. Israel har kompromissat förut och kommer att göra det igen. Jag är absolut för kompromiss för att få en varaktig fred. Men – jag tycker inte man ska kompromissa om att våldet omedelbart måste stoppas och terrorgrupperna avväpnas. Likasa med uppviglingen och hyllandet av våldet. Det är palestinska myndighetens skyldighet att göra det enligt alla fördrag. Som du vet har pga PM’s icke-vilja att stoppa våldet Israel tvingats stoppa attacker och planerade attacker; det är landets skyldighet mot sina invånare. Hur det har gjorts kan kritiseras. och hur det inte har gjorts alls av PM kan kritiseras.
Har du synen att våld medvetet riktat mot oskyldiga civila icke-stridande, som t.ex. bebyggelsen i Sderot och andra gränssamhällen, är något man ska kompromissa om? Skulle det låta så här: Ni får skicka raketer mot Sderots förskolor om vi får bomba den och den skolan? Detta skulle anta att Israel hade som mål att skada civila.
Nej, Thomas, usch! En omvärld som tycker att israelerna ska ansättas av terror och sedan vända kinden till visar bara att den inte förstår det allvarliga allvaret i terrorismen. Det är förödande för alla parter och hindrar freden.
“Schackpjäser”, det var du som tyckte att judarna kunde flytta till USA och skapa en stat där i stället.
Visst två fel blir inte ett rätt, men att inte lägga någon skuld på länder som fördrivit ca 800 000 tusen och sedan startat ett krig som i sin tur lett till att ca 800 000 tusen människor till fördrevs som du kallar det är helt absurt.
#31,
Thomas
“Visst, ni vill ha fred, men ni är inte villiga till ett spår av kompromiss. Palestinierna skall få lite land som blev över, och den “fredliga samexistensen” skall ske helt på Israels villkor.”
Jag påstår att du är väldigt fel ute. Det du skriver låter snarare som en verklighet du vill ha. Du vill att vi som är vänner av Israel och även av palestinier ska vara hatiska mot palestinier. Men vart någonstans har du funnit belägg för det på denna webplats? Vart har du exempel på det du ovan påstår? Varför påstår det du det du gör ovan?
Är du medveten om att arabländerna runt Israel startade ett krig med flit och vilja riktat mot Judarna i Israel samma dag som Israel utropade sig självständigt? Dessa arabländers mål var att driva Judarna tillbaka ut i medelhavet eller något liknande. Allting som sedan sker faller ju ansvarsmässigt helt och hållet på de arabländer som startade detta förök till utrotningskrig.
Här är Förenta Nationernas resolution #181 som stipulerar en Judisk och en Arabisk stat i det forna brittiska mandatet.
http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/038/88/IMG/NR003888.pdf?OpenElement
Matte #33, rätt ska vara rätt. Arabländerna startade först ett anfallskrig och började sedan fördriva judar från sina länder.
Thomas, #31: ” Försök inte skylla på grannländerna och deras försök att få kontroll över delar av territoriet som är en helt annan fråga.”
För det första hakar jag upp mig på uttrycket “delar av territoriet”. Det var hela eller åtminstone så mycket de kunde roffa åt sig som var målet. De var definitivt inte intresserade av att skapa en palestinsk stat för palestinaaraberna. Bevisas av att varken Egypten eller Jordanien vidtog några som helst steg att överlämna erövrade områden, dvs Gazaremsan och Västbanken, till palestinierna under de 19 åren av ockupation 1948-1967. Det kunde man ha gjort utan att erkänna Israel och utan att ge upp den väpnade konflikten mot Israel.
Det är alltså inte en helt annan fråga. Det är själva kärnfrågan.
För det andra: hade inte grannländerna startat ett anfallskrig mot den stat som utropats på basis av FN-resolution 181 hade ingen fördrivits. Så enkelt är det.
Nollåttan, jag har vid många tillfällen på den här bloggen gjort fullt klart att jag är medveten om att vare sig Egypten eller Jordanien hade något intresse av att bilda en palestinsk stat. Men vad har det med judarnas ansvar för fördrivningen av den palestinska befolkningen på det territorium de lyckades erövra? Blir Israel mindre skurkaktigt för att också Egypten och Jordanien ville roffa åt sig land? För palestinerna var skillnaden att de fick bo kvar under jordansk och egyptisk ledning, medan de flesta fördrevs från Israel. (Å andra sidan fördrev ju som sagt araberna judar).
“För det andra: hade inte grannländerna startat ett anfallskrig mot den stat som utropats på basis av FN-resolution 181 hade ingen fördrivits. Så enkelt är det.”
Skitsnack! Massakern i Deir Yassin t ex skedde innan grannländerna förklarade krig och utanför det territorium FN så generöst gett bort till de judiska invandrarna. För att uppnå judisk kontroll över territoriet måste man driva bort större delen av den ickejudiska befolkningen, annars hade det inte blivit någon judisk stat. Så enkelt är det.