Orsakerna till kravallerna i Jerusalem
Av Magnus Lindberg • 2007-02-12 • Kategoriserat under: IsraelBygget av en ny ramp till Mughrabi-porten på Tempelberget och den areologiska utgrävningen i samband med detta har som bekant lett till omfattande protester i den muslimska arabvärlden. Hatpredikningar mot Israel har spritts i sedvanlig ordning där det uppmanas till att skydda islams tredje heligaste plats; Klippmoskén.
Moskén är emellertid inte alls i fara och det var den heller inte när Ariel Sharon tog sin berömda promenad eller när arkeologer tidigare genomfört utgrävningar omkring området. Saken är den att varje gång en jude sätter så mycket som en spade i marken i närheten av tempelberget startar hatpredikningarna.
I Sverige har det varit ovanligt tyst om de kravaller som rasat i Jerusalem under den gågna veckan och praktiskt taget ingenting alls har sagts om orsaken till kravallerna. Häromdagen såg jag ett riktigt pinsamt nyhetsinslag på TV4 där nyhetsankaret berättade att palestinska ungdomar och israelisk polis drabbat samman i östra Jerusalem. Inte ett ord sades om varför poliserna var där eller om orsaken till till de omfattande protesterna.
Idag, när beslut kommit från Jerusalems borgmästare Uri Lupolianski att avbryta arbetet brevid klagomuren, ser jag att DN lite pliktskyldigt rapporterar därom. Ingenting nämns om hatpredikningar, eller om hur långt från Klippmoskén arbetet faktiskt sker. Den gågna veckans händelser sätts heller inte alls i sitt sammanhang när ingenting sägs om tidigare arabiska protester vid varje arkeologisk utgrävning i området.
Området är faktiskt minst lika heligt i Judendomen som i Islam, om inte mer och Israel har all rätt i världen att ägna sig åt kulturbevarande konstruktionsarbeten varsomhelst på platsen.
Omedlebart efter att östra Jerusalem intagits i kriget 1967 övergick administrationen av Klippmoskén med tillhörande område till en Waqf (ett muslimskt religiöst råd). Israel respekterar nämligen andra religioner och deras rätt till sina heliga platser i Jerusalem. Detta kan jämföras med hur judar var förbjudna att alls besöka det av Jordanien ockuperade området mellan 1948-1967.
På bilden ovan syns den gamla rampen upp till Mughrabi-porten.
Så vad är då skälet till hatpredikningarna och kravallerna? Jag tror att skälen är två; dels det faktum att en omfattande demonisering sker av judar och Israel i arabvärlden och att vanligt folk faktiskt tror att de arkeologiska utgrävningarna är en del av någon sorts judisk konspiration vid vilken man tänker rasera Klippmoskén. Det andra skälet är att varje arkeologisk utgrävning ytterligare befäster det historiska faktumet att Jerusalem varit den judiska huvudstaden och att hela det område Islam håller heligt i Jerusalem också varit platsen för judiska institutioner dessförinnan. Varje utgrävning ger det judiska Israel och det judiska Jerusalem legitimitet och detta vill man från arabiskt håll till varje pris undvika.
I en mycket intressant Op-Ed på samma ämne skriver palestiniern Daoud Kuttab följande:
What Israeli politicians are also unaware of is the amount of literature about the various messianic groups that exist in Israel and whose main goal is to rebuild the temple. Almost every action of the Temple Mount Faithful is broadcast on Arab satellite stations. Reports on the various Jewish organizations dedicated to studying and rebuilding the Jewish temple are regularly featured in the Arab media. The Islamic media, whether in Israel, Palestine or the Arab countries, is especially focused on this issue.
While many Israelis might claim that these fringe groups are not representative of the main Israeli body politic, so long as the Israeli governmental and semi-governmental institutions are not taking a stand on them, most Muslims will believe that their silence toward these radical groups amounts to acquiescence.
Jag har hört argumentet framföras tidigare och jag kan också förstå arabvärldens oro. Detta är ju trots allt samma arabvärld i vilken Mein Kampf och Sion Vises Protokoll är storsäljare. Samma arabvärld där Sion Vises Protokoll filmatiserats som TV-serie och där dagliga antisemitiska karikatyrer florerar i media. Bilden av den girige juden som i sin grymhet vill förstöra Islams tredje heligaste plats passar väl in i den allmänt spridda uppfattningen om judar och Israel.
–
DN: Bygget på Tempelberget avbryts
Jerusalem Post: More than a walkway
No related posts.
Magnus Lindberg grundande bloggen al-hamatzav.org 2004 men är inte längre en del av den.
Alla texter av Magnus Lindberg
Ser man på både Mein Kampf , Sion Vises protokoll, och hatpredikningar i samma postning…
Det ger 3 poäng i bullshit-bingo!
Dags att påminna Magnus mfl om den gamla hemläxan sedan tidigare debatter med Bulten i Bo, nämligen att hitta grunden för Ahlmarks påståendet att Mein Kampf skulle vara en bestseller i arabvärlden:
länk 1
länk 2
Guardian,
Bullshit-bingo minsann! Förnekar du alltså att så skulle vara fallet?
Du har liksom jag googlat och vet att det är svårt att hitta några exakta försäljningssiffror eller godtagbara källor. Frågan är ju då om vi skall haka upp oss på ordet “storsäljare” och sedan ägna tid åt Bulten-aktiga kommentarer, eller om vi kan hålla oss till kärnfrågan:
Pågår det en omfattande och rasistisk demonisering av judar i arabisk media eller inte?
Var det inte Al aqsa-moskén de var oroliga över?
Bra skriven artikel iaf. Man får inte glömma att nämna hur Jordanien skändade den heliga platsen vid Västra muren genom att smälla upp ett stort fult bostadskvarter framför den, så tätt inpå att det bara var någon meter mellan muren och husen!
Al Bert,
Jag vet faktiskt inte hur det ligger till med den saken. Jag är helt enkelt inte tillräckligt bevandrad inom Islam. Mig veterligen är Al haram al-Sharif hela tempelberget och på den står två moskéer. Klippmosken och Al Aksa. Hela området förefaller dock omnämnas också som Al Aksa och enligt Wikipedia (om man nu kan lita på det) tillhör hela området Al Aksa-moskéen.
Jag tror dock att det är från den del av området där klippmoskén byggdes som Muhammed sägs ha uppstigit till himlen och därför antog jag att det var den heligare av de två platserna. Om någon mer bevandrad än jag känner sig manad att förklara hur det ligger till blir jag jätteglad.
Eftersom varken Mein Kampf eller Sion Vises protokoll har ett skvatt med händelserna på Tempelberget, så är det totalt onödiga kommentarer.
Men det är du mer än väl medveten om – och det var just därför du skrev dom.
Dock blir det hela väl löjligt när du dessutom gnäller över den dåliga nyhetsbevakningen, och inte presterar bättre själv. DN kanske ska börja förklara stenkastande palestinier med att dom egentligen förläst sig på Mein Kampf…
Rörande hatpropagandan så är den varan riklig ibland judiska kretsar också.
Jag är inte mycket mer bevandrad jag, men jag vet att Klippdomen inte är en moské utan en helgedom..öhh..skillnad? Det hjälper ju inte mycket, men bara för begreppens skull..
Al-Aqsa är mosken som står i sydvästra hörnet av tempelberget. Klippdomen har den gyllene kupolen och är ett monument. Klippdomen anses stå över den sten varifrån Mohammed steg upp till himmelen efter den långa rytten. Det bör också nämnas att Waqf håller på med stora utgrävningar under Al-Aqsa med syfte att utvidga mosken.
“Det bör också nämnas att Waqf håller på med stora utgrävningar under Al-Aqsa med syfte att utvidga mosken.”
Och DET lär ju inte alls kunna skada moskén..
Tikotzinsky,
Håler någon koll på Waqf? Det är ju svårt att gräva något vidare utan att stöta på något judiskt och jag ställer mig lite frågande Waqf opartiskhet och etik i den frågan.
Magnus, när jag var i Jerusalem i maj 2005 så berättade guiden just om de här utgrävningarna under Al-Aqsamosken, och att all jord etc bara skyfflades ut med traktorer och hälldes i wadin litet längre ner bakom Silwan. Jag tror att israeliska arkeologer grävde i materialet där, men det är ju inte samma sak eftersom det spelar stor roll hur materialet är sorterat för att arkeologer ska kunna tidsbestämma etc. I alla fall kunde de inte göra någonting åt det för det var Waqf-beslut.
Området under Al-Aqsamosken innehöll ursprungligen två stora tunnlar som ledde upp till till tempelområdet (Herodes tempel) och enligt guiden var det bl a resterna av dessa enorma tunnlar som grävdes ut. Kolla http://www.frommers.com/destinations/jerusalem/A36177.html
som handlar om södra delen av Herodes tempel. Den här arkeologiska parken är enormt intressant, men en bra guide är helt ovärdelig.
Kan bara konstatera att jag å ena sidan förstår muslimernas överkänslighet – de (och världssamfundet, inklusive USA) anser att östra Jerusalem är ockuperat område och Israel bygger nya bostadsområden där hela tiden – men å andra sidan finns det helt klart en muslimsk tendens till att helt förneka någon form av judisk historia i Jerusalem. Angående namnen – när jag var i Jerusalem 1990 minns jag tydligt att Tempelberget kallades Haram al-Sharif och bara den sydligaste mosken kallades al-Aqsa. Idag har Al-Aqsa blivit beteckningen för hela området. Al-Aqsa är såvitt jag vet den beteckning som förekommer i Koranen.
Reaktionen på de här grävningarna (som jag anser är helt korrekta ur ren byggnadssynpunkt) visar väl hur enormt känsligt och explosivt det här området är. Och Lupoliansky gjorde helt rätt i att ta hänsyn till det. Det är bättre att vara klok än att ha rätt (parafras på al tihye tsadik, tihye chacham)
Guardian: din favorittidning skrev om det fenomen du förnekar 2005:
Mein Kampf, the book Hitler wrote in prison before he rose to power in 1933, has become a bestseller in Turkey, provoking consternation.
The dreams of creating a master race are being snapped up by young Turks. Its publishers believe that more than 100,000 copies have been sold in the past two months.
http://www.guardian.co.uk/turkey/story/0,,1447209,00.html
Är det inte jobbigt att alltid ha fel?
Om Guardian är beredd att lägga ut lite pengar för sanningen så kan han köpa The Lie That Wouldn’t Die: The Protocols Of The Elders Of Zion. En hel bok om “protokollens” enorma popularitet i arabvärlden (och persiska världen, dvs Iran).
http://www.amazon.com/Lie-That-Wouldnt-Die-Protocols/dp/0853035954
Bild på en syrisk upplaga: http://www.intelligence.org.il/eng/sib/5_05/img/prt4.jpg
Vad märkligt att framsidan har en magen david som ser precis ut som den på israelska flaggan..Det kan väl aldrig vara så att man vill att folk ska göra en koppling mellan de vise i Zion (Guardian, boken är ett falsarium) och judarna i Israel? nääää
Va fan?
Vad är det här för bullshit artikel???
Ni kanske inte vet att under 1996 försökte en australiensare att bränna ner Al-aqsamoskén och 1981 kom man på att den Israeliska staten var i färd med att gräva tunnlar under Tempelberget, i syfte att inrätta en synagoga under jorden…
1982 öppnade en israelisk soldat, Alan Goldman, eld mot muslimer som samlats för att delta i fredagsbönen…
Det är händelser som denna som får oss muslimer att bli rädda. Kristna och speciellt judarna i området hatar muslimer, hat väcker hat.
Det märks verkligen att du är sympatisör till den fascistiska och mördarstaten Israel. Judarnas historia har genomsyrats av våld och mord. Alla har alltid hatat Judarna enda sen romarriket. De var tvungna att betala en viss skatt osv. Fattar judar inte att de inte har en plats i mellanöstern?
-Hogir
Hogir,
Du är just ett tjusigt exempel på hjärntvätt.
jag har varit i synagogan under tempelberget.
det är där danskarna gömmer sig tillsammans
med lars wilks och ritar muhammedteckningar
och surplar arla-milkshake. det är sant. jag såg
det med egna ögon ända tills jag fick min nya medicin.
Hog på engelska betyder f ö svin.
Hogir, är du medveten om att palestinierna brände ner den s.k. “josephs tomb” i nablous.
http://www.shechem.org/kyos/engkyos.html
Jag tror att judar är lika rädda för vad ni ska ta er till som du är rädd för dem.