#91

Instämmer till fullo. Tänk över det Magnus påpekar, samt att nationalstaten och och det nationella gruppmedvetandet ännu inte på långa vägar spelat ut sin historiska roll. Det är något vi inte kan ignorera. Innan vi kan uppnå globalt universellt medvetande måste varje människa förmås se sin broder såsom sig själv. Och dit är det långt, kanske årtusenden, kanske ännu längre. Tänk på att det från punkt a till b är en lång sträcka med många hinder att övervinna och mycket lidande vi har att gå igenom.

Mänskligheten är ju olika utvecklad, befinner sig i olika historiska skeden med olika behov. Vissa länder som här i Europa börjar så smått överge nationalstaten. EU är ett steg på vägen och har sin grund i att vi kommmit till insikten att vi Europeer har mer som förenar oss än skiljer oss åt. Det är ett viktigt steg i vägen till globalt medvetande. Liknande insikter kommer säkert till andra delar av världen också och vi kommer därför få se fler motsvarigheter till EU.
Men vi har också delar av världen som har existentiella behov av en nationalstat för sin överlevnad som t.ex judar i staten Israel.
Sedan har vi folk som har ett starkt gruppmedvetande och lever i klan och stamsamhällen och har mycket svårt att klara av att leva i en enhetlig statsbildning utan starkt förtryck eller stort mått av självstyre. Irak är ett sådant land.
Landet hölls först ihop av Saddamklanens förtryck av övriga folkgrupper och nu när man försöker införa demokrati förutsätter det ett stort mått av självstyre för främst kurder men kanske också av andra grupper. Vi har samma förhållande i övriga MÖ. Men där hålls nationerna ännu samman genom att vissa klaner styr över och förtrycker andra.

En stor del av mänskligheten befinner sig ännu på en lägre gruppmedvetandenivå, vilket leder till konflikter och slitningar mellan folk och länder. Den stor utmaningen blir i nuvarande skede därför hur man ska kunna snabba upp utvecklingen från ett lägre gruppmedvetande till nationellt demokratiskt gruppmedvetande.
En radikal och snabb metod är att göra som USA gjorde i Irak, dvs. genom våld avsätta diktatorn. Irakierna genomlever visserligen en svår omställningsperiod där de tvingas lära sig leva med varandra istället för genom den starkes rätt och diktat. Men de kommer klara av det om de olika folken får ett stort mått av självstyre. Steget därefter för irakierna består i att ett trångt klanmedvetandet ersätts av ett nationellt gruppmedvetande vilket kommer leda till kravet på självstyre avtar.
Den andra , och betydligt långsammare metoden, är den att låta tiden gå och låta det goda exemplet bli en förebild för andra att ta efter. Men ska man hålla fast vid den principen måste man också vara beredd att försvara den, med våld om så krävs, för dem som vill tillintetgöra det goda exemplet. Det nationella och globala medvetandet måste därför visa sig överlägset i alla avseenden, inte minst militärt.
Därför vann demokratin över diktaturerna i WW2. Därför imploderade det Sovjetiska kommunistimperiet och inte det demokratiska väst.

Intressant tanke. Personligen tror jag att nationalromantiken väntar runt hörnet, som vänsterns motreaktion på globaliseringen, Västeuropas reaktion på invandringen, arabvärldens reaktion på den uppfattade imperialismen och upprättandet av nya stormakter som Kina och Indien. Rysslands utveckling är oroande och praktiskt taget vartenda västeuropeiskt land ser en trend där nationalistiska partier får ökade sympatier.

Så passande att du angav url som “befria oss från judarnas förtryck”. Sådant kallas antisemitism och anses mycket ofint i vissa kretsar.

Skälet till att Israel inte bildades i Europa eller USA är för att Palestina är minst lika judiskt som det är arabiskt. Du kan inte sätta ner en spade någonstans i Palestina utan att gräva upp judisk kultur.
När en tredjedel av världens alla judar utrotas blir behovet av en egen stat uppenbar och då fråga åtminstone jag mig varför araberna inte bara kunde vara bussiga att dela med sig av det område som historiskt befolkats av båda folken.

De israeliska medborgarna har rätt att visa sitt missnöje och uttrycka sig. Som bekant är palestinierna du talar om inte israeliska medborgare.

Samtidigt kan man ju spekulera i hur många gånger till Palestinierna/araberna skall välja att strida mot Israel och förlora ytterligare, istället för att bara acceptera en judisk närvaro i regionen och koncentrera sig på att bygga en egen stat.