Om Keffiyehn
Av Magnus Lindberg • 2007-08-10 • Kategoriserat under: Allmänt
Det kanske är dags att modeblogga lite? Jag har ju förstått att det är helt rätt väg att gå…
Via Utsikt från höjden, en blogg jag av någon anledning inte har besökt på väldigt länge, hittade jag vidare till Johanna Nylanders Frihet, Fildelning och Feminism.
Nylander tar upp något jag funderat på att skriva om själv, nämligen frågan om Keffiyehn som modeplagg. Hon berättar att Lindex säljer Keffiyehs (eller palestinasjalar om man nu vill kalla dem det) och uppmanar därför till bojkott mot Lindex.
Själv är jag kluven i frågan. Å ena sidan är det otrevligt när en sådan laddad politisk symbol blir trendig. Solidariserandet med palestinierna sker redan idag huvudsakligen som en ryggmärgsreflex och utan vidare eftertanke. Oftast är det lagom förvirrade vänsterungdomar som utan de mest grundläggande kunskaper vrålar om Apartheid och bojkott mot Israel. Palestinasjalen som modeaccessoar hjälper knappast till att förbättra saken.
Å andra sidan kanske en trivsam effekt är att sjalens hela betydelse urvattnas fullständigt?
Aftonbladet uppmärksammade också trenden med keffiyehs för ett tag sedan. Saga Roséns Maktens Decharge skriver om hur Cosmopolitan tycker att palestinasjalen är en jättepiffig grej.
Fast om keffiyehs nu är så poppis kanske man borde köpa en Keffiye Yisraelit (via Livet som kibbutzvolontär) och representera lite? Vit och blå med davidsstjärnor. Kostar tolv pund, ser ut som på bilden ovan och säljs på themagicwand.co.uk.
Magnus Lindberg grundande bloggen al-hamatzav.org 2004 men är inte längre en del av den.
Alla texter av Magnus Lindberg
/Kommentaren struken. Dannie – dina åsikter är välkomna men inte ditt språkbruk. GT./
Jag tror att hoppas på nån sorts urvattning av terroristsjalens varumärke genom dess popularisering är att hoppas på för mycket, tvärtom tror jag det stärks. Palestinafrågan blir trendig och din accesoar förutbestämmer din åsikt, unga tonåringar utan mer inblick än på sin högsta höjd SVT:s nyhetssändningar får ett omedvetet intresse och tränas i att fortfölja ryggradsreflexen (från SVT:s nyhetssändningar).
Tack för modetipset förresten!
Apropå Dannies extrema formuleringar…
Går hans IP-adresser till publika proxies, som hatinläggen på Bildts blogg?
(-: Man tänker lite på historierna om hur en muslim slängde griskött in i en moské för att starta bråk i Indien. Eller var det en hindu som slängde en entrecot in i ett tempel? Kommer inte ihåg. :-)
Åh GT, problem med min presentationsteknik?
Fakta är väl ämnet “om kefieyah”? Fakta är också att en kefyiah idag -och minst de senaste 30 åren, har utnyttjas som en symbol (precis som Jakob beskriver ovan “terroristsjalens varumärke“) och har (iaf för mig) samma symbolvärde som ett hakkors, terrorns kännetecken.
Min åsikt är att jag mår geniunt illa av ursäktande kryperier och försök till bortförkaringar av sådanna tyrannier dessa politiserande symboler representerar. Är också genuint förundrad av tänkande människor som tycks sakna självförsvarsdriften att inte kunna känna förbehållslösa avsmak, utan istället vill ha nån slags inlindad språklig skönmålning, för sådana människofientliga avskyvärdheter.
Fakta och facit av “palestinska samhällen” är ren och skär ondska.
Dannie, läs lite historia.
För att ta ett exempel så visst, det finns vidrig antisemitism i den muslimska världen, rakt av nazi-klass.
Det fanns i Väst för mindre än ett århundrade sedan.
Felet är att vi tappat insikten att sådana vidrigheter är normalt i hårt hållna diktaturer. Antagligen för att vi inte klarar av att se våra mor-/far-föräldrar eller deras föräldrar i spegeln. (Åtminstone mina döda morföräldrar hade åsikter om judar. Min farfar hade hitler-mustasch men jag tror han behöll den för att han hade det först.)
Det är fel att hata de efterblivna som t.ex. tvingar konvertiter att gå under jorden för att inte mördas (nyhet på AP idag från Egypten) — vi Väst-demokratier var där själva, för kortare tid sedan än vi vill tänka.
(-: Föregående kommer väl att citeras oseriöst av någon fjant och jag kommer att anklagas för rasist som kallar araber för “efterblivna”? :-)
Man ska inte visa acceptans mot sådant i andra kulturer, för om intolerans och hat är kulturellt betingat får den delen ändras. Statiska kulturerna är som statiska språk — döda.
Däremot ska man hata de journalister som ljuger och skjuter t.ex. antisemitismen under mattan för att det är känsligt, politiskt felaktigt och/eller går mot deras ideologier.
De — vars yrke borde vara integritet — sviker sitt kall och gör dessutom världen till ett farligare ställe.
Angrip dem — TT med flera är det egentliga felet.