Om Helle Kleins extremism och okunskap
Av Magnus Lindberg • 2005-09-14 • Kategoriserat under: Sverige och MÖ-konfliktenHelle Klein har i vanlig ordning spårat ur alldeles och hennes senaste hjärnsläpp till ledare ger uttryck för samma åsikter och tankegångar man finner hos PLO. Konsekvent talar hon om bosättarna som “fanatiker” och bosättarpolitiken som galen.
Har Klein den militärstrategiska kompetensen att avgöra nödvändigheten av bosättandet i slutet på 60-talet? Troligen inte.
Symptomatiskt för gaphalsarna på vänsterkanten är oförmågan att se bosättandet som ett resultat av arabisk terror och aggression. Inte heller kan de se det orimliga i att evakuera bosättningar stora som svenska städer. Maale Adumim har 32 000 invånare. Ariel har 18 000. Jämförelsevis kan sägas att medelkommunen i Sverige har 15 000 invånare.
Symptomatiskt är också den fullständigt befängda uppfattningen att terrorn är ett resultat av bosättandet eller ockupationen. Saken är bara det att terror förekom i stor skala redan innan statens Israels grundande. Terrorn var allestädes närvarande mellan 1948 och 1967 men under den tiden ockuperades Västbanken av Jordanien.
Klein skriver:
Omvärlden måste öka trycket på Sharon och se till att den ömsesidiga fredsprocessen återupptas. Bara ett verkligt slut på ockupationen och skapandet av en rättvis fred ger Mellanöstern en framtid och världen ökad säkerhet.
Jag frågar mig om Klein överhuvudtaget accepterar den israeliska statsbildningen och hur hon egentligen tycker att Israels regering borde agera. Tror hon att terrorn skulle avstanna tvärt om ockupationen som genom ett trollslag upphörde? Tror hon att terrorn skulle sluta ens med ett palestinskt Jerusalem?
Faktum är ju det, (och detta ignorerar Klein konsekvent i sitt bitska raljerande) att ingen av det terrororganisationer, som av Abu Mazen ges fritt spelrum accepterar den israeliska statsbildningen alls. Ingen av dessa terrororganisationer kommer att lägga ner sina vapen innan samtliga judar drivits i havet och en Islamsk republik upprättats i Israels ställe.
Varför tar inte Klein ansvar för vad hon säger, följer sitt resonomang till sitt logiska slut och erkänner att hon inte erkänner Israels rätt att existera?
Magnus Lindberg grundande bloggen al-hamatzav.org 2004 men är inte längre en del av den.
Alla texter av Magnus Lindberg
Helle Klein är en äkta antisemit. Det är uppenbart för alla.
Visst måste man kalla bosättarna för fanatiker. Av religiösa skäl så stjäl man land. Är man verbalt skicklig kan man ju förklara bort detta. Visst är det också konstigt och en aning korkat att kalla alla som
kritiserar Israels politik för antisemiter.
Hur många år skall förflyta för att få kalla ett land för sitt land? Jag menar, Kaanans land blev ju annek- terat och ockuperat. Det låg väl inte där obebott och öde?? En seriös kommentar från dig, tack. Och du, släng inte ur dig begreppet “antisemit”. Det blir så urvattnat att det mister sin betydelse när samhället verkligen behöver beskriva ordets betydelse.
Alvar:
Bosättandet har ingenting med religiös övertygelse att göra. Flera av bosättningarna är helt sekulära.
Bosättningarna upprättades framför allt efter Yom Kippur-kriget -73 för att skapa en buffertzon mot Jordanien.
Är det politisk fanatism om “Sion – Storisrael” som ligger bakom?? Du menar då att man annektera delar av ett land och kalla det för buffertzon, bygga hus och utvidga; och sedan när freden kommer; lämnar man tillbaka området till sina fiender ?????
Alvar