Al Hamatzav

I Los Angeles, San Francisco och en bunt andra städer kan den som önskar köpa sig välsignat kranvatten, ett idiotiskt rött armband och allehanda new age-inspirerad litteratur liksom en till engelska översatt utgåva av Zohar.
Alltihopa saluförs av The Kabbala Center. En underlig organisation som idag drivs av en herre vars faktiska rabbinska ordination är ett absolut mysterium. Herren ifråga heter Yehuda Berg.
Likt scientologikyrkan förefaller man kunna betala sig högre upp i rörelsens hierarki och någon som betalat en rejäl slant är som bekant Madonna. Min personliga avighet till The Kabbala Center har faktiskt ingen som helst relevans i sammanhanget och man är naturligtvis fri att tycka vad man vill om rörelsen som sådan.

Dock:
I olika judiska samhällen har genom historien den allra mest komplexa och svårbegripliga kunskap förmedlats till de få som varit värdiga och framför allt, kunniga nog att emotta den. Vuxna män (och idag också kvinnor, även om det förekommer mer sällan), som ägnat hela sitt liv åt judiska studier har med en enorm ödmjukhet närmat sig verk som Zohar, Sefer Yetzirah och Sefer ha-Bahir. Med detta har de ägnat sig åt studier i Kabbala, de mystiska aspekterna av judendomen.

Mellan Yehuda Bergs new age-rörelse och denna flertusenåriga kunskap finns praktiskt taget inga som helst beröringspunkter. En absolut övervägande majoritet av de som ägnar sig Yehuda Bergs “Kabbala” är inte judar överhuvudtaget.

Jag inser att jag inte har någon som helst rätt att såga The Kabbala Center och det tänker jag inte heller göra. Om folk finner en spirituell trygghet där så är väl det utmärkt. Däremot tycker jag att man skall vara ytterligt klar över det absolut obestriderliga faktumet att The Kabbala Center inte, på något vis, är en judisk institution. The Kabbala Center har ungefär lika mycket med judendom att göra som Tarot-kort, dvs inget alls.

Med bakgrund i detta kan jag inte låta bli att irritera mig något alldeles vansinnigt på att Aftonbladet (jag har sett både Expressen och DN beskriva rörelsen korrekt) felaktigt skriver saker som “den judiska kabbala-läran”. Än mer irriterad blir jag när jag gång efter annan hör av mig till Aftonbladet och berättar för dem att formuleringen är felaktig och direkt olämplig och aldrig får något svar. Så har även skett idag men det kan naturligtvis vara så att ett svar dyker upp så småningom.

Man kan fråga sig varför Aftonbladet inte bryr sig om detta med sakfel i allmänhet och varför de inte alls tycker att det är allvarligt att behäfta judendomen med en sådan belastning som Madonna? Vad är det för fel på formuleringar sin “den av judisk mysticism inspirerade kabbala-rörelsen” eller “kabbala-läran, med rötter i judendomen” eller något annat snarlikt?

Vansinne.

–
Aftonbladet: Madonna vill lämna kabbala
Wikipedia: Sefer ha-Bahir
Wikipedia: Sefer Yetzirah
Wikipedia: Zohar

Posta till:

No related posts.