Hallucinerar Olle Svenning?
Av G. Tikotzinsky • 2006-09-01 • Kategoriserat under: MediakritikSå här skriver Aftonbladets Olle Svenning på ledareplats idag:
”En avväpning av Hizbollah måste med tiden genomföras för att Libanon ska kunna upprätta nationell suveränitet. Ärendet står inte inskrivet i den senaste FN-resolutionen.”
Så här står det i Säkerhetsrådets resolution 1701, kapitel 8:
Calls for /…/
- full implementation of the relevant provisions of the Taif Accords, and of resolutions 1559 (2004) and 1680 (2006), that require the disarmament of all armed groups in Lebanon, so that, pursuant to the Lebanese cabinet decision of 27 July 2006, there will be no weapons or authority in Lebanon other than that of the Lebanese State;
Avväpning av Hizbollah inte inskrivet i resolutionen?? Hallucinerar Olle Svenning?
http://www.un.org/News/Press/docs/2006/sc8808.doc.htm
http://www.aftonbladet.se/vss/ledare/story/0,2789,880364,00.html
No related posts.
G. Tikotzinsky är bosatt i Israel där han verkar som styrelseordförande i flera kibbutzägda industriföretag. Han har en BA-examen i internationella relationer och en MBA-examen. På den politiska höger-vänster skalan identifierar sig Tikotzinsky som oberoende naturvän.
Alla texter av G. Tikotzinsky
Aftonbladets Ledarredaktion har alltid sysslat med tunga droger, de har aldrig nöjt sig med lätta droger som alkohol, knark & sådant…
Det enda som duger är tunga droger som Kommunism/Socialism, skygglappar, önsketänkande, feltänk, USA-hat, Israel/Jude-hat etc.
Då svävar de på moln…
idag är det fredag.
jag vill tacka israel för 3 saker:
1) tack för den godaste passionsfrukt jag ätit
i hela mitt liv. det har gett mig en ny passion
för passionsfrukten.
2) tack för flygmangon *puss!*
3) tack för att ni inte hymlar och velar. för att
fred är fred och krig är krig, hat är hat och kärlek
kärlek.
Olle Svenning är inte bara en dålig skribent (som gärna flashar med vad han tror är hans goda Frankrike-kunskaper). Han är också en särskilt ohederlig israelhatare som föraktar sina egna läsare till den grad att han tar de för idioter som kan tänkas köpa hans lögner om Israel och internationell lag.
Det är inte någon som tar Olle Svenning på allvar längre. Och det gäller även Helle Klein, Torsten Kälvemark, Petter Larsson, Peder Kadhammar och Ingvar Persson.
Tyvärr är nog inte Olle Svenning ensam om att fara vill i frågan om avväpning av Hezbollahterroristerna. Att döma av uttalanden från Libanons PM och från de EU-stater som skall ingå i övervakningsstyrkan i södra Libanon, verkar ingen vara villig att ta i frågan om avväpning av Hezbollah, med tång ens. Sannolikt kommer inte ens ett FN-mandat med rätt till fredsframtvingande åtgärder(mindre sannolikt, att leda till avväpning eftersom Europeiska stater skyr förlust av soldatliv som pesten;Det är inrikespolitiken som styr detta.
Shabat shalom och tack foer en bra sida!
Äsch då, vad petnoga G verkar vara med sådana små detaljer. Ush så jobbigt, det ställs väl inga krav på nordens största kvällstidning? Här ser vi ju exempel på gud allenarådande, de som vanligt som vet bäst, journalistikens gräddtopp i sverige?
Andra små petitesser i sammanhanget, såsom att hålla sig till veriferade fakta, eller i övrigt följa pressens uppställda etiska regler, gäller ju uppenbart naturligvis inte Aftonbladets politiska skribenter vid nordens största kvällstidning.
Inte heller att varesig ta ansvar eller stå för eller förklara sina propaganda absurditeter.
Jo, det är såhär förstår ni. Hizb Allah är en motståndsrörelse och inte en milis. I resolutionerna står det inget om att motståndsrörelser skall avväpnas. Alltså gäller de inte Hizb Allah.
Begåvade och insatta skribenter på den här bloggen kan väl förklara hur i hela friden Hizbollah skulle kunna avväpnas? Jag skulle vilja ha en klar och nykter redogörelse, förankrad i det som är praktiskt genomförbarbart. Ni måste ha tänkt igenom frågan både en och två gånger.
Jaså, Grounded, grounded on what? Vad är det dom stod emot då? Fattade dom inte att Israel drog tillbaka för sex år sedan?
Men nu är det så att en motståndsrörelse som är militärt inriktad och tränad som Hezbollah – klassas som milis. Därför ska den avväpnas. (Marschera kan dom också i bästa gåsstepparstil, fascionabelt)
Från yalibnan.com:
“…militia is a “unit formed of citizens trained at military duties” … Whatever the objective of such a unit, whether it be support to the regular armed forces, insurgency against an existing regime, taking part in a civil war, struggle for self-determination, or resistance to an occupier, it would be classified as a militia as long as it is formed of citizens trained at military duties…”
“Calls for /…/
- full implementation of the relevant provisions of the Taif Accords, and of resolutions 1559 (2004) and 1680 (2006), that require the disarmament of all armed groups in Lebanon, so that, pursuant to the Lebanese cabinet decision of 27 July 2006, there will be no weapons or authority in Lebanon other than that of the Lebanese State;”
Motståndsrörelse eller milis, vad dom än vill kalla sig så skall dom avväpnas. Det är ENDA möjligheten till fred. Tyvärr vill varken EU, FN eller Libanons regering (där “milisen/motståndsrörelsen” sitter) avväpna Hizbollah, så vi får nog inte se fred på ett tag.
Omvärlden sviker Israels OCH Libanons folk igen – till förmån för en extremistisk fasciströrelse som sponsras av dårarna i Iran.
Grounded:
Du vill inte vara så snäll och förklara den semantiska skillnaden för oss övriga?
Bitte Hammargren intervjuade Rami Khory, f d chefredaktör för libanesiska Daily Star. Som har en del intressanta synpunkter, tycker jag:
http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_13590063.asp
En stllsam fråga från mig. Är det någon som har den blekaste aning om vem JINGE är, jobbar han på Aftonbladet eller?
Jag tror faktiskt att Grounded är ironisk…
ted: Hur Hizbollah ska avväpnas? Med vad som krävs, naturligtvis!
En slags nykter redogörelse: Just nu är ett problem att Hizbollah får flera vapen av Iran. Alltså är en prioritet att först stoppa det. Det gör man genom att t ex behålla det embargo som Hizbollahkonferensens värd Göran Persson ansåg skulle upphöra. Vidare så ska man inte kritisera israeliska operationer för att sabotera förbindelsevägar mot Syrien där dessa transporter sker, utan snarare stödja dem.
Att explicit avväpna Hizbollah skulle kanske kunna grundläggas att en opinionsmässig grund i Libanon för att ersätta Hizbollah med en autonom libanesisk styrd militärstyrka skapas. Det kan ske i samarbete med det internationella samfundet och olika internationella aktörer (andra arabländer, USA och EU). När detta stöd är moget att omvandlas i politiska beslut och acceptans för att internationella samfundet går in med kraftfullt stöd för denna politik, ja då bör ju Hizbollah verkligen kunna konfronteras.
Detta scenario är dock förmodligen omöjligt om inte FN och andra internationella aktörer i demokratins intresse (d v s anti-Hizbollah) verkligen visar att man förstår problemet och exempelvis stöder det embargo som gör att inte Hizbollah kan återupprusta sig, men att man även är rätt fokuserade i alla aspekter av denna fråga. Nu verkar det istället som att man tänker fel eller inte tänker alls samtidigt som Hizbollah drar maximal nytta av detta, inte bara kvantitativt militärt utan även taktiskt i att säkra ett de facto-stöd från en osjälvständig regering.
Så en lösning skulle alltså kunna bygga på målmedvetenhet, militärt och politiskt vilket kan möjliggöra ett klimat för en genomförbar avväpning.
Men ted, det är inte nog med detta långa svar. Nu vill jag veta hur ditt scenario för framtiden i mellanöstern ser ut, där inte Hizbollah avväpnas!
Paul,
JIF är en nästan 60-årig sjukpensionär som driver en blogg på heltid. Han jobbade som pressfotograf några år på 70-talet och sedan inom socialomsorgen. Han drömmer fortfarande nostalgiskt om 70-talets FNL-demonstrationer och annat dylikt nonsens. Vad gäller hans åsikter rörande Mellanöstern räcker det med att läsa några dagars poster på hans blogg. Hans åsikter om judar exemplifieras bäst genom hans poster 18 oktober 2005 och 12 juni 2005. Där publicerar han en karikatyr av en kroknäst jude som håller en bok med titlen “Expansion.” Liknande karikatyrer förekom i Der Sturmer med titeln “Världsherravälde.”
G. Tikotzinsky
Jag har vid flera tillfällen blivit censurerat bort i Aftonbladet när jag har kommenterat JINGES inlägg, men jag kan förstå att han inte är intresserad av en saklig debatt. Han behövde komma ner här i Norra Israel och se förödelsen av raketernas framfart, då hade han nog kommit med en annan tolkning av folkrätten än den han har. Jag hjälper till med att riva raserade väggar och tak varje dag i denna hettan, det tycks aldrig ta slut men alla försöker att återgå till det normala livet. Jag undrar varför inte SVT gör ett program om förstörelsen härnere och alla de nedbrända skogarna som var så vackra.
“Jag har vid flera tillfällen blivit censurerat bort i Aftonbladet när jag har kommenterat JINGES inlägg, men jag kan förstå att han inte är intresserad av en saklig debatt.”
JINGE tycker att de som inte delar hans åsikter är idioter, lögnare och tillhör bomb-högern. Han vågar inte ta en debatt, utan censurerar, portar och skickar arga ärekränkande email istället. Extremvänsterns strategi är att demonisera åsiktsmotståndaren, och det är precis vad JINGE sysslar med.
Det enda realistiska sättet att uppfylla resolution 1701 är att Hizbollahs väpnade gren uppgår som en mer eller mindre självständig del i Libanons militär. Man diskutera i vilken mån det förbättrar läget, men man uppfyller bokstaven i resolutionen.
Sen återstår bara alla resolutioner om att Israel skall dra sig tillbaka från ockuperad palestinsk mark…
…att Hizbollahs väpnade gren uppgår som en mer eller mindre självständig del i Libanons militär.
??? Kan du ge en närmare förklaring?
och att ryssland drar sig tillbaka från allt land
sovjetstaten slukade.
och att österrike-ungern får tillbaka sina ursprungliga gränser.
och att litauen får sina gamla gränser tillbaka. och polen icke att förglömma!
inte ? är det ngt att bäst-före-datum som gäller ?
jaha, bäst-att-inte-vara-jude-datumet ?
vem som driver frågan för alla förvisade armenier och greker ? och turkar ? jasså var det inte judar som fördrev dom ? då var det nog ett nödvändigt drag…
Thomas! Att Hezbollahs väpnade gren skulle uppgå som en”mer eller mindre självständig del” i LAF är fullständigt orimligt. Organisationen har Israels förintelse på sin agenda och att behålla dess förband intakta i LAF, med tillgång till ytterligare tunga(om än ofta utdaterade) vapen vore att lägga en sprängladdning till i Libanon. Det enda vettiga är att den väpnade grenen upplöses; Det finns nämligen inget behov av den! Enskilda medlemmar kan sedan integreras med LAF.
Paul,
Skicka gärna bilder eller video, så kan vi posta dem på bloggen.
Observer, notera vad jag faktiskt skrev. Jag konstaterade att om resolutionen alls efterfölojs är det enda sättet. Ingen kommer att utplåna den beväpnade grenen. Israel misslyckades besegra den, och vare sig FN eller libanesiska armén kommer att göra några försök mer än möjligen att se till att de inte bygger fasta anläggningar nära israeliska gränsen. Det är ingen (mer än möjligen Israel) som vill ha ett nytt inbördeskrig i Libanon. Kunde Israel integrera Sternligans terrorister i IDF ser jag ingen anledning till varför Libanon inte skulle få göra motsvarande.
Thomas! Du far allt med lite osanning när det gäller IDF´s krig mot Hezbollah; Organisationens befästningar i södra Libanon har raserats och håller på att raserats av den retirernde IDF. Den Israeliska arme´n samlar, under sin reträtt, mer och mer info m terrorganisationens fortifikationer, uppemot 1/3 av terroristernas frontkrigare är sannolikt döda, deras långdistansraketer neutraliserade, fler och fler launch pads för kortdistans Katuyshas avslöjade och deras ledare fast i en bunker som han vägrar lämna! LAF+(vad viktigare är)förstärkt av flera 1000-tal soldater från Europa kommer att tillse att Hezbollah aldrig mer kommer i närheten av Libanons gräns mot Israel. Således är terrororganisationen från de flesta militärpolitiska synpunkter, besegrad. Att acceptera att sammanhållna Hezbollahförband går in i LAF är knappast acceptabelt för exekutivmakterna från beslutet i UNSC, och definitivt inte för USA och Israel. Hezbollah är militärt besegrat och inser förmodligen detta, därav deras demolition av sina bunkrar och tunnlar i södra Libanon(som rapporterats bl.a i Haaretz). Den enda lösningen är att Hezbollahs militära gren upplöses. Liknelsen med Israels Irgun och Stern ligor är missvisande eftersom Haganah faktiskt tvingade dessa frikårer till underkastelse och integration i nuvarande IDF! Vem skulle kunna göra motsvarande mot Hezbollah, annat än yttre tryck? Knappast LAF.
G. Tikotzinsky. När jag kommer tillbaka från Sinai om en veckas tid kommer jag att sätta ihop en liten video utan komentar som kan postas på bloggen.
Observer, vad bra då att Hizbollah är utplånat som hot. Då kanske Israel kan avbryta blockaden som fortsätter att strypa Libanon.
Tack Paul! Njut av Sinai, men var försiktig. Israel har utfärdat en terrorvarning.
Thomas! Det finns inget skäl att Israel skall tillåta återbeväpning av staten i staten Hezbollah, ens i norra Libanon!