Mer om Jinge
Av Magnus Lindberg • 2005-12-12 • Kategoriserat under: AllmäntJinge har bättrat sig den senaste veckan. Uppenbarligen tog han lärdom av sin fadäs rörande terrordåden i Amman. Då hävdade Jinge envist att Israel hade evakuerat israeliska hotelgäster, eftersom så uppgavs i Haaretz första nätrapport. Att tidningen senare dementerade dessa uppgifter hindrade inte Jinge från att köra vidare några dagar om den judiska-israeliska konspirationen. Den 8 december skriver Jinge så här efter dödsskjutningen på ett amerikanskt flygplan: “Vi kan väl utan vidare bortse från första dagens nyheter eftersom dessa troligen var för snabba och oprecisa.” Utan tvivel har Jinge insett att tidiga rapporter ofta är just – snabba och oprecisa.
Den 11 december skriver Jinge att ”Irans president Ahmadinejad har inte visat sig vara något direkt ljushuvud om de uttalanden han gjort är korrekt översatta. Samtidigt ska man vara klar över att desinformationen från Israel är mycket effektiv.” Det är helt rätt Jinge – man ska vara kritisk mot alla lösryckta citat och granska alla översättningar. Vidare efterlyser han i samma post ”att någon svensk-iranier berättar mer innan jag [Jinge] avfärdar deras president som varande en dåre.” Jag kan bara uttala min respekt för att Jinge söker egna källor som bekräftar misstänkta massmediauppgifter. Jag bortser då från att Jinge i samma post uppenbarligen sväljer med hull och hår Sunday Times påstående att Israel planerar en attack mot Iran – att vara källkritisk är tidsödande och man behöver ju inte kontrollera uppgifter som man VET är sanna.
Det verkar som om Jinge tagit en snabbkurs i journalistiskt omdömme och källkritik. Nu återstår att se om denna förbättring gäller överlag, eller om Israel skall fortsätta att särbehandlas. Efter ovanstående exempel om Sunday Times så har jag, tyvärr, mina misstankar. Bevisbördan ligger hos Jinge.
No related posts.
Magnus Lindberg grundande bloggen al-hamatzav.org 2004 men är inte längre en del av den.
Alla texter av Magnus Lindberg
“Sunday Times påstående att Israel planerar en attack mot Iran”
Utan att ha läst artikeln måste jag bara säga att med utgångspunkt från Ahmadinejads utspel så skulle jag vara besviken på IDF om dom inte hade planer för en attack mot Irans gryende kärnvapenkapacitet, tjänstefel.
Det är klart att planer finns. De har funnits i många år eftersom Iran sedan länge utgjort ett hot mot Israel. Med Iraks kollaps är Iran nu den enda reella fiende som finns kvar. Detta vet både Jerusalem och Washington.
Naturligtvis finns det en väldigt massa planer mot olika militära mål i skrivbordslådorna hos IDF. Men det är stor skillnad mellan sådana planer och en verklig operativ plan med truppindelning, tidtabeller, räddningsstyrkor, radioprotokoll, val av bomber, vapentester, fältövningar osv. Om ST skriver att Sharon har gett order om att förbereda en attack i mars och sedan Sharons kansli förnekar detta – då borde Jinge med sin nya policy genast kolla egna källor inom IDF för att bekräfta uppgifterna. Det kunde ju till och med vara så enkelt att ST har översatt fel, precis som han misstänker vad gäller Irans president…
Visst är det så. Det är ju just i inkonsekvensen de antisemitiska dragen i Jinges argumentation så ofta ligger. Israel bedöms med en helt annan måttstock.
Jag tror för övrigt att den brittiska artikeln var ett sensationsjournalistiskt hopkok. Läser man den noga kan den faktiskt tolkas på flera olika vis och jag tror att de ansvariga journalisterna medvetet valt den mer sensationella tolkningen av uppgifterna.
GP fria ord 2005-12-16:
Iranska folket är inte antisemiter
I går meddelade Islamiska republiken Irans president Ahmadinejad sin tvekan om naziregimens utrotningspolitik och
föreslog att Israel borde flyttas till Europa på Tysklands bekostnad.
Islamiska republiken Iran har som ideologiskt syfte att utrota zionismen och att exportera den islamiska livsstilen. Samma islamiska livsstil som har tvingats på iranier sedan den islamiska revolutionen. Tidigare har Irans president offentligt propagerat för Israels utplåning och rensning från världskartan.
Det är väsentligt att skilja mellan Irans regim och det iranska folket. Det iranska folket har självt varit det största offret för den islamiska regimen. Mord, tortyr och kidnappning har varit vardagsmat för iranier som har kämpat för en demokratisk, sekulär regim sedan länge.
Nu när världen inte längre kan blunda för den blodtörstiga regimen i Teheran är det dags att stödja det iranska folket i dess kamp för demokrati.
Iranier har inget emot judar och Israel. Redan 537 f Kr befriade kung Cyrus den store det judiska folket ur fångenskapen och tillät dem att bygga sina tempel. Den hets mot judar som utspelar sig i Iran har ingenting med det iranska folket att göra.
Den svenska regeringen kan börja med att iranier måste stödjas för att störta denna medeltida regim och etablera en sekulär demokrati.
Mani Aryamand
Iranier för en sekulär republik
[Posten något friserad -Magnus]
Jag vill konstatera att Iran är en sträng diktatur, alltså representerar inte den iranska regimen folkets värderingar. Det Ahmadinejad uttalade har ingenting med den iranska opinionen att göra. Jag förnekar inte att det finns muslimska fundamentalister som delar hans åsikter och uppfattningar om Israel och det judiska folket, men de utgör knappast majoriteten av befolkningen. De som gör det, är pga okunskap hjärntvättade av regimen. Judar och iranier har historiskt sett alltid haft goda relationer till varandra, och om man bortser från politiken så är folket fortfarande mycket goda vänner.