Vi får hoppas på nya friska tag av nya Obama och hans sändebud som sa att alla konflikter går att lösa plus den nya israeliska regeringen. Det går ju alltid att starta nya krig även vid en två-statslösning, fast då behöver man inte diskutera gränserna så förbannat i alla fall.

#17 Ulrika 2

“Det är det “antagligen” inte.”

Är nog benägen att hålla med dig själv, det bor ju judar över hela världen och något land i ex Afrika med alla krig borde väl vara farligare tänker jag.

Någons dröm?
Det var Havard Professorn och krigshistorikern Gabriel Kolko som uttryckye sig så eller bland de farligaste länderna i fall jag minns fel. Han hade en intressant artikel om sionismens uppkomst och utveckling. Hur ideologin diskuterades fram på caféerna i Wien på 1800-talet, hade 1% anhängare bland judar i Europa i början på 1900-talet, 1 av 27 valde att emigrera till Palestina före 1924, därefter reglerades invandringen till USA hårt och sedan tillträde Hitler vilket ökade utvandringen till Palestina betydligt. Hans slutsats var att det inte var den sionistiska ideologin som var så attraktiv utan möjligheten att utvandra från främst den politiska osäkerheten i Europa.

Vi kan naturligtvis spekulera i det oändliga om hur framtiden kommer te sig. Och vi kan tycka mycket om mycket.
Jag för min del utgår från vad det internationella samfundet enats om och att de är beredda att arbeta för att den tvåstatslösning de förbundit sig för att realisera ska bli verklighet. Visst kommer vägen dit bli krokig och besvärlig. Det har vi ju redan sett. Men människor på bägge sidor börjar tröttna på de ständiga konflikterna. Och det är en viktig ingrediens som underlättar sakernas lösning.

Hur sedan lösningen kommer bli är en annan fråga. Den kommer säkerligen leda till smärtsamma kompromisser på bägge sidor. Var så säker. Heliga kor kommer slaktas. Men mänskligheten har stått inför större utmaningar tidigare. Och kunde de lösa dessa då så kan de lösa dessa nu.

“Och något sådant “moderland” har inte Israel. Israel är däremot ett land uppbyggt och skapat av främst invandrare och flyktingar.”

Så är det ju. Amerika och invandringen dit är ett mer närliggande exempel. Engelskmännen i Indien var fortfarande Engelskmän och kunde flytta hem till England efter kolonialtiden slut, det är antagligen långt ifrån alla judar som har dubbla medborgarskap och har ett annat land att flytta tillbaka till.

“Går vi så till frågan om tvåstatslösning så är det den enda allmänt accepterade och vedertagna lösningen.”

Så är det ju. Men med den senaste årens händelseutveckling på marken med Hamastan och Fathastan så verkar en tre-statslösning ligga närmare till hands, men den lösning hör man inte diskuteras så mycket ännu. Under förutsättning att Israel vill ha fred med en Palestinsk stat och inte två så får väl den nya situationen klassas som den första eller andra “Blowbacken”, Israel stöder Hamas för att få en politisk konkurrent till PLO, sedan tar Hamas över i demokratiskt val och blir en värre motpart än Fatha och sedan USA sponsrad politisk kupp som misslyckats i Gaza men lyckas på Västbanken. Vilket skit det blev. Det är ju inte första gången USA lyckas fixa en politisk Blow Back, se bara på Iran och Irak. USA intervisionismens vanliga misslyckanden.

Det svåra blir ju att skapa en rättvis lösning för de drabbade palestinierna och judarna som fördrivits. “Stålburspolitiken” är omänsklig och måste få sin lösning för allas mänklighet, värdighet, frihet och säkerhets skull. Jag tycker att det bästa vore att lämna över hela frågan till Internationella domstolen i Haag för avgörande så att lösningen villar på laglig grund beslutad av oberoende neutral part. Risken är väl att det blir inbördeskrig om 500.000 beväpnade bosättare måste lämna Västbanken, men ett problem i taget. Men frågans lösning blir bara mer akut med tiden och jag läste att Israel nu hade större utvandring än invandring och att det antagligen var det osäkraste landet i världen för en jude att leva i.