Manifestation för Hamas Imorgon
Av A. Adler • 2008-12-27 • Kategoriserat under: Israel, Judeen, Samarien, Gaza - Palestinska Myndigheten, Sverige och MÖ-konfliktenVill bara inflika att Palestinagrupperna kommer ha en manifestation för “massakern” i Gaza imorgon. Det vill säga PGS kommer imorgon sörja för de 140 Hamasterroristerna som neutraliserats idag. PGS kommer med andra ord på Sergels Torg imorgon öppet visa sitt stöd till Hamas, och därmed indirekt till raketattackerna mot civila Israeler.
Cat is out of the bag.
Liknande poster:
Intressant?
Andra bloggar om: Hamas pgs
Alltså, det är rätt konstigt! Att skjuta raketer från marken mot staten Israel är tydligen “legitimt” Att skjuta raketer från luften mot terroristerna Hamas i Gaza är tydligen inte “legitimt”
Ja, det tog ju inte många sekunder för palestinavänster att reagera och börja gasta om folkmord.
neutraliserats är ett mkt smaklöst ord. man kan fövisso hålla på och märka ord om man vill i oändlighet till
ingen som helst nytta. illa nog är att liv har släckts. att allt liv är heligt borde vara grunden.
att sitauationen i israel är MKT komplicerad har jag FULL förståelse för. jag har också
förståelse för attacken mot hamas.
men neutraliserats… en hårsmån från “folkmords”-nivån.
Instämmer med föregående (hftg hstn alltså). “Neutraliserats”….är det inte människor som dödats, alltså?
Håller fullständigt med dig Charlotte, men som nybörjare här måste du lära dig den speciella terminiologin som Israelvännerna här använder sig av!
Charlotte, nja, det är terrorister. Dvs legitima militära mål. Och om sådana säger man att de neutraliseras, i militär jargong.
Vadå “nja de är terrorister”? Är inte terrorister människor? Och betraktar du denna blogg som en del av krigföringen, Johan?
(Bulten – nice try men nej, du & jag har inget gemensamt.)
Bulten i bo föregriper sympatiaktionerna med Hamas med nästan ett dygn. Ivrig på gröten tror jag.
/BR
Anna A. Varifrån kommer ditt behov av att utmåla meningsmotståndare som något de i de allra flesta fallen inte är? Min gissning är att du kommer att hitta väldigt få hamassympatisörer i Palestinagruppernas medlemslistor. Jag stöder den uppfattningen på att jag inte har sett några uttalanden från Palestinagrupperna till stöd för militant islamism, muslimska brödraskapet i allmänhet eller Hamas i synnerhet, men du kanske har annan information? Det är klart, själv vet jag ju inte riktigt eftersom jag inte är medlem, så du kanske har rätt. Annars kan man tycka att det är lite fräckt att påstå att de skulle sörja just de “140 hamasterroristerna” och inte de civila offren och att de skulle visa sitt stöd för Hamas och därmed också terror mot civila.
Kanske skulle vi alla må bra av en sansad ton i debatten? Men vad vet jag, syftet kanske inte är att ha en bra diskussion, syftet kanske är att ägna sig åt just pajkastning slag under bältet. I så fall, ha det så kul medan folk dör.
Visst är det otäckt att se dessa så kallade palestinagrupper försvara terror.
Angående ordet neutraliseras – vad är problemet? Ni har mage att märka ord, men ni bryr er inte ett jota när hamas mördar Israeler eller attackerar civila Israeliska samhällen med uppsåt att mörda. Det är ni som anser att ordval är viktigare än liv som är osmakliga.
Nedan är en text ifrån hamas programförklaring. Den texten är en direkt uppmaning till folkmord. Varför lägger ni inte tid på att märka ord runt denna text istället.
“Israel exists and will continue to exist until Islam will obliterate it, just as it obliterated others before it.”
Lek med meningen ifråga. Byt ut två ord eller något liknande i den texten mot ett annat land och en annan religion. Känns texten oproblematisk då? Nu finns inte denna text i någon annan version, den finns bara i hamas programförklaring. Detta är den mest fundamentala delen i hela det dokumentet. Denna textrad är orsaken till hamas agerande, och är deras mål formulerat i text.
Och ni märker ord?
Charlotte, terrorister har inga mänskliga rättigheter, och skyddas inte av internationella konventioner och lag (till skillnad från ex. soldater). De får dödas när och var som helst.
Visst är de människor. Men de är omänskliga.
Charlotte du anar inte, ifall man lyssnar för länge på al-hamatzav folk så kan man nästan till slut tro att det bor 1 terrorist i Gaza och att han heter Hamaz. Och om det finns någon oskyldig människa där någonstans så får han skylla sig själv för att ha röstat på Hamas- mannen.
I Israel finns det individer och där är alla oskyldiga.
Hoppas du ser hela ironin i det hela, med att prata om skyldighet och oskyldighet, hur legitimt det är att mörda en människa utifrån att se de har en Hamas shirt på sig. Är inte dags för al-hamatzav att dra på agendan:
“När ska vi döda ALLA hamas medlemmar, jäv*la terrorist idioter! Varenda en av de förtjänar att dö och alla de är bara ute efter att döda oss!”
Nej vänta nu.. Har inte Israel redan gjort detta?
Johnny: vilka “ni” är det du pratar om?
Johan: det där är ju kvalifierat struntprat. Eller kanske rättare sagt: nyspråk. Alla har mänskliga rättigheter även om det nu råkar vara så att vissa hävdar något annat…
Lite om den mentalitet som råder i solidaritet med palestina lägret:
” Tycker att det är skrämmande att vi har så många fanatiker i Sverige som stödjer världens värsta terroristregim. Israel och sionisterna är det största hotet mot mänskligheten, och här sitter vissa av er och försvarar detta barbariska land. 70% av de s.k “judarna” medger att de inte är judar, och 90% av de verkliga judarna har ingen som helst tillhörighet till ockuperade Palestina. Israel är inget mer än en konspiration som finns där bara för att utkämpa det krig mot Islam som nu pågår i delar av den muslimska världen.
För mänsklighetens bästa, vi måste sätta stopp för sionisterna. Sionisterna vill inte bara ha Palestina, de vill ha allt. De styr redan Sverige via EU. Ni ser säkert vad som hänt Sverige sen inträdet…”
den 27 december 2008 23:46
Detta en kommentar på ung vänsters blogg(http://ungvanster.blogspot.com/2008/12/protestera-mot-israels-massaker-i-gaza.htm), luktar tyskt 30-tal tycker jag.
l
Här lite mer om mentaliteten hos en annan israelhatare. Citatet från signatur Sigge på Dinges blogg:
“Detta är också ett sätt på vilket rasstaten firar sina högtider, blodsutgjutelse.
På samma sätt som de attackerade signalsspaningsfartyget U.S.S. Liberty i omgångar och med alla till buds stående medel, med ett par hundra amerikanska sjömän som följd för att provocera fram ett krig mellan USA/sovjet.På samma sätt som alla utomrättsliga avrättningar i Libanon och annorstädes man företar sig i samma syfte. På samma sätt som de lät sina medier i väst låta ge intrycket av att blodbadet i Libanon -06 var för att israeliska soldater tillfångatogs i israel när det i själva verket var en bra bit inne i Libanon.
På samma sätt skjuts nu en hel del av de nyårsraketer som västmedia så målande utpekar som ett hot “mot freden” (sic)inifrån israel mot israel självt för att legitimera den “slutgiltliga lösningen” på det “palestinska problemet”, inte konstigt att de aldrig träffar dyrbart judiskt blod.”
Och här det bindgalna hatet från en Ida vi känner igen, citerat från Morras blogg:
“Ida D., på december 28th, 2008 vid 9:34 är sa:
jag är så förbannad att jag saknar ord…
man är mest arg pga frustrationen, omvärldens tystnad, stöd till terrorismen, massmord, etnisk rensning, folkmord!!!
Tänk hur det kändes för palestinierna som saknade rörelse-frihet, mat, medicin, el, vatten, …Tänk vilken frustration kände man att dagligen se hus som river man bort och parasiter som bosätter sig helt olagligt…
och plötsligt är man förvånad att folk har skjutit upp raketer mot sin ockupant!?
vilka jäkla ohyggliga och vidriga idioter!!!
sionismen är utan heder och samvete!!!
feg, vidrig, ÄCKLIGT!!!
Guds förbannelse vare över de och deras barnbarns barnbarn för all blod som de spiller på marken som de trampar på!!!”
“Guds förbannelse vare över de och deras barnbarns barnbarn för all blod som de spiller på marken som de trampar på!!!””
Poetiskt skrivet av Utasche-ättlingen.
Någon som kan översätta detta till Bosniska (eller italienska) så jag kan förvarna Jacob Finci om vem som kommer intervjuva honom?
Verkar som om uppslutningen kring denna manifestation var mangrann. http://annawester.files.wordpress.com/2008/12/demoblogg3.jpg?w=450&h=297
“Är inte terrorister människor?”
Filosofisk ord-onanai? Nä de är numera, inom jihadkretsar det eftersträvansvärda, martyrer
Terrorister är lika mycket “människor” som waffen-SS var.
Men det är defenitivt inte mensch, då de beter sig som groteska barbarer.
Dessa neutraliserade monster kommer tack och lov inte kunna traumatisera eller skada judiska barn något mer.
Charlotte, känslorna kommer upp i dagen både här och där, ser man. Man önskar “neutralisera” kunde stå för att man oskadliggjorde hela våldsarsenalen, skickade Hamas’ raker och alla sprängämnen så långt himlen når och att hamasterrorister skickades raka vägen i häktet för att sedan ställas inför rätta för brott mot mänskligheten, redan verifierat av HRW. På sätt och vis har man prövat arresteringar, ‘been there, done that’. Under Arafat var det terrorist in-terrorist ut bakvägen. Numera finns i Gaza inte någon ledare som ens vill låtsas att man följde avtalen gällande våldet. Hamas styrs av en homicid galning i Damaskus. I Sverige är man tyst tills situationen exploderar. Jag har inte sett någon manifestation för folket i Sderot i Sverige men nu sörjer man i Anna Westers grupp dem som ville en annan nations barns död, dem som har ansvaret för barns skadade för livet. Man undrar om PGS ser israeler som människor. Det är inte enbart språkbruk som visar vad som finns i ens hjärta.
Vad ska man säga om militärt språkbruk som ‘neutralisera’ och ‘collatteral damage’? Det kan vara designat så militär och polis slipper tänka hela tiden på död och människor under katastrofer, så de kan arbeta. Värre tycker jag det är när mördare av oskyldiga civila icke-stridande inte ser sina offer som människor. Hamasaktivister må vara männisikor men de agerar omänskligt och måste stoppas.
Proklamerar härmed att jag helst önskar neutralisera Hamas på så sätt att de oskadliggörs via avväpnande eller omskolning. Deras framfart ska inte tolereras av omvärlden.
son of the sun, inlägg 13
Just den kommentaren reagerade jag på och tyckte att den stred mot herr Jinges egna kommentarsregler. Naiv som jag var trodde jag att jag i alla fall skulle få ett svar. Bägge mina inlägg om det togs i stället bort i tysthet. Visst, alla har rätt att styra och ställa som de vill på egna bloggar, men dubbelmoralen firar julafton varje dag där borta.
Hej
Jag var inne på jinge’s blogg och skrev följande:
“Om någon varje dag sköt raketer mot dig och sa att man önskar dig bort, skulle inte du också reagera. Det är som en kriminell och polisen. Polisen har större resurser och måste så ha för att vi skall överleva. Om Hamas fick sin vilja igenom så skulle det bli en andra förintelse. Bättre att stämma i bäcken och en gång för alla ta bort Hamas och Irans förmåga. Då kan de andra krafterna bland palestinierna och arabländerna ta över och vi kan se fred framförhandlad under Obamas ledning. Må Gud vara med er alla i hans sons namn. Amen.”
Jag blev hotad och sensurerad direkt och kallad för rasist och spärrad. Men efter att spåret om hans blogg på denna blogg nu så förstår jag att det är hans vanliga beteende. Väldigt programerad är han.
Martin Lawrence, ja skådesspelaren i USA såg jag för en tids sen på en av hans stora komedishower som ibland går på tv. Jag minns att han drev om vad olika människor sagt i olika sammanhang och tidpunkter. Det var komedi av högsta klass, hur han kunde få någon kändis citat i ena situationen att verka vara helt normalt, till att det i andra situationen göra citatet väldigt märkvärdigt. Människor! Det Lawrence försökte säga är att det inte är själva orden som sägs är viktigast utan sammanhanget som orden sägs i.. och det tycker jag att ni glömt reflektera över här när ni citerar andra personer. (Notera att jag inte försöker försvara eller anfalla någon, bara säger att JAG personligen saknar det perspektivet).
Vill bara notera ännu en sak: Alla människor säger ibland saker som de senare ångrar eller inte menar egentligen! Ni väljer citat vid ett olikt sammanhang, jag säger: tänk noga och skriv försiktigt när det handlar om vad andra har sagt.
För att svara på frågan om terrorister är människor, individer eller något av samma värde så måste ni först kunna svara på frågan:
Vem är terrorist och för vem då?
Vad fint att du skriver massaker med citationstecken Adler…
Att uppföra sig hyfsat är tydligen för mycket begärt – Idiot!
“Att uppföra sig hyfsat är tydligen för mycket begärt – Idiot!”
“Vem är terrorist och för vem då?”
Enligt FN USA & EU och är Hamas terrorister.
-som kan jämföras med religösa socialdemokrater (dvs broderskapsrörelsen) enligt känd islamolog i dagens Aftonbladet.
mao vill broderskapsrörelsen införa offentliga avrättningar och pryglingar enligt Hjärpe
Guardian, du kan bättre än så.
För att vara mer exakt:
“Massacre – to massacre (third-person singular simple present massacres, present participle massacring, simple past and past participle massacred)
(transitive) To kill in considerable numbers where much resistance can not be made; to kill with indiscriminate violence, without necessity, and contrary to the usages of nations; to butcher; to slaughter – limited to the killing of human beings.”
Jag skulle tippa att Adler inte är överens med dig vad det gäller just “to kill with indiscriminate violence, without necessity, and contrary to the usages of nations”. Det är inte jag heller.
Johan “Charlotte, terrorister har inga mänskliga rättigheter, och skyddas inte av internationella konventioner och lag (till skillnad från ex. soldater). De får dödas när och var som helst.”
Dumheter! De mänskliga rättigheterna är universella och omfattas av alla. Internationell rätt har inga kategorier som “terrorist” eller “illegal combattant”. Antingen är man militär eller också är man civil. Är man militär får man döda fiender utan att det klassas som mord, är man civil får man det inte, men man har fortfarande rätt till en rättegång och det finns inget sådant som kollektiv skuld. Någon rätt att massmörda folk bara för att man kallar dem “terrorister” finns inte. De flesta av de som Israel dödat har varit poliser, inte några terrorister. I normalt språkbruk är även sådana att klassa som civila.
Vad Johan ägnar sig åt är bara klassisk avhumanisering av fienden.
Visst – vi kan väl även göra som Irans president och börja kalla det “Förintelsen” – så kan alla vara glada och nöjda…
Under rådande omständigheter är den typen av kommentarer som Adler ägnar sig åt – totalt onödiga.
Punkt
Adler är f.n. en av de bästa kommentatorerna här. Slagfärdig, kunnig och repliksnabb.
/BR
#29
Dannie, uppdatera dig själv lite mer innan du skriver.
Ett ganska känt begrepp:
Alla i EU, USA och FN ser inte Hamas som en terroristgrupp, du förstår. Vissa människor i denna världen väljer att vidga sina vyer och försöka se eller förstå andra människors åsikter och syn. Hur ser vi människor saker på olika sätt och varför? Detta citatet har yttrats inom FN:
”den enes terrorist kan vara den andres frihetskämpe”
Jag ser Hamas som en religiös, militant organisation som slåss för sina egna intressen. Om du gillar att sätta terroriststämplar på de du inte gillar så är det DIN ENSAK Dannie, din åsikt. Inte hela FN:S EU:S och USA:S åsikt..
bara i kärleken ensam börjar folk och nationer ,bara i kärleken ensam laddas den goda hälsan upp vår kärlek till gud sätter os upp i högsta topp. Sionismen måste avskaffas därför deras handling hotar Judismen.
Palestina kommer att vara fri från de (sionister) då lever vi Judar ,kristna och muslimer bröder som för sida vid sida. komm ihåg att våld fäder våld och hat dödar kärleken och om kärleken dör så dör nationen ock folk ,det är början till slut av sionismen
från kärleksfull palestiner
För Judaismen var ju aldrig hotad innan den sionistiska rörelsen började ta form…då var det ett tusenårsrike av gulligull med judarna.
@ Jooma.
Islamologen Jan Hjärpe, på Afonbladet, kanske kan hjälpa dig med kunskap,
då du tydligen antingen är obildad eller har problem med simpel ordförståelse?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4088898.ab
Är det en terrororganisation?
Hamas är terrorstämplat av FN, USA och EU på grund av de självmordsbombningar och raketattacker som organisationens militära gren tagit ansvar för.
37. Jomaa
” Inte hela FN:S EU:S och USA:S åsikt..” For skojs skull, Jomaa, vilka i FN anser att Hamas inte ar en
terroristgrupp?:-) Vem i USA ditto? Kan inte fatta att du forsvarar en organisation som Hamas nar du vet vad den gar for!
38 Moe
“då lever vi Judar ,kristna och muslimer bröder som för sida vid sida.”
Men hur ska det ga till nar muslimer sins emellan inte ens kan leva ifred med varandra?
Judarna kan inte heller leva sida vid sida med andra judar. Norman Finkelstein blev ju nyligen utvisad ur “Israel” för sin kritik mot Israel men framför allt sitt stöd för Hezbollah. Således har vissa judar det lättare än vissa andra muslimer att leva med normala muslimer. De religiöst fanatiska saudierna föredrar en fredlig samexistens med de lika fanatiska israelerna än med Hamas. Saudierna skyller i likhet med sionistjudarna kriget i Gaza på Hamas. Det var saudiska salafister som låg bakom det som västliga och israeliska medier kallade “det palestinska upproret” eller “det islamistiska upproret” häromåret i flyktinglägret Nahr-el-Bared i norra Libanon. Också det exemplet visar att det är de proisraeliska fundamentalistiska arabtraditionalisterna som inte tål vare sig demokrati eller samexistens med andra muslimer. Kort sagt, det är den positiva inställningen till Israel som förstör möjligheterna för en sionist, må denne vara arab, jude, kristen, liberal-konservativ, kommunist eller hedning, att samexistera med andra.
Ja, ja Herman, det gamlal vanlig dravlet. Du brukar hylla Iran eller hur var det?
Om jag inte missminner mig har jag inte haft fel en enda gång i mina analyser, gällande USAs invasion av Afghanistan och Irak och Israels invasion av Libanon och nu i Gaza. Du har väl hört om alla upprörda analyser om Iran som segrare i alla dessa krig och konflikter. Så lite uppdateringar vore på sin plats.
I övrigt måste jag tacka Israel för denna invasion, vilket både mejslar fram ett nytt folk med större medvetande och som än mer stärker Irans aktier och inflytande. Och här vill jag absolut inte ironisera eller låta upprörd. Allt som går Irans väg gläder mig och till skillnad mot alla andra vill jag att Iran vinner allt som går att vinna. Och för övrigt är det bara det “iranska hotet” som nu anges som argument i västvärlden och dess arabiska vasallstater för ett stopp på israeliska angrepp.
Ha en god fortsättning, A K.
Hamaz skickar in raketer mot israel och då klagar inte världen men när dom får smaka på samma medicin så buuhuu.
Hamaz vill döda alla judar medans israel vill ha fred. men dom har all rätt att försvara sig…
Det har visas sig att dom flesta barn som har dött så är det hamaz som bombar sina egna för att israel ska få skullden hur faan kan man göra nått sådant.
lastbilar med mat och medeciner har israel skickat men hamaz vill inte ha dom. hamaz vill inte ha fred dom vill bara döda alla judar.
Och dom skriker gud vill att vi ska vinna ?? är det inte dags att byta gud det går ju inte så bra.
dom flesta har väll glömt 1967 då 3 länder mot israel bara för dom va judar och inget annat. 2veckor sen bönade alla effter fred och det fick dom sen gapar dom att dom har vunnit. [editerat, AV]
Israel gör helt rätt och jag hoppas att övriga vörlden fattar att man inte bara ska skyla på det landet som är mest utvecklat…….
Håller med kurt.
[Det är klart att du håller med Kurt - ni har samma IP och samma hotmailadress och är samma person. Och bespara oss rasistiska inlägg, tack, åtminstone när du landar i min modereringskö. AV]
Mvh AJ
till Herman
Judarna därdar inte varandra i alla fall
Herman von Rescht:
“Allt som går Irans väg gläder mig och till skillnad mot alla andra vill jag att Iran vinner allt som går att vinna.”…
Kanske du Herman, som tycker annorlunda än “alla andra”, kan berätta mer om Iranska regimens seger i kriget mot mänskliga rättigheter:
IRAN CLOSES HUMAN RIGHTS CENTRE:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7794788.stm
…Och om Irans seger i kriget mot olämplig klädsel:
IRAN POLICE MOVE INTO FASHION BUSINESS:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6596933.stm
…Och om Irans seger i kriget mot de homosexuella (de som inte finns enligt Ahadinejad):
HOMOSEXUALITY IS A CRIME
punishable by death under the country’s theocratic Islamic government:
http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Iran
…Och om Irans seger i kriget mot sina egna intellektuella:
HUGE COST OF IRANIAN BRAIN DRAIN:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6240287.stm
…Och om Irans seger i kriget mot studenterna:
STUDENTS BURNED PHOTOS OF AHMADINEJAD AND MOCKED HIM:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6196069.stm
…Och om Irans seger i kampen mot jämställdhet:
EQUALITY OF MEN AND WOMEN DOES NOT EXIST IN IRAN:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4955764.stm
För att inte tala om stödet till terrorism…
Förklara sen på vilket sätt du “vill att Iran vinner allt som går att vinna.” Fler mördade eller trakasserade homosexuella, intellektuella, studenter, kvinnor, människorättskämpar? Går det verkligen så bra för Iran?
Jag vill nämligen att Iran ska “vinna”, genom att bli av med sina religiösa fundamentalister, terroriststöd, antidemokratiska teokrati, kärnvapenambitioner, repressiva homofoba fascistiska regim, och sitt stöd till terrorister. Iran behöver reformeras, i riktning mot liberalism och demokrati. Eller hur?
Lite roligt… Pa CNN visades under rapporteringen en trailer for ett inslag om nigerdeltat…
I jamforelse med andra konflikter runt om i varlden kanns israel Hamas, nastan liten, populistisk, overdriven, kanske inte lojlig men i jamforelse ganska lam, o mest ett exempel pa att vi bara bryr oss om det som ligger nara o som vi kan forsta… om man nu kan saga att alla som uttalar sig har full forstaelse o insikt om Israel o Gaza..
Amen…
#49,
markus
Bra skrivet och bra länkar. Jag kan bara instämma i din analys av vad som behöver ske i iran.
Ja. Att Iran under högste ledaren och teokratin ökat i popularitet hos vänsteraktivister som Omar och Malm är för mig ett obegripligt intellektuellt självmord.