Lysande ledare i Expressen
Av Magnus Lindberg • 2006-08-01 • Kategoriserat under: Antisemitism, Sverige och MÖ-konfliktenRichard Slätt skriver i dagens Expressen-ledare om detta med vänstern och engagemanget som har urartat i stöd för direkt antidemokratiska och antisemitiska krafter. Missa inte den.
–
Expressen: Varför låter de som nazister?
No related posts.
Magnus Lindberg är Emmanuel Levinas Fellow vid Paideia - The European Institute for Jewish Studies in Sweden. Han är vice ordförande i svenska Zionistiska federationen och har tidigare varit ordförande för organisationen Israelgruppen.
Alla texter av Magnus Lindberg
Utmärkt och balanserad ledare. Tyvärr kommer den avfärdas med svepande rationaliseringar om vilka som äger tidningen, som vanligt.
Bra artikel!
Jag glömmer inte sommaren när “fredsdemonstrationer” hölls mot USA:s intervention i Irak och jag i demonstrationen såg en stor banderoll med texten “skicka bomberna till Tel Aviv istället!” och en person bar en t-shirt med texten “Burn Israel Burn”. Sedan såg jag t-shirten säljas på diverse vänsternätbutiker… Dessa budskap alltså i en demonstation mot USA:s utrikespolitik…
Samma sommar var självmordsbombningarna mot diskotek och busstationer i full fart. Israel brann, som dessa “fredsvänner” ville. Det var inte några palestinier som höll i plaketet på demonstrationen utan vita svenska män mitt bland röda fanor och “fredsbudskap”. Bara ett par dagar innan ringde min pappa hem och berättade att en terrorist sprängt sig själv alldeles utanför hans arbetsbostad i Tel Aviv. I Israel är det förstås något människor lever med hela tiden; både hoten och omvärldens oförståelse.
Jag tror att många misstänker att det är ren okunskap som gör att så många inom olika extrema vänsterorganisationer slutit upp bakom Hizbollahflaggor och annan galenskap. Visserligen ska man aldrig underskatta graden av dumhet och okunskap hos dessa grupper, men tyvärr tror jag att många faktiskt är medveten om Hizbollahs grova antisemitism och terrorismvurmande, men att man har överseende alternativt delar synen.
En annan sak jag funderar på är varför ilskan riktas exempelvis mot just en stad som Tel Aviv. Naturligtvis är det den största judiska staten och att döda maximalt med judar är säkert ett motiv. Men jag tror även att Tel Aviv är en slags antites till det samhälle som islamister och kommunister vill ha. Jag upplever Tel Aviv som kanske den mest liberala, toleranta och pluralistiska stad jag varit i.
När får vi se en utredning om de antisemistiska sionisterna på den här blogen? Folk som Pat Robertson som stödjer Israel och samtidigt hävdar att Antikrist är en idag levande jude.
“När får vi se en utredning om de antisemistiska sionisterna på den här blogen?”
Kanske när denna minoritet börjar spela någon som helst roll i svensk eller internationell politisk debatt, snarare än att vara ett isolerat fenomen bland exempelvis en viss typ av högerkristna grupper som vi knappt finner öht i Sverige?
Inte för att det är min uppgift att besvara vad som ska tas upp här, men jag tycker iaf att det är rimligt att fokusera på det som faktiskt är relevant i exempelvis dagens Europa och arabvärlden när det gäller antisemitism.
Thomas,
Jag känner inte alls till Pat Robertson och det kan säkerligen vara ett skäl till att inget har skrivits.
Jon träffar helt rätt.
Minns en Tel Aviv-kille på klubb i Stockholm. I mitt sällskap fanns den härliga svenska unga “allmän-vänstern” som givetvis skulle ställa honom till svars för världens samlade ondska. Han fick trött försvara sig för döva öron, men det var först när han beskrev den livaktiga drogscenen i Tel Aviv som vissa började fatta. Partyfolket från Beirut och Tel Aviv skulle lätt kunna åka till varandras städer redan i dag. Men gissa var besökarna skulle skjutas ihjäl av patriarkala renlevnadsfascister?
Thomas:
När tänker du börja hålla dig till ämnet i tråden?
Med tanke på att USA är Israels största stöd så vore det inte så dumt om ni försökte begripa er på situationen där och att en del av det stödet kommer från grupper som ser Israels undergång som önskvärt på sikt.
Pat Robertson har visserligen förlorat lite makt på senare tid, men som ledare för “Christian Coalition” och skapare av Christian Broadcasting Network har han haft betydande inflytande. Däremot inser jag att jag blandade ihop folk. Robertson vart kontroversiell i Israel när han beskrev Sharons slaganfall som Guds hämnd för att Israel lämnat Gaza. Det är Jerry Falwell (skaparen av “moral majority”) som talade om den judiske antikrist.
Shalom, bra sida! och tack för besöket på min blogg.
Peter
http://israel.webblogg.se
Jerry Falwell har många anhängare och utanför dessa så är det få som bryr sig om hans tirader. Rätt eller fel, det är vad jag anser. Den kristna högern i USA har fått för stor betydelse bland leftist i Sverige. Den stora majoriteten i USA är inte “galna” höger-kristna som den svenska avgrundsvänstern dagdrömmer om…Folk som tror på Gud är som vanligt folk och kommer från alla samhällsklasser och röstar Republikanskt eller Demokratiskt och har annat att tänka på är religiös fanatism. Avgrundsvänstern är rent av löjlig och ger stor uppmärksamhet åt en liten minoritet i USA, samtidigt som de glömmer att USA har en befolkningsmängd på nära 300 miljoner och den reliösa kristna högern är enbart en liten klick, men det gynnar vänstern syfte att måla ut USA.
Jag är inte så insatt i Pat Robertson, men medveten om honom. Gissar hans betydelse i USA är inte större än Jan Guillio’s i Sverige.
Ursäkta om mitt inlägg är OT.
#8 Peter,
Hej Peter, det finns tydligen två av oss med samma namn, så jag döper om mig till Peter I, för stt särskilja våra kommentarer på den här bloggen, för säkerhets skull.
Gubbarna Pat Robertson och Jerry Falwell är televangelists man avfärdar. (är jag disrespectful nu?) Dyker de upp på nån kanal klickar man bara bort dom. Visst finns det kristna som är hängivna beundrare men de är faktiskt “on the fringe”, ute på kanten sadär. Visst måste man ha förstorat deras inflytande i svenska media om man tror de har något verkligt inflytande.
Ja Pat Robertson tillhör ju de paelokonservativa som är i opposition mot Bush inom den republikanska sfären i amerikansk politik. Han säger på löpande band en massa skit (ibland en del om judar), varför han är väldigt populär bland USAs fiender, som försöker lyfta fram honom med Thomas ord som en person med “betydande inflytande”. Så faktiskt inte fallet. Karlen är ute på de looney fringe av amerikansk politik. ja ungefär som Niina Rosenberg i svensk politik.
att spela ut det “antisemitiska kortet” är synnerligen effektivt. Det är lika omöjligt för mej att bevisa att jag inte är antisemit som det är att motbevisa för vems som helst att de inte är arabhatare dvs omöjligt – det ligger i saken natur! För om jag påstår att du är arabhatare, så har jag tolkningsföreträde i din motargumentation! Väljer jag att diskvalificera dina argument i kraft av att jag är arab, så står du dig slätt. Nu är jag inte arab men mina barn har en judisk mamma, men det spelar ingen som helts roll i sammanhanget jag blir lik förbenat ofta titulerad som just antisemit! I en sådan typ av argumentationsmiljö gäller regeln att var den som anklagar först! Och om en debatt enbart handlar om att anklaga varandra så är syftet uppnått nämligen att undvika att tala om sakfrågorna. Men jag blir också drabbad av antisemitismen, då mina barn har ett judiskt påbrå! Råddigt detta!