Linderborgs försvarstal för Reepalu – Via Proxy
Av Ofer Maimon • 2010-03-07 • Kategoriserat under: Antisemitism, Intressant just nu, Israel, Kultur, MediakritikÅsa Linderborg måtte ha fegat ur till slut, för när Aftonbladet Kultur sent omsider känner sig nödgade att kommentera den Ilmar Reepalu-affär som blossade upp en månad efter att den analyserades på dessa sidor – så väljer hon att skicka fram en frilans vid namn Petter Larsson. Möjligen har Linderborg getts mod i barmen av att DN helt oprovocerat låtit Ilmar Reepalu gråta krokodiltårar över de hatmail han påstås ha erhållit efter sin rasistiska analys av hatbrott mot judar i Skånska Dagbladet härförleden (se tidigare artiklar på Al-Hamatzav)
Denne Petter Larson mäler följdriktigt att Reepalus jämställande av sionism med antisemitism och hans illa dolda anklagelse att judar har sig själva att skylla för hatbrotten mot dem eftersom många av dem stöder Israel, är en fjäder som gjorts om till en höna, emedan “..har man ingen fiende, så får man skapa en. Det har skett via en sällsynt uppblåst medial hetsjakt, som, gissar jag, har sitt ursprung i Reepalus tydliga ställningstagande mot Israels massaker i Gaza.”
Vänta nu? Har man ingen fiende så? Fienden i det här fallet är alltså de människor som orsakat en fördubbling av antalet hatbrott som begås mot judar i Malmö. Fienden är den antisemitism som graserar i Malmö. Och om vilken Ilmar Reepalu – Malmös obestridde hövding – blott hade att säga att han varken tolererar sionism eller antisemitism. Att Petter Larsson likt Reepalu själv hellre ägnar sig åt att fastslå att Operation Cast Lead – ett svar på 8 års palestinsk raketbeskjutning av en fattig Israelsik arbetarstad nära Gazas gräns – var en “massaker”, än åt de skånska judar av kött och blod som utsätts för trakasserier för att sedan avhånas av sin stads store man, är en helt annan sak, som säger allt om Petter Larsson och inget om situationen i Malmö.
Det tragikomiska i den här soppan – och som ingen har haft vett att påpeka – är att i samma nummer av Skånskan som Reepalu vädrade sina fördomar, så uttalade sig även Malmös Islamic Centers Bejzat Becirov. Och till skillnad från Reepalu säger han exakt det som vilken mensh som helst borde begripa.
Så vem är då denne Petter Larsson? Ja envisa rykten gör gällande att han är en gammal AFA-lirare, ni vet de politiska forbollshuliganer som iklädda svarta masker ägnar sig åt att sabotera alla politiska demonstrationer till vänster om sossarna. Peter Larsson bestrider detta på ett direkt komiskt sätt genom att intyga att han aldrig har varit medlem i AFA – komiskt därför att AFA aldrig haft några medlemskort- eller register och att följaktligen ingen någonsin varit medlem.
Hur det förhåller sig med den saken är dock helt ointressant. AFA är för 20-åringar och de flesta växer ur det. Däremot är han en stenhård Israelhatare som även i samband med Davis Cup-matchen mot Israel i Malmö agerade försvarsadvokat för Illmar Reepalu, han pläderar för en bojkott av Israel och stöder Hamas ädla befrielsekamp. Ja och politisk fotbollshuliganism förstås, medlem eller inte. Allt detta står att läsa i hans blogg, låt vara att han pepprar sina alster med så många synbara halvinvändningar mot sina egna ståndpunkter att den ouppmärksamme kan få för sig att han faktiskt helt saknar åsikter och blott författar sina aktstycken av pur leda.
Att Åsa Linderborg lägger ut denna simpla 5-minuterscopy på en frilans är nästan komiskt. Men sen är det tyvärr slut på det roliga.
Liknande poster:
Ofer Maimon Jag är ortodox jude, benhård zionist och socialdemokrat, låt vara att det inte går att rösta på dem längre. Jag har noll tolerans för rasister vare sig dom har rakad skalle eller palestinasjal och oavsett vem de har bestämt sig för att hata. Har en fil.kand i filosofi men arbetar som copywriter.
Alla texter av Ofer Maimon
tacka vet jag commando cocacola !
Texten till Aftonbladet var mitt eget initiativ, inget utlägg.
bästa hälsningar
Petter Larsson
Linderborgismen har alltså spritt sig så till den milda grad att hon inte längre ens behöver lyfta luren för att hennes olycksbröder ska höra av sig i spalterna? Eller var det måhända Erenberg som förbarmade sig över henne och beställde genialiteterba (vill jag helst inte tro, gillar en del av vad han skrivit i andra ämnen) som ju redan körts ordagrant i hans eget fögderi? Det må vara hur det vill med vem som stod för portmonä. Men för den händelse du skriver av andra skäl än att träna fingertopparna:
Är det några särkilda utrikespolitiska frågor du tycker att Malmös afrikanska, muslimska eller kurdiska befolkning bör ta offentlig ställning i – för eller emot – för att de ska gå fredade från hot och trakasserier?
Kanske bör Malmös kurder offentligt bedyra sin kärlek till Turkiet? Kanske dess Araber undvika att demonstrera mot kriget i Irak? Och varför inte ställa liknande krav på ”etniska svenskar” i jämlikhetens namn? Kanske måste de finna sig i en och annan smocka om de inte raskt går ut och försvarar Marockos anspråk på Västsahara? Eller fördömer det?
Resonemanget öppnar en värld av spännande möjligheter för våra politiker – genom att implicit hota olika folkgrupper med stryk om de inte organiserar sig politiskt i enlighet med husses önskemål, kan de orkestrera lämpliga opinioner som ligger i linje med utrikespolitiken? Måhända har du och broder Illmar härmed öppnat ett helt nytt forskningsfält inom statskunspapen? Macciavelli småler i sin krypta….
Jag är politisk redaktör på Efter Arbetet. Jag avgör alltså vad som skrivs på ledarplats och debattplats i denna tidning, inte Johan Ehrenberg.
Eftersom din fråga bygger på precis den typ av illivilliga läsning som av Reepalus uttalanden som jag argumenterar emot i min artikel, anser jag den som besvarad såsom felställd.
Petter Larsson
Jag syftade alltså på publiceringen av din artikel i ETC, jag visste inte om att du publicerat den i den tidning där du är politisk redaktör också. Eller är du politisk redaktör även på ETC?
Du argumenterar inte över huvud taget i någon av dessa artiklar, du samlar ett antal politiskt betingade fördomar under en lögnaktig rubrik och hoppas gissningsvis att åtminstone dina politiska fans ska missta dem för argumentation. När jag åskådliggör ditt och din vapenbroder Ilmars tänkande tycker du illa vara och iaktar högdragen tystnad. Om det är att föredra framför bullerfabriken AB Linderborg, Buller och Bång låter jag vara osagt. Jag konstaterar däremot att bägge angreppssätten är symptomatiska för den Europeiska vänster som krossade skallarna mot den rivna Berlin-muren och som därefter raglat runt som menlösa zombies i avsaknad av både sans och moralisk kompass.
Petter Larsson,
I ett inslag i Studio Ett säger du:
“Men är det inte rimligt att söka förklaringar i Gaza-kriget? Om det nu är så att antalet hatbrott mot judar har ökat dramatiskt under 2009.”
Om det är rimligt att söka förklaringar till hatbrott mot judar i Gaza-kriget, är det även rimligt att söka förklaringar till hatbrott mot muslimer i konflikter i Mellanöstern?
Och på vilka grunder och med vilket syfte ifrågasätter du Brottsförebyggande rådets uppgifter om att antalet hatbrott mot judar har ökat under 2009?
Petter Larsson: “Men är det inte rimligt att söka förklaringar i Gaza-kriget? Om det nu är så att antalet hatbrott mot judar har ökat dramatiskt under 2009.”
Polisen påstår att antalet hatbrott har ökat dramatiskt. Om du inte tror dem kan du kanske tro på dem som utsatts för dessa hatbrott? Är det inte dags att ta den judiska minoritetens vittnesmål på allvar?
Vidare: Ilmar Reepalu har själv spridit felaktig och obelagd information om hamaskriget och hållit israeliska tennisspelare ansvariga för det krig Hamas startade. Att han sedan hänvisar till folks känslor om detta krig tycks mig synnerligen märkligt.
Det är bara för trist att människor inte kan få leva i fred och frihet i Malmö längre.