Libanon – enkel biljett eller tur och retur?
Av Anna Veeder • 2006-07-21 • Kategoriserat under: Israel, LibanonG, kompis från Yokneam som gör reservtjänst i den stridande Golani-enheten, ringde just och pratade med J, min man. Han hade fått befäl 8 idag klockan tolv. Som alla i Israel vet betyder det: släpp allt, byt till uniform, släng ner lite nödvändiga grejer i en väska och bege dig till samlingsplatsen. G har tre barn i åldrarna ett till åtta år.
“Vad har du att säga om det?” frågade jag min käre make.
“Vad finns det att säga?” svarade han retligt. “De kanske är på väg att hämta mig just nu.”
Vi vet båda att i den här situationen, när IDF gått in med marktrupper i Libanon, betyder reservtjänst inte att sitta på någon dammig jeep, dricka kaffe och bevaka en lugn gräns. Det betyder att utsättas för mer eller mindre ständig beskjutning, att sova högst fyra timmar i sträck och att inte veta när man får komma hem igen. Att inte veta om man kommer hem igen.
Stödet för de israeliska attackerna mot Hizbollah har stort stöd i den israeliska allmänheten. Men alla jag talat med – jobbarkompisar, grannar, vänner och bekanta – säger att de absolut inte ser någon poäng med att gå in storskaligt i Libanon med marktrupper. Nasrallah har lovat massor av “överraskningar” till de israeliska soldaterna om de skulle råka förirra sig över gränsen, och Nasrallah är en man som håller sina löften. Specialtrupper som går in kortvarigt för att förstöra Hizbollahbaser på den libanesiska sidan av gränsen ser dock de flesta som en nödvändighet, trots Hizbollahs hårda motstånd och de oundvikliga förlusterna.
Till och med Effi Eitam, partiledare för det nationalreligiösa högerpartiet “Religiös Sionism”, varnade i veckan Olmert för en markinvasion. “Allmänhetens stöd bottnar i faktum att vi inte går in med marktrupper. Det är det som håller oss enade. Och enigheten är vår största tillgång. Allt det försvinner så snart vi börjar kalla upp reservister i stora mängder, när diskussionen om en invasion går igång.”
Efter tio dagars strider börjar också fler röster höjas som varnar för konsekvenserna med att gå för hårt fram i Libanon, och kräver att man nu börjar lägga i en högre växel i det diplomatiska spåret. Condi Rice ska komma nästa vecka, FN har skickat medlare till Libanon. Är det något som Sverige bör göra i den här situationen så är det att på alla sätt försöka hjälpa till att förmedla fram en diplomatisk lösning enligt FN-resolution 1559. Tyskland har redan börjat tala med Iran, Frankrike har utmärkta kontakter i Libanon.
Det är dags för diplomati, big time. Innan G och hans kompisar får en enkel biljett till Libanon och fler libanesiska civila dödas. Den här gången vill den israeliska allmänheten se returbiljetten innan de går in.
Haaretz: MKs express reservations over expanded Lebanon incursion
Anna Veeder är trebarnsmor, bosatt i Israel. Studerade judaistik och
arabiska i Berlin och på Hebreiska Universitetet i Jerusalem i början av
90-talet, idag judisk historia och Mellanösternkunskap på Israels Open
University. Försörjer sig som ekonomiansvarig men skriver mycket hellre
frilansartiklar för diverse svenska publikationer.
Alla texter av Anna Veeder
Inte för att jag är på plats Anna, men det verkar ju enligt IDF´s uttalanden som om man helt enkelt måste gå in med marktrupp för eliminera det bunker-tunnel system som terroristerna byggt upp vid Israels gräns. Likaså avfyras raketerna från högst civila områden varför IDF´s uppmaningar till libaneser söderut, att lämna sina hem, verkar vara en uppmaning till raketbetjäningarna att stanna kvar och bli utplånade av markanfall. Inte för att jag är militärtaktiker eller strateg, men visst måste IDF avlägsna hotet från Hezbollah en gång för alla, parallellt med diplomatin.
“Libanon – enkel biljett eller tur och retur?”
Den “sionistiska entiteten” delar visst nu ut, helt gratis dessutom, enkel biljetter till det Islamistiska paradiset. De stolta krigarna Hezbollah borde vara överlyckliga över Israels genorisitet. Alla kandidater för martyskapet och en garanterad plats brevid profeten (som de brukar skrytande skrävla om) torde väl vid det här laget modigt valfärda i lämmeltåg mot Israels norra gräns, för att få sina ansökningar uppfyllda om en VIP direktlinje med Allah?
“Inte för att jag är militärtaktiker eller strateg, men visst måste IDF avlägsna hotet från Hezbollah en gång för alla, parallellt med diplomatin.”
Nej, observer du är uppenbarligen inte militärstrateg. Hizbollah skapades av Israels förra ockupation av södra Libanon, och har de överlevt en så lär de nog överleva en till. Israel kan säkert spränga en hel massa bunkrar och förstöra raketer, rentav döda många Hizbollahsoldater, men sen då? Hur lång tid tar det att träna upp nya soldater bland alla de frivillliga som kommer att ställa upp i de bostadsområden och byar som Israel bombat till ruiner? Inte ens om man helt utplånar Hizbollah har man vunnit, allt som händer är att det bildas en ny grupp än mer hatisk mot Israel för det de nu gör.
Se hur väl USA lyckats med att utplåna “terrorismen” i Irak! Man gick in i ett land utan terrorister och gjorde det till världens största terroristnäste. Att Spanien och England lyckats i stort sett bli av med ETA respektive IRA beror på att de inte gick i krig vare med dessa organisationer eller de länder som gav dem skydd (Frankrike och Irland). Det var när man övergick till mjukare metoder man undvek att skapa hat som ledde till nya rekryter.
Israels stora hopp var istället att Libanon efter Syriens utmarch gradvis skulle få en starkare stat som kunde undergräva legitimiteten för Hizbollahs milis, men det hoppet grusade Olmert snabbt med sin överreaktion på Hizbollahs provokation.
Thomas! Snicksnack! Du skäms uppenbarligen inte över att gång på gång uppvisa Din okunskap om MÖ i allmänhet och Libanon i synnerhet. Det är inte Israel som skapat Hezbollah. Organisationen har helt enkelt bytt namn från “Amalmilisen” som från begynnelsen var en Shiitisk väpnad organisation för att tillvarata de Shiitiska Libanesernas intressen i det politiska lapptäcket Libanon. Hezbollah kallar sig terroristorganisationen numer för att harmonisera med “Det Iranska Hezbollah” stationerad i nämnda land och finansierad och armerad av det landet och Syrien.
Det är självklart att om Israel lyckas skapa en buffertzon i Södra Libanon genom att eradicera Hezbollahs celler där, inga fler raketer kommer att slå ner i Israel. Genom att terrororganisationen haft mer än 10 år på sig att befästa sin närvaro i Södra Libanon med välklamouferade bunkrar och tunnelsystem, måste Israel använda sig av “ground forces” för att pacificera gränsen. Islamistiska terrorister begriper tyvärr enbart det språk som kommer ur kanonmynningar och flygbomber. Din historiebeskrivning avseende ETA och IRA är dessutom felaktig. Orsaken till att dessa organisationer övergav terrorismen är att världssamfundets ökade vaksamhet mot Islamsk terrorism gjort det omöjligt för dessa organisationer att fortsätta bedriva sin terror, både praktiskt och politiskt. Människor i Europa accepterar helt enkelt inte längre den typen av aktiviteter och är beredda att förråda den till myndigheterna. De nämnda organisationerna har därför dragit den korrekta slutsatsen att deras väpnade kamp hör hemma på historiens sophög!
Oavsett vilket och oavsett den intressanta läsningen kring bakgrunden håller jag för första gången inte med Anna i det här fallet.
Att backa nu innebär ju att man bara fortsätter evighetsspiralen. Israel skruvar upp våldsnivån, och sen backar man och ska lösa saken med diplomati, varefter området får en svag och bräcklig fred, som bryts ett par gånger av radikala grupper, varefter en period av lugn lägger sig. Till slut tröttnar någon av de radikala elementen på någon av sidorna och en liten situation blossar upp till något stort som sedan blir en situation liknande den vi har idag. Skölj och upprepa. Det här är samma generella mönster som har förföljt Israel sedan landet skapades.
Det var väldigt stort stöd i USA för Vietnamkriget tills man började med plikttjänstgöring. Och även om det är både förståeligt och motiverat att inte vilja se vänner behöva åka iväg till krigsområdet – så är det väl knappast så att det är taktiskt riktigt att avbryta offensiven när den fortfarande är lyckad, men innan målen uppnåtts.
Om IDF vill bryta ner Hizbollahs makt är det minst 1 månads sanering av området från radikala element, och det kan till och med bli frågan om att återigen behöva ockupera Beirut och avsätta den regering som inte har viljan att hålla terroristelementen borta ur sitt land. Åtminstone bör IDF försätta sig i en situation där man stå med ena handen på Libanons strupe – då kan man lyssna på förslagen om förhandling och en diplomatisk lösning, medan Syrien vapenskramlar allt vad de orkar men innan de faktiskt agerar.
Att förhandla när man i praktiken vunnit kriget och kunna göra eftergifter som vinnare är betydligt mer fördelaktigt än att stå mitt i offensiven och göra det.
Observer, om Amal och Hizbollah är samma organisation, varför slogs de med varandra under inbördeskriget? Båda existerar fortfarande men har nu gått i allians, men det säger inget om deras historia. Amal slogs främst med palestinierna och brydde sig inte mycket om Israel. Så du borde kanske droppa det där med att det är jag som är okunnig.
“Det är självklart att om Israel lyckas skapa en buffertzon i Södra Libanon genom att eradicera Hezbollahs celler där”
Och vad får dig att tro att Israel kommer att vara mer framgångsrik än förra gången? Hur många decennier skall de stanna den här gången?
Din beskrivnign av ETA och IRA är lika absurd. Bara för att du är totalt besatt av arabiska terrorister innebär inte det att allt i världen sker på deras villkor.
Dag 11, 342 döda Libaneser och 24 döda Israeler enligt Fox News klockan 10.00. 700.000 Libaneser på flyckt och evakuering av 100.000 tals utlänningar pågår för fullt, det är den mänskliga sammanfattningen av kriget.
Fox reporter i Israel diskuterade med två äldre Amerikanska civila militärer och som stämmer väl överens vad du säger i ditt inlägg.
Israel har bombat sönder flygplatser, hamnar, vägar, kommunikationer, el, vatten, fabriker, etc i Libanon. Gränsen trakten har beskjutits med artellerigranater och misiler mot Hizbollah ställningar och katuschkaraketers avfyrningsramper.
Nu är Israel på väg in i södra Libanon med pansar och infanteri och avser att rensa området från civila (som förvarnats 48 timmar) Libaneser och Hizbollah soldater och beslagta vapenförråd och förstöra militära anläggningar etc. Israel sägs planera en säkerhetszon på 20-30 km in i Libanon. För att sedan lämna över området till en säkerhetsstyrka från FN för att först och främst skydda Israels invånare från katuschka raketer och sedan verkställa en avväpning av Hizbollah enligt FN resolution 1559 för långsiktig säkerhet.
Franska främlingslegionens styrkor på Sardinien har nämnts som tänkar trupp som det antaglien tar några veckor att få på plats. Israel kommer också att använda sig av ingenjörstrupper för att rensa södra libanon från minor och vägbomber och vapendepåer samt befästningar är det tänkt.
Hur kommer Hizbollah att agera? Hur väl har Hizbollah förberett försvaret av södra Libanon under de senaste 6 åren, hur väl har man “prepared the battlegrund” var frågan militärerna hade.
Var och hur kommer Hizbollah att ta strid med Israel? Hizbollah har hitills genomfört ett par överfalls attacker som resulterat i ca 14 döda Israeliska soldater och ett 80-tal Hizbollah soldater skall ha dödats. Fortfarande låga förlustsiffror för militären på båda sidor, ett 100-tal totalt, nu är alla siffor naturligtvis osäkra med hänsyn till krigspropagandan som förs fram i media.
Hitills har vi bara sett vapenteknologi från 1950-talet hos Hizbollah (Katuschka, RPG, Kalischnikov), det mest avancerade vapnet är väl sjöroboten som träffade ett Israeliskt krigsfartyg och dödade fyra soldater.
Det är högtryck i det diplomatiska spelet och påven har bjudit in till fredssamtal i Vatikanen och Condolesa Rice skall åka dit på söndag. Den här konflikten har fullständigt tagit över internationell media och alla världens ledare utalar sig.
Det är en hel del intressanta militära aspekter i den här konflikten. Hur det skall gå att avväpna Hizbollah återstår att se.
Politiskt är det olika synsätt. I Libanon ser majoriteten av folket där Israel som fienden som åter anfaller Libanon i en övereaktion av våld och dödar kvinnor och barn och bombar sönder Libanons infrastruktur för miljarder dollar och förstör deras sköra ekonomi och demokrati samt frihet med våld och ockupation. De ser inte fighten som en fight mellan Israel och Hizbollah utan en fight mellan Israel och Libanon, eftersom Hizbollah är en del av Libanons demokrati och samhälle, ett problem är att Libanon har två militära organisationer, Hizbollah har en och Libanons reguljära arme lyder parlamentet.
Det skall bli mycket intressant att följa utvecklingen. Läste att ett perspektiv på den här konflikten är att det är nya “maktspelare” i Mellanöstern nu, först ut var Hamas demokratiskt valda regering, sedan Ohlmert och Kadima och nu Hizbollah, och att det handlar om att visa vilken makt man har och vem som är tuffast och därför dödar och kidnappar Hamas och Hizbollah Israeliska soldater för att visa hur tuffa de är och Israel svarar stenhårt med 10 gånger mer våld och döda för att visa de andra maktspelarna att Israel är tuffast och starkast av alla och att de inte har en chans att vinna.
En sak har i alla fall Hizbollah lyckas med och det är att fullständigt dominera världens media med en ny konflikt och Irans kärnenergiprogram har fått betydligt mindre exponering och alla politiker som vill synas på världssenen pratar nu Israel-Libanon krisen istället för Iran, men till vilket pris?
WORD, Observer!
:)
Observer, bra information.
Tja, inget ont som inte för något gott med sig, hur ont det än nu må vara. Efter att Europa drabbats av islamistisk terrorism så har ju som sagt faktiskt både ETA och IRA slutat med sin. =)
Enligt CIA factbook finns följande etniska och religösa grupper:
Population: 3.874.050
Ethnic groups: Arab 95%, Armenian 4%, other 1%
Religions: Muslim 59.7% (Shi’a, Sunni, Druze, Isma’ilite, Alawite or Nusayri), Christian 39% (Maronite Catholic, Greek Orthodox, Melkite Catholic, Armenian Orthodox, Syrian Catholic, Armenian Catholic, Syrian Orthodox, Roman Catholic, Chaldean, Assyrian, Copt, Protestant), other 1.3%
note: 17 religious sects recognized
Languages: Arabic (official), French, English, Armenian
Det gäller nog att hålla tungan rätt i mun när makten mellan alla olika grupper skall balanseras i Libanos demokrati.
Observer
” Det är inte Israel som skapat Hezbollah. Organisationen har helt enkelt bytt namn från “Amalmilisen” som från begynnelsen var en Shiitisk väpnad organisation för att tillvarata de Shiitiska Libanesernas intressen i det politiska lapptäcket Libanon.”
Nu vet jag inte vem som borde skämmas mest, men dina påståenden är inte direkt klockrena, jag är naturligtvis såååååå förvånad!
En enkel slagning på Wikipedia avslöjar att Amal-milisen & Hezbollah är det är 2 olika Shiitiska grupperingar som bitvis har bekämpat varandra och kämpat om kontrollen över Beirut.
För närvarande har Amal 14 platser och Hezbollah 23 stycken, av 128 i det Libanesiska parlamentet.
Att det var Israels ockupation 1982 som skapade Hezbollah är knappast kontroversiellt, inte heller att det var Hezbollah som slutligen slängde ut Israelerna.
Så är Guardian igång med sin desinformation igen!
Det var inte Isael som bildade Hezbollah, utan Iran som exporterade ett par tusen Pasdaras till Bekaadalen där de bildade Hezbollah. F.ö. finns det även en Hezbollah inne i Iran. Den Syrienstödda Amalmilisen låg från början i konflikt med Hezbollah, men då båda grupperna är Shiiter och Iran betalade bra uppgick ett stort antal Amal i Hezbollah. Detta blev ännu mer påtagligt i och med närmandet mellan Iran och Syrien!
Det var inte Hezbollah som slängde ut Israel ur Libanon, utan den Isaeliska regeringen som tvingades dra sig ur pga en stark folklig opinion inne i demokratin Israel mot ockupationen. Att Hezbollahs terror mot Israeliska soldater bidrog till den opinionen är dock sant.
Slutligen borde den som förlitar sig på en källa på nätet där vem som helst kan skriva vad som helst nog gå en kurs i källkritik!
Hezbollah: Between Tehran and Damascus” (February 2002)Relations between Damascus and Hezbollah began to deteriorate after the MNF and Israeli … 2002 Middle East Intelligence Bulletin. All rights reserved. …
Vi kan lugnt konstatera att det som jag skrev var till punkt och pricka korrekt, i motsats till Observers påstående om Amal & Hezbollah skulle vara samma organisation. Vi är säkerligen båda medvetna om att det är så, därför han undviker Observer att vidare kommentera det.
Det israeliska tillbakadragandet från Libanon var schemalagt till den 7 juli år 2000.
Men på grund av den israeliska stödmilisens SLA:s kollaps och Hezbollahs snabba framflyttningar så sker tillbakadragandet 6 veckor tidigare än planlagt. (http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/country_profiles/819200.stm)
Vidare så skriver IDF själva att Hezbollahs grundades 1982 och att dess attacker blev bättre och ökade
” Only later did their attacks become more intensive as well as demonstrating better planning, especially immediately prior to the opening of the peace process.
In 1991, the Hizbullah was responsible for 52 attacks, as compared to 19 attacks the organization carried out in 1990. In 1992, the Hizbullah launched 63 attacks and in 1993, 158 attacks, when during the course of ‘Operation Accountability’ they fired hundreds of Katyusha rockets into the Security Zone and Israeli territory.
In 1994 a total of 187 attacks against Israeli troops and positions by Hizbullah were recorded. There were 119 instances of artillery fire, 31 detonations of explosive charges and 2 frontal assaults on IDF positions.
In 1995 a total of 344 attacks against Israeli troops and positions by were recorded. There were 270 instances of artillery fire, 64 detonations of explosive charges and 2 frontal assaults on IDF positions.”
(http://www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/1990_1999/1996/4/HIZBULLAH+-+11-Apr-96.htm)
Punkt. Här nöjer jag mig.
Guardian har givetvis fel!
1/Amalfolk gick i så stor utsträckning över till Hezbollah att de kom att dominera organisationen gentemot de ursprungliga Iranierna
2/ antalet angrepp som Hezbollah utförde mot IDF utgör inget bevis för att organisationen”slängde ut Israel”. Snarare följde det Israeliska återtåget en mekanism av sammma typ som USA´s ur Vietnam, d.v.s en demokratiskt vald regerings svar på en folklig opinion! Hade allmänheten i Israel tolererat större förluster hade IDF utraderat Hezbollah!
3/ Det är skamligt att i detta skede av Israels kamp mot terror, som landet f.ö. för åt hela den fria världen, läsa om Guardians beundran av Hezbollah´s militära kapacitet, om än falsifierad.Jag tycker att Guardian skall hålla sig till insändarsidorna i Aftonbladet. Där har han ju sina meningsfränder.
/Kommentaren struken pga rasistiska tillmälen mot muslimer.GT./