Katzav – revisited
Av Anna Veeder • 2008-04-09 • Kategoriserat under: Intressant just nuI augusti 2006 gjorde polisen husundersökning hemma hos president Moshe Katzav efter en anmälan om sexuellt utnyttjande och våldtäkt som jag skrev om här . Sedan dess har affären varit uppe hos regeringens rättslige rådgivare Mazuz, men av de allvarliga anklagelserna blev det inte mycket – Mazuz beslöt tillsammans med Katzavs advokater (han representeras främst av den enormt prominente och duktige människorättsadvokaten Avigdor Feldman) om en förlikning, där Katzav erkände en liten förseelse och lämnade presidentposten. Kvinnoorganisationerna rasade, främst för att den berömda A, som hävdar att Katzav våldtog henne när hon jobbade för honom i presidentkansliet, inte beaktades i förlikningsavtalet.
A gick till en advokat, som för några veckor sedan beslöt sig för att inleda en civil process mot Katzav. Igår väntade pressuppbådet förväntansfullt utanför domstolen, för att se om Katzav skulle komma. Det gjorde han. Och inte bara det – hans advokater meddelade att Katzav drar sig ur förlikningen och är beredd att stå inför rätta.
Drama! Live! Demonstrerande kvinnor utanför domstolen, och Katzavs fru Gila (tycker nog mest synd om henne i den här storyn) som kniper ihop munnen och håller sin man i armen.
Idag på morgonen så är det här det enda samtalsämnet överhuvudtaget, orkar inte lyssna längre till alla rättsliga experter och spekulationer. Jag tyckte iofs att Katzav slapp undan lätt i förlikningen och att han borde stått inför rätta, men å andra sidan är det rätt outhärdligt att höra alla äckliga detaljer om var karln varit någonstans med sina händer och andra kroppsdelar, vill mest spy av det.
Feldman är övertygad om att Katzav frias, sade han igår i TV. Andra, som Mazuz, är inte lika säkra. Det enda som är säkert är att oavsett vad som händer på slutet så blir det här en av Israels äkta dokusåpor inom de närmaste åren. Kanske inte lika populär som Hisardut (Överlevarna), men rating blir det. Inte varje dag vi har en president inför rätta under anklagelse om våldtäkt.
Intressant?
Andra bloggar om: Israel Katzav
Anna Veeder är trebarnsmor, bosatt i Israel. Studerade judaistik och
arabiska i Berlin och på Hebreiska Universitetet i Jerusalem i början av
90-talet, idag judisk historia och Mellanösternkunskap på Israels Open
University. Försörjer sig som ekonomiansvarig men skriver mycket hellre
frilansartiklar för diverse svenska publikationer.
Alla texter av Anna Veeder
Jag följer dramat med stort intresse. Sen undrar jag varför frun till förövaren alltid måste stå tätt intill som något slags moraliskt stöd. Samma saki USA, nu senaste i Spitzer-affären (vars lyxprostituerade ev.förmedlades av en hallick med israeliskt pass..:)..)
Mordechai, Katzav…vad och vem härnäst? Machokulturen, med dess sexistiska avarter, har fått ett ansikte:
Presidentens ansikte. Jag emotser fler detaljer, Anna…
Anna.
Jag förstår inte att frun inte har lagt in om skillsmässa, jag hade i alla fall slängt ut karlen ur huset ifall jag hade varit henne.
Vad är det för bevis som saknas sen kalrn inte kan fällas?
1# som sagt, jag slipper helst detaljerna. Men jag har ändå hört tillräckligt för att vara övertygad om att A hade en väldigt bra anledning att anklaga honom.
2# Grejen är att först gick Mazuz ut med att det fanns allvarliga anklagelser mot Katzav, men sedan gick han ändå med på en väldigt ljummen förlikning. Därför har bevisen aldrig provats i domstol utan bara kollats av Mazuz. Frågan är vad som kan bevisas, det vet alltså ingen än hur materialet håller för en domstolsgranskning och hur A klarar av försvarets frågor.
Som jag förstått det jobbade A för Katzav i presidentens kansli på någon högre post. Hon var extremt karriärmedveten och ville inte att hans tafsande osv på något sätt skulle få förstöra hennes framtida karriärmöjligheter. Enligt hennes utsago krävde han att få ha sex med henne, och när hon gjorde motstånd våldtog han henne. Men hon slog inte larm utan höll tyst. Sedan avskedades hon, och då gick hon ut med storyn. Därför är det lätt för Katzav att säga att det bara handlar om en f d anställd som är ute efter hämnd. Tyvärr var det i samband med den här storyn fler kvinnor som kom ut med liknande grejor när Katzav varit t ex turistminister, vilket gör A:s story mer trovärdig, precis som hos Yitzik Mordechai. Det är ingen engångsföreteelse.
Läs t ex http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=737372
Jag uppfattar A:s story som trovärdig. Bland de andra kvinnorna finns nog dessvärre motiv av inte fullt så ädel art.
Jag har varken hört vittnet eller Katzav, så jag avstår från åsikter vad gäller skuldfrågan. Däremot kan jag glatt upprepa vad jag sagt många gånger förr: Förre premiärministerns son, Omri Sharon, sitter i fängelse för mutbrott. Ex-presidenten Katzav väntar åtal för sextrakasserier och kanske också våldtäckt. Trots många brister inom domstolsväsendet, så är Israel ett land där lagen gäller för alla.
“Trots många brister inom domstolsväsendet, så är Israel ett land där lagen gäller för alla.”
så länge offren är judar, åtminstone.
Frederico,
Har du någon data eller exempel som visar något annat än vad jag skrev?
GT
jag får be om att återkomma med det.
Exempel: de tolv israel-araber som sköts till döds i oktober 2000. så vitt jag vet (vilket tyvärr inte är så mycket) så har ingen ställts till svars för detta.
Frederico,
Du menar alltså att du har tillgång till fakta som åklagaren inte hade, och att du därför kan avgöra att hans beslut inte är skäligt. Eller så menar du kanske att du känner tillgängliga fakta och israelisk lag bättre än intern-utredarna och åklagaren, och att du därför kan avgöra att han fattade ett felaktigt beslut. Samt att han gjorde så av rasistiska skäl.
Frederico, jag vet inget om historien du skriver om men vill pâpeka att om ett lands demokrati hänger pâ frigivande domar skulle väl Sverige klassas som en anarki dâ man enligt ganska mânga kan skjuta en stadsminister mitt i Stockholm, erkänna, bli igenkänd av nyckelvittnet och ändâ inte bli dömd.