Katyusha-raket skjuten från Gaza mot Israel
Av Magnus Lindberg • 2006-03-29 • Kategoriserat under: Israel
Igår skjöts en Katyusha-raket från Gaza-remsan in på Israeliskt territorium. Detta kan inte betraktas som någonting annat än en klar eskalering av den pågående raketterrorn. Praktiskt dagligen landar Qassam-raketer i Israel, skjutna från Gaza-remsan av PFLP och Islamiska Jihad. Hamas iakttar något de kallar vapenvila vilket innebär att Hamas inte tar på sig ansvaret för några attacker utan skyller varje Hamas-initierad raketattack mot Israel på enskilda individer. För gårdagens attack tog Islamiska Jihad på sig ansvaret.
Israelisk polis, militär och säkerhetstjänst har länge varnat för att Katyusha-raketer kan smugglas in till Gaza-remsan från Egypten och detta scenario är alltså nu ett faktum. Antagandet är att det nu på Gaza-remsan finns “ett antal” 122mm Katyusha-raketer, av samma typ som används i Iran. Dessa raketer har ett effektivt avstånd som lägger både Sderot och Asheklon i farozonen.
En Katyusha-raket kan bestyckas med upp till 20 kg sprängmedel och den kan som mest ha ett effektivt avstånd på 20 km. Om en sådan raket träffar ett mindre hus, en villa t ex, blir det praktiskt taget bara skräp kvar av hela byggnaden.
När Israel ensidigt drog sig tillbaka från Libanon för sex år sedan installerade sig Hizbollah längs med gränsen och bombarderade norra Galliléen med Katyusha-raketer. Situationen verkar nu kunna utvecklas till densamma på Gaza-remsan. Efter det ensidiga tillbakadragandet har vapensmugglingen ökat lavinartat och beskjutning med Qassam-raketer sker praktiskt taget dagligen. Västvärlden reagerar inte och i Sverige sitter Helle Klein med vänner och hävdar att väst måste ställa krav på Israel.
Värt att beakta i sammanhanget är att om terroristerna lyckas smuggla Katyusha-rakter till Västbanken kommer hela centrala, östra Israel, där 70% av landets judiska befolkning bor och 80% av landets industrier ligger, att ligga inom effektivt avstånd för Katyusha-attacker. Tel-Aviv-Yafo, Jerusalem, Ben-Gurions flygplats. Samtligan ligger inom avstånd för Katyusha-raketer.
Det är just detta som en gång i tiden föranledde bosättandet. Skapandet av säkra gränser för att förhindra just det här typen av beskjutingar. Det säger sig självt att fortsatt tillbakadragande från Västbanken kan komma att orsaka många civila dödsfall i Israel om raketterrorn inte upphör först. Vilka garantier har Israel för att terrorn upphör bara för att man lämnar bosättningar? Med facit i hand kan vi ju konstatera att terrorn från Gaza istället ökade lavinartat när man lämnade området.
På PA och Hamas måste sättas press. Riktig press. Inte en krona i bistånd innan raketterrorn har upphört fullständigt.
Liknande poster:
Magnus Lindberg är Emmanuel Levinas Fellow vid Paideia - The European Institute for Jewish Studies in Sweden. Han är vice ordförande i svenska Zionistiska federationen och har tidigare varit ordförande för organisationen Israelgruppen.
Alla texter av Magnus Lindberg
tänk om norska samer eller pakistanier sköt missiler in över sverige, in i dalsland och värmland.
vilket j-a liv det skulle bli. dag efter dag.
eller skottland in i england. bretagne in frankrike.
de skulle betraktas som SJUKA I HUVUDET.
skeva perspektiv…
äckligt faktist.
Jo, men skeva perspektiv är väl något av den här konfliktens signum. Särskilt i Sverige. Jag undrar vad det beror på?
Jo, men skeva perspektiv är väl något av den här konfliktens signum. Särskilt i Sverige. Jag undrar vad det beror på?
Det finns troligen två svar.
1..Sverige var ”neutralt” under 2:a världskriget.
2..Vänsters långvariga dominans i massmedia från 70-talet framåt.
Dessutom är ”skevhet” inte begränsad bara till MÖ konflikten. Men tiderna har blivit bättre. Det fanns faktiskt tid, när Jan Myrdal betraktades som seriös samhällsdebattör och DN liknade mera FiB/Kulturfront än en seriös tidning.
Jag har ett ÄNNU värre scenario: Tänk om Phat et Lao började bomba Tyresö!? Eller varför inte: Kuomingtangtrupper intar Södermalm!? Lite långsökt måhända, men fan vet vad dessa “sjuka i huvudet ” tar sig till? Raketer i röven på Israeler kan dock inte förvåna någon. Folk är som bekant skitförbannade. Hur skitsvårt är det att fatta att man går bara inte iland med foul play?? Du snor inte något mitt framför världens ögon och tror att ingen ser!
Lubbe: Vänstern är förövrigt en flugskit av antisemitismen i Sverige. Högern plockade inte ner Adolf från hedersplatsen förrän “vänsterns” käftsmäll i Stalingrad. Men det var väl kanske det du avsåg med ::”neutral” ?
Jag får nog lov att utnämna Nomad till vår nya husapa. Välkommen Nomad! :)
Likud förlorade stort i valet I Israel. Man tror helt enkelt inte på svamlet från dom.
Det kunde då vara på sin plats att dess svenska lokalavdelning även noterade det.
Uppenbarligen var Rabin mera begåvad än ved herr Lindberg är eftersom han insåg att man aldrig kunde skapa någon säkerhet på det sättet som det nu har propagerats för i 30 års tid.
Dom enda säkra gränserna som Israel kan skaffa sig är dom erkända, alternativt får vi flytta Israel någon annanstans!
“…Dom enda säkra gränserna som Israel kan skaffa sig är dom erkända, alternativt får vi flytta Israel någon annanstans!…
Vilka är då “vi”? Guardian och hans hord, vilka det nu är? Ska ni beställa flyttlass snart eller litar ni på katyusha och quassam?
Jag föreslår att Hamas et al stoppar terrorkriget, erkänner Israel, sluter fred och förhandlar om gränser så att det blir “erkända” gränser. Tanklöst eller tom tokigt att prata om erkända gränser där det inte finns några erkända gränser. Jamena’ hur kan man tala om erkända gränser till ett land man inte erkänner??? Märkligt, Guardian!
Gränserna mellan Libanon/Israel (förutom Shaba Farms eller?) och Jordanien/Israel och Egypten/Israel däremot är väl erkända?
Gå hellre på Kanadas linje och stoppa all hjälp till Hamas/PA tills dess att man stoppar terrorn, sluter fred och, under av alla under, förhandlar om erkända gränser!
Guardian,
Israel saknar erkända gränser mot det som skall bli en palestinsk stat.
Jag säger inte heller att Likuds linje är den rätta. Vad jag säger är bara att hitills har vi aldrig sett ett enda bevis på att terrorn skulle upphöra med ockupationen, eller att de båda ens har med varandra att göra annat än att de underhåller varandra i någon sorts makaber symbios.
Berätta gärna vad Rabin gjorde som var så förträffligt. Bortsett från att han byggde en hel del bosättningar och inte heller lyckades stoppa terrorn.
Magnus:
Om du nu inte anser att Likuds linje är den rätta – sluta använd deras ”argument” då!
Rabin var inte på något sätt felfri eller perfekt. Dock var han en föregångare eftersom han insåg att Israels väg inte ledde någonstans, därför erkände han palestiniernas faktiska existens och därför insåg han behovet av en stat för dom.
Jag behöver väl knappast påminna dig om Sharon och högerns inställning till detta då, och i skrivandes stund har inte Likud, 13 år senare, inte ännu insett detta.
Att Israel saknar erkända gränser mot det som skall bli en palestinsk stat av den enkla anledningen att man själva inte erkänner det som är gränsen.
Och om det ska ske några förändringar så ska det vara ömsesidigt godkänt.
Dock har man i alla fall inga problem med att hålla sig med en gränspolis lustigt nog…
Eftersom ockupationen inte har upphört, så blir det fullständigt meningslöst att spekulera i om raketbeskjutningen fortsätter när ockupationen upphör.
Den diskussionen sparar jag till dess det blir aktuell.
“…Och om det ska ske några förändringar så ska det vara ömsesidigt godkänt…”
Det är ju det som är poängen! Fantastiskt att man kan hålla med Guardian!
“…Eftersom ockupationen inte har upphört, så blir det fullständigt meningslöst att spekulera i om raketbeskjutningen fortsätter när ockupationen upphör.
Den diskussionen sparar jag till dess det blir aktuell…”
Guardian kanske vill spara den diskussionen för att han vet att inget land kan krävas förhandla med dem som vill döda ens folk och ta över ens land. Terrorn gäller inte ockupationen alltså. För övrigt är ockupationen av Gaza nu hävd men attackerna fortsätter.
“så ska det vara ömsesidigt godkänt.”
Tror knappast inte att Israel har någon, varesig anledning eller orsak till att godkänna någon form politiskt självmord av staten Israel. även om det är vissa inom främst europeiska vänstern och kristnas högst morbida önskedröm.
“Eftersom ockupationen inte har upphört”
Israel lämnade över ansvaret enligt avtal till PA för begränsat självstyre 1995.
Araber på det omtvistade områdena använde denna fredschans istället till att trappa upp och öka terrorvåldet mot civila Israeler, där PA anställda medverkade i barbarierna. Det är den enda orsaken till självförvållad Israelisk militär närvaro i dagsläget. Framtvingad av systematiserad arabiskmuslimsk grotesk terror medvetet riktad mot civila kvinnor och barn, ungefär som nazisterna, för att det är judar, vilket då som nu klassats som brott mot mänskligheten.
Araberna i de idag omtvistade områden nyttjade exakt samma taktik exv redan 1920, när det inte fanns någon judisk stat, “ockupation”, eller Israelisk militär överhuvudaget. 1937 tackade samma arabiska ledarskap första (men sannerligen inte sista) gången nej till en ytterligare en arabisk stat efter Peel kommisionens förslag (men ja till att stjäla judisk legitimt förvärvad mark, samt fördriva eller döda alla judar).
Nu gällde dock denna artiklel Gaza, och där finns det längre inga judar kvar i det därmed juderena självförvållade apartheidarabiska klansamhället.
Kanske du kan hålla dina infantila tirader på Jinges hat & hetslögnarblog istället?
Det kanske inte går att påvisa ett samband mellan ockupation och terrorism, men det är inte svår att se att ett sådant samband skulle kunna finnas. För egen del tror jag att terrordåden skulle minska om IDF lämnade Västbanken. Jag tror dock inte att de skulle upphöra och jag inser att det finns en risk för att de terrordåd som trots allt utförs efter ett tillbakadragande blir desto mer allvarliga (som resultat av obehindrad planering etc.).
Så länge det finns en möjlighet att minska antalet dödsoffer tycker jag – och många håller nog med mig om detta – att man bör ta den möjligheten. Det är å andra sidan lätt för mig att argumentera för en sådan (vild?) chansning; det är trots allt inte jag som löper risken att bli sprängd i småbitar.
Hej,
Ännu en gång har jag nöjet att i frihet få läsa och kommentera inlägg och kommentarer i Israel & Palestina frågan.
Efter att ha både läst och skrivit i den här bloggen ett par månader är mitt intryck att det finns många som är för fred och emot våld här på denna blogg. Kunskapen om Israel – Palestina konflikten är både bred och djup bland flera av de aktiva deltagarna på denna blogg.
Jag uppskattar arbetet och focuseringen på att tillhanda hålla fakta i den här konflikten, vilket inte är enkelt eftersom båda parter och alla anhängare försöker att tolka och förneka fakta på det sätt som passar var och en bäst.
Personligen, hur mycket jag än söker tillbaka i historien av denna konflikt så är det ändå nuläget som gäller och vad göra i denna situation?
Hur kan fred uppnås mellan parterna?
Upphörandet av våld mellan parterna skulle vara en bra början för samtals atomsfären tycker jag.
Förhandlingar om gränser är avgörande för två statslösningen och freden. Det bästa är om de israelsiska och palestinska regeringarna kan komma överens om detta själva. 1948 års gränser är godkända och beslutade av FN. 1967 års gränser har angivits som möjlig gränsdragning och förhandlingsbud av Hamas och andra.
De deomkratiska valen i de Palestinska områdena och i Israel har skapat nya förutsättningar för att uppnå fred mellan folken, det är ändå ganska goda nyheter tycker jag.
.andreas,
Naturligtvis finns det ett samband mellan ockupation och terror. Ockupationen föder naturligtvis hat och terror. Med detta är det därmed inte sagt att terrorn existerar pga av ockupationen och häri ligger problemet.
Jag tycker inte att man kan belasta Israel med någon sorts allmänmoralisk skyldighet mot palestinerina. Israels skyldighet är att skydda sina medborgare och där slutar skyldigheterna.
Palestinierna är förhållandevis högutbildade i jämförelse med sina grannar. De är också tämligen sekulära och Palestina hade mycket väl kunnat utvecklas till något helt annat än vad det är nu om man inte hade lagt all sin energi på att skylla sin misär på Israel.
Jag känner inte till något annat folk i världen som har skapat sig en så stor offentlig sektor som palestinierna. Den betalas helt med biståndspengar. Ingen annan region i världen konsumerar så mycket biståndspengar från FNs utvecklingsprogram UNDP som Palestina och jag tror inte att något annat folk i världen fått så mycket bistånd per capita som palestinierna. Palestinierna hade alltså kunnat bli så mycket mer och det är inte trovärdigt att skylla allting på “ockupationen”.