Kärnfullt
Av Roy B. Alterman • 2007-12-18 • Kategoriserat under: Iran, Israel, Judeen, Samarien, Gaza - Palestinska MyndighetenKärnfråga Nr. 1 handlar om Irans kärntekniska program. Fanns det ett hemligt kärnvapenprogram? Finns det ett sådant idag? Iran-frågan är kärnfrågornas kärnfråga.
Sedan har vi kärnfrågorna i Israel/Palestina-konflikten: Jerusalem, flyktingfrågan, gränsdragningen, vattnet. Och, om man vill - bosättningarna och terrorismen. Vissa menar att detta är roten till allt ont i Mellanöstern, eller åtminstone till det mesta av allt ont.
Men hur definiera Israel/Palestina-frågan? Detta nav i Mellanösterns onda och skeva hjul - vad är denna kärnfrågas kärna ?
Är det ockupationen och bosättningarna och frånvaron av en paletinsk stat vid sidan av Israel? Eller är det snarare närvaron av en judisk stat som utgör konfliktens drivande energikälla? Är det någon som tror att Hamas och Islamiska Jihad nöjer sig med en stat vid sidan av Israel?
Det är verkligen en mystifikation att så många svenska politiker tycks härleda samtliga problem i Mellanöstern ur Israel/Palestina-frågan. Många tycks mena att Libanons problem, inkl. Syriens inflytande i landet, beror på att palestinierna inte har en egen stat. Är detta en rimlig koppling? Och är det Israels fel att islamister hotar regimerna i Kairo och Amman? Är det Israels bosättningar som är orsaken till kaoset i Irak ?
Nej, naturligvis inte. Vi kan konstatera att meningen “Israel/Palestina-konflikten är Mellanösterns kärnfråga” är en tom och meningslös fras. Den duger kanske som underlag på ett universitetsseminarium, men inte i verkligheten.
Alltså: Israel/Palestina-frågan är en sak, som inte ska blandas ihop med alla andra problem i regionen.
Den drivande kraften i Israel/Palestina-konflikten är inte frånvaron av en palestinsk stat, utan närvaron av den judiska staten.
Detta illustreras av att Abbas förhandlar med Israel - han jobbar för att nå fram till en palestinsk stat vid sidan av Israel. Det är ju inte Abbas som står i vägen för fredsprocessen. Det är Haniye och Mashaal som säger nej. Av denna insikt följer också att Sverige(EU) borde omfördela resurserna och retoriken och börja bearbeta de som utgör fredsmotståndets kärna - Iran, Syrien och Hamas & Co.
Visst kan vi hoppas på att Hamas & Co av realpolitiska skäl får finna sig i tvåstatslösningen. Givarkonferensen i Paris var ju också ytterligare ett försök att visa Hamas och dess anhängare vad som väntar om de ansluter till den civila och fredliga processen.
Alla goda krafter måste till. Men det är i sanning anmärkningsvärt att världens ledare år efter år väljer att blunda för de krafter som aktivt motarbetar fredarbetet. Det som håller igång konflikten är de krafter som fortfarande, efter alla dessa år, drömmer om att bryta sönder den judiska staten. När så omvärlden låtsas som om denna problematik inte existerar, så undergräver man samtidigt de åtgärder vi nu har sett i Annapolis och Paris. Denna dårskap bereder marken för att Mellanösterns onda och skeva hjul ska fortsätta att rulla fram för överskådlig tid.
–
DN: Palestinierna lovas mångmiljardstöd
SvD: Palestinierna får 48 miljarder
SvD: Rörelsefriheten är viktigast för Gaza
Intressant?
Andra bloggar om: Gaza givarkonferensen Iran Israel Libanon mellanöstern Västbanken
Roy B. Alterman är frilansande rådgivare inom strategisk kommunikation och
arbetar bland annat med krishantering, säkerhetspolitisk analys, opinionsbildning
och lobbying. Han är verksam i Sverige, Israel, USA och Storbritannien.
Alla texter av Roy B. Alterman
“Den duger kanske som underlag på ett universitetsseminarium”
Knappast för ett universitets-seminarium. Däremot utmärkt väl för en ABF-kväll, eller ett veckoslut på en kursgård för valfri organisation/parti i vänsterfalangen.
Tikotzinsky,
visst är det så. Det blir ju då också en absurd tillställning när professor Bjereld håller seminarium på Göteborgs universitet och inleder med orden: “Kärnfrågan i Mellanösterns konflikter och problem är…” Guess what !?
häri ligger kanske kärnan : http://www.memritv.org/clip/en/1628.htm
judarna behärskar konsten att skapa jordbävningar på utvalda ställen!
det kan bara vara satan som är så duktig på att ställa till ofog. åh om
vi ändå hade sådana snabbtänkta riksdagsledamöter i sverige också…
upphovsmännen till denna jordbävningsmaskin kanske kan nomineras till
nästa judiska nobelpris i fysik ?
hallelujah!
Roy.
Det är bra att du tog upp det här med “kärnfrågan”, ja, kärnfrågan är just som du beskriver den judiska staten. Det finns överhuvudtaget inte något arabland som accepterar att den judiska staten finns till. Man har skapat en gemensam fiende och i och med detta kan man sopa sina egna interna problem under mattan.
När det gäller bildandet av en eventuell palestinsk stat försvinner inte problemen för Israel, landet kommer aldrig att få den säkerhet som de så väl behöver, därför att den kommande palestinska staten har samma inbördes problem som de arabiska länderna dock ännu värre. Du tar upp frågor som gränsdragning, Jerusalem , flyktingar, dessa problem är inga problem, gränsen är i princip satt, ge palestinierna gamla Jerusalem, ( har 5 Israeler boende hos mig fram till januari), dessa säger det samma ( som de säger, vi är aldrig där) flyktingarna, inget återvändo däremot ekonomisk kompensation och vattenfrågan som i princip är löst. Kan det inte vara så att palestinierna drar ut på hela processen så långt det går för att få så mycket ekonomisk bidrag så möjligt?
Tror du själv att en palestinsk stat kommer att bildas i slutet 08?
Paul, som svar på frågan som avslutar din kommentar: nej, det tror jag inte. Men vem vet ? Konstigare saker har hänt.
De problem du säger inte är några problem är visst problem. Därav allt bråk.
Arabländer som har fred med Israel: Jordanien och Egypten.
Dessutom vill jag ha detta sagt: Israel står inför en konfrontation med sig självt ang. de s k kärnfrågorna. Om detta har jag antytt en del i tidigare inlägg, och mer kommer.
Roy,
Även Mauritanien har fulla diplomatiska förbindelser med Israel. Marocco och Tunisien hade det fram tills Intifada-starten 2000.
Magnus,
det är skillnad på det som Marocko/Tunisien hade och vad Jordanien/Egypten har.
Annars var det en ofullständig kommentar som respons på Pauls kommentar, nämligen ang. pratet om
att det inte finns något arabland som har accepterat Israel och att Israel bara är den gemensamma fienden som gör att
arabländerna kan sopa sina egna problem under mattan.
Det finns en getto- och bunkermentalitet i Israel som jag inte är så förtjust i; hoten genom historien är ingen fiktion, och hoten mot dagens Israel är en verklighet, men det är INTE så att alla araber vill förgöra Israel och det är INTE så att alla i Europa är antisemiter. Allt detta har jag skrivit om i otaliga inlägg. Men ytterst få läser vad som skrivs.
Roy,
Jag håller med dig och jag tycker att Mauritanien är ett utmärkt exempel på detta. Ett litet arabland på den arabiska halvön som har fullt normaliserade relationer med Israel.
När USA ¨blåste världens första atombomb såg sig sovjetunionen sig skyldigt att svara och det pronto! Om vi ser det ur ett arabiskt perspektiv så är det uppenbart att israels nukleära arsenal väcker en del ont blod ( vilket R.B.A av någon luguber anledning bortser ifrån, såklart! ) . Således den islamska bomben (Pakistan) sponsrad av Saudierna. På frågan om det är närvaron av en judisk stat som väcker ilska besvaras bäst med : Snarare bristen på respekt för ingångna avtal vad gäller en palestinsk stat.
Ps. Att Mauretanien har fulla diplomatiska förbindelser med Israel torde vara lika värdefullt som att Upplands-Väsby gjorde detsamma.
Magnus, Mauretanien ligger på den västafrikanska atlantkusten. Rätt långt från arabiska halvön.
Nomad, i min stora enfald trodde jag att Pakistans kärnvapenprogram, startat 1971, långt innan Israel ansågs ha kärnvapen, tillkom i rädsla för en stor och mäktig granne, Indien, med vilka man legat i konflikt med ända sen 1948. Indien som skaffade sig kärnvapenkapabilitet 1974 i rädsla för en annan ännu större och mäktigare granne, Kina. Som man haft kylslagna relationer till ända sedan Kina blev kommunistiskt och började bli intresserat av att sprida kommunismen i sitt närområde.
Jag får tacka dig Nomad för att ha öppnat mina ögon för sanningen om världens tillstånd. Det är ju så självklaart att allt alla länder i världen gör är en legitim försvarsreaktion på Israels ondskefulla militärimperialism.
Tala om svansspetsen som viftar på hunden.
Nomad:
Tror du på allvar att arabvärlden egentligen bryr sig ett skit om palestinierna?
“Bristen på respekt för ingångna avtal vad gäller en palestinsk stat”.
Såvitt jag vet tackade araberna nej till till FN´s delningsavtal av 1947 vilket gör att att de aldrig kommer att få ett så stort terrirorium att bygga en stat på ( oavsett deras manifesterade ovilja och oförmåga att ö.h.t. bygga ett civiliserat samhälle).
“Bristen på respekt för ingångna avtal vad gäller en palestinsk stat”.
Såvitt jag vet tackade araberna nej till till FN´s delningsavtal av 1947 vilket gör att att de aldrig kommer att få ett så stort terrirorium att bygga en stat på ( oavsett deras manifesterade ovilja och oförmåga att ö.h.t. bygga ett civiliserat samhälle).”
Johannes, du inser att 1947 var 1947, och inte 2008?
Tidsinbillning är en sjukdom som ofta drabbar många i det israeliska folket..
Jomis! Som man bäddade 1948 får man ligga 60 år senare. Så grym kan historien vara serru. Det finns liksom ingen ångervecka där.
Är du go i hela huvudet??
Förstår du inte hur illa det är, att jämföra två olika situationer från två olika tider?
Förhållandena var andra på den tiden och läget var något helt annat.
Nu pratar man om LÖSNINGAR IDAG, inte om att återgå till några gränser som föreslåtts 1948.
Snacka nutid och vad som är bäst i dagens situation. Det är verkligen det mesta kassa argument för att inte ge palestinier en stat bredvid den judiska staten då det inte har någon relevans, ifråga om att vilja hitta lösningar!
BR, Ju mer jag läser texter skrivna av Israeler desto mer inser jag hur fasta ni är med historiens tidigare händelser och hur man ofta använder den som en stor fet ursäkt. Det finns ingen ångervecka på 1948, men visst finns det möjliga genomförbara lösningar ÅR 2008.
Jag repeterar 2008. ÅR 2008!!!
Jomis.
Fn:s delningsplan från 1948 gäller fortfarande och är utgångsläget för en framtida palestinsk stat. Israel accepterade planen, palestinierna fick då ett tillfälle att bilda en egen stat. Detta förvägrades dock av arabstaterna. Detta är idag orsaken till att palestinierna inte har lyckats att bilda sin egen stat.
Västbanksområdet är idag det område som i stort sett är det samma som tilldelades 1948 förutom Jerusalem.
Den framtida palestinska staten kommer måste byggas upp från grunden, myndigheter, infrastruktur, lagar (idag gäller jordanska lagar på västbank) egen valuta måste skapas corruptionen måste upphöra industrier måste byggas upp investerare måste lockas till området.
Gränser måste justeras enligt FN.s resolution 242 vid förhandlingar med Israel. Det kommer att ta tid.
Palestinierna måste också komma överens inbördes, man kan inte ha flera politiska fraktioner som kämpar inbördes. man kan inte ha icke reguljära styrkor som Jihad, Hamas och andra för då kommer en framtisa palestinsk stat bli som Libanon en stat i staten.
Alla de araber som följde sin ledare Amin al-husseini, nazistkollaboratören och som övergav Israel under landets frihetskrig 1948, betalar idag priset för sina gärningar på samma sätt som tyskar och japaner betalade för sitt stöd av fascistiska regimer före och under WWII. De palestinska araberna och deras ättlingar kan glömma att återvända till Israel.
Historien kan, med dagens teknologi inte reverseras.
Det som däremot bekymrar en, med anledning av de de tre senast dödade IDF-soldaterna i kamp mot Hamas terroristerna, är att IDF inte verkar ha lärt sig läxan från det andra Libanonkriget eftersom IDF uppenbarligen gick i samma fälla som i kriget mot Hezbollah.
Det är helt uppenbart att något är ruttet i det gamla Danmark. Varför IDF inte utrustas med mini UAV´s , eller tränas i antibakhålls taktik, övergår mitt förstånd.
Jag tror att att IDF´s instruktörer skulle ha en del att lära av W.S. Churchills och Sir John Masters berättelser om kriget mot de krigiska Pathanstammarna vid dåvarande brittiska Indiens Nordvästgräns.
#17
BR, Du skriver ren nonsens, du pratar med en attityd som absolut inte kommer leda till någon fred. Betala sitt pris, vem är du för att avgöra vem som ska betala vad för pris?
Har man under några omständigheter rätt att straffa en hel befolkning? Din diskussion är som sagt SJUK och jag varnar dig, kolla upp dina åsikter inom alldagliga vanliga frågor innan du ger dig ut på högre nivå.
De döda var 20 palestinier många civila, på samma gång som tre Israeliska soldater blev dödade i ett bakhåll av Hamas medlemmar.
Hur värderar du liv överhuvudtaget? Det är däremot något som du behöver bekymra dig över.
#16
Jag visste inte, står det i färdplanen också eller?
Paul Rimpler, tack för upplysningen.
Du kan inte påstå att orsaken till varför Palestina inte har möjligheten att bilda en stat idag, beror på händelser som skedde för mer än 50 år sedan? Man utgår ifrån 1948 gränser. Men vem sa att det beslut som togs då ska behöva påverka dagens situation? Då rådde helt andra förhållanden och jag tror inte att man skrev på sin egen grav när man tacka nej till det erbjudandet som gavs 1948. Ni inser inte skillnaderna och möjligheterna i de olika situationerna, nutid och dåtid. Många olika faktorer som inte finns idag, och känslor som inte finns idag kan ha spelat in en stor roll.
Ni kan inte heller begära att framtida generationer inte ska få se en lösning och palestinsk stat på grund av det som skedde 1948.
Tankesättet, är absurt. Istället för att ta upp brister i samarbetet i dagens läge så pratas det om 1948.
Jomis.
Delningsplanen från 1948 är utgångsläget resulotion 242 stilleståndslinjen (gröna linjen) framtida gräns för de 2 stater skall enligt 242 förhandlas fram, Israel skall lämna occuperat område, men det står inte i 242 vilket område Israel skall lämna och vilket man skall behålla är en förhandlingsfråga mellan parterna. Det blir en kompromiss, så är det alltid vid förhandlingar om gränser och så har det alltidvarit var än i världen gränstvister har funnits.
Stater och staters gränser har i historien, nästan alltid skapats genom krig.
Araberna har genom sin militära inkompetens och sin bottenlösa politiska enfald förlorat ett antal krig mot Israel.
Det måste vara utgångspunkten för förhandlingar om en framtida palestinsk stat på WB.
Det kommer aldrig att gå att hålla ihop en stat av både WB och GS. De politiska och religiösa skillnaderna mellan områdena är sannolikt för stor. Därför vore den bästa lösningen att GS federerades med Egypten och att den palestinska ministaten på WB fick stark anknytning till Jordanien i fr.a utrikes- och försvars-frågor.