Johan Hakelius i Aftonbladet
Av Magnus Lindberg • 2006-02-02 • Kategoriserat under: AllmäntDet händer inte ofta, det skall jag villigt erkänna, men just idag tänker jag faktiskt berömma Aftonbladet och länka till en text jag tyckte var riktigt bra. Om än kanske inte alldeles seriös.
Det rör sig om Johan Hakelius senaste krönika i vilken han faktiskt framför en högst relevant poäng: Om palestinierna nu prompt vill utvisa alla skandinavier med anledning av Muhammed-karikatyrerna, då kanske de skulle “utvisa” alla biståndsmiljarder också?
–
Aftonbladet: De slänger inte ut skattemiljarderna
Magnus Lindberg är Emmanuel Levinas Fellow vid Paideia - The European Institute for Jewish Studies in Sweden. Han sitter i styrelsen för svenska sionistiska federationen - Zionit, och är ordförande för organisationen Israelgruppen.
Alla texter av Magnus Lindberg
Ajdå, det var ju nog inte så bra. För Johan Hakelius. Nu gissar jag bara, men jag tror fröken Klein kommer att nypa skribeneten i örat. Verkar ju som han går emot tidningens politiska chefredaktör med sådana skriverer. Ja menar, bara senast häromdagen deklarerade fröken Klein skamlöst sitt odelade stöd till folkmordsterroraspiranterna Hamas, för den Israeliska ambassadören.
“pengarna hålls inne så länge Hamas inte erkänner Israel.
Det är en destruktiv strategi och skapar bara än mer extremism.
Det sa jag till ambassadören.”
Så kan en ursäkt för att direktsponsra Islamisk terror också låta.
Säga vad man vill, men grabben kan skriva! Johan Hakelius brukar ju inte vilja ge sig in i Mellanösterndebatten, som han anser får alldeles för stort utrymme i svensk media (jämfört med alla andra oroshärdar i världen). Jag antar att han till slut reagerade som så många andra - varför i hela fridens namn skall vi sponsra rörelser som är djupt odemokratiska och som bygger sin makt på våld och terror?
Lite ovantat ger Jimmy Carter Hamas “the benefit of the doubt”. Han papekar att strypt bistand inte hjalper nagon, utom mojligtvis islamisterna (Hamas valframgangar ar ett bra exempel). “If you sponsor an election or promote democracy and freedom around the world, then when people make their own decision about their leaders, I think that all the governments should recognize that administration and let them form their government.” (ynet news)
Jag kan bara gratulera Hakelius till att han står på sig för sina åsikter. Vi får se i fortsättningen hur högt i tak Aftonbladet håller.
Det är andra gången på tre år jag sett en krönika som är kritisk mot palestinierna. Den första var i samband med debatten kring det riktade mordet på Sheik Yassin.
Huvudet på spiken! Västvärlden öser pengar över den palestinska myndigheten och dess territorier som tack får vi detta!
Att denna artikel skrivs i Aftonbladet - Israelhatarnas högborg - får nog ses som en ren sensation. Men de politiskt korrekta polistikerna i våra länder kommer att fortsätta att kasta bort våra pengar och acceptera att islamistäcklen hotar hos.
En krönika som bekräftar Förenade Israelkramares alla fördomar om araber, hyllas naturligtvis även om den kommer från Aftonbladet…
Det är väl antagligen av samma anledning som dagens Expressenledare, förbigås i tysthet….
http://www.expressen.se/index.jsp?a=518049
Guardian,
Välkommen tillbaka, vi har inte sett dig på ett tag.
Hakelius använder starkt språk och en stor dos ironi, och han är till och med förolämpande mot Fatah-männen som ockuperade EU-kontoren. Men jag kan inte se något direkt fördomsfullt mot araber som folkgrupp. Som du vet föredrar jag fakta framför fördomar. Om jag trots allt har missat något hos Hakelius så tar jag gärna vägledning.
Jag tror däremot att de barn som lider av ADHD eller deras föräldrar har anledning att ta illa upp av lyteskomiken som Hakelius använder. Attention Deficit Hyperactivity Disorder är ett handikapp liksom alla andra - ingen har valt det.
Som du vet så bevakar jag inte Expressen, men efter ditt tips så skall jag kika där ibland. Vad gäller Jerusalem är du välkommen att läsa min post om Aftonbladet och Östra Jerusalem igen. Vad jag skrev där om palestinsk irredentism gäller naturligtvis också Dahlbergs artikel. Jag vill minnas att i kommentarerna till den posten gav jag dig lite personlig vägledning och föreslog en bok om retorik. Har du läst den? Om inte så är ämnet fortfarande lika aktuellt.
Lennart Andersson:
Jag raderade din kommentar eftersom den hetsade mot muslimer. Jag förstår inte varför folk inte vill skilja på muslimer och islamister.
Guardian:
Eller så kan det ha att göra med att Anna Dahlberg har rätt och vi håller med henne? Man kan istället fråga dig varför du inte har börjat gasta om hur Expressen minsann är Bonnierägt ännu?
Man skall inte kasta spjut i radhus eller hur det nu var.
Nu han jag inte skriva att hans inlägg var idiotiskt. :(
Magnus:
Sätt dig ner i bekväm fåtölj, räkna till tio och andas med magen.
Jag lovar- det hjälper :)
För det första: Kommentaren var inte specifikt riktad till dig, om det hade varit så, hade jag som vanligt skrivit ”Magnus” överst.
De som avsågs var gap-stararna Dannie, Kalle Andreas, men nu var jag bekväm och orkade inte skriva ut deras namn…
För det andra: Jag har aldrig kommenterat Bonnier, än mindre att dom äger Expressen.
Det finns andra som gör det – jag gör det inte, och jag ser inte heller någon anledning till att jag plötsligt skulle göra det.
För det tredje: Huruvida ni tycker Dahlberg har rätt, och att ni därmed skulle hålla med henne, har jag inte en aning om. Erat postningsurval ger inga ledtrådar hur ni brukar göra, det jag däremot är väl medveten om är att Aftonbladet brukar hudflängas 9 gånger av 10 dom kommenteras här.
Det jag däremot reagerade över var kvalité och ämne.
Om man 2 dagar tidigare har tvekat över att kommentera ämnet, Jyllands-Postens bravader, så antar jag att det samma gäller 2 dagar senare när Hakelius skriver en ironisk text i Aftonbladet, om just detta.
Expressen hade som nämnt, samma dag en ännu en pragmatisk och i sammanhanget tämligen ovanlig ledare. Jag skulle vilja påstå att ett trendbrott skett på Expressens ledarsidor, vilket är välkommet.
Även Aftonbladets Helle Klein, som jag ovan noterat hudflängs här, har uttryckt sig positivt om Dahlberg.
Därför anser jag att Dahlbergs ledare hade varit mer intressant att ta upp här, än Hakelius, särskilt som det nu insinueras att man instämmer!
Avslutningsvis kan jag nämna att jag är uppväxt i ett radhus, och vet därför att spjutkastning inomhus brukar ge fula hål i tapeten…
Jag ber om ursäkt för att jag inte kan skilja på muslimer och islamister. Islamisterna är upprörda för att en Dansk tidning publicerar bilder på deras heliga profet. Jag är upprörd över att de hotar och dödar våra medborgare. Därför tycker jag att:
När islaimister bränner våra flaggor, låt oss bränna deras.
När islamister bojkottar våra produkter, låt oss bojkotta deras.
När islamister bomhotar våra ambassader och tidningar, låt oss bombhota deras.
När islamister hotar att mörda våra ambassadörer och journalister, låt oss hota deras.
När islamisterna hotar och utvisar våra medborgare från sitt land, låt oss hota och utvisa deras medborgare från vårt.
När islamister bombar våra kyrkor, låt oss bomba deras moskeér.
När islamister bombar våra huvudstäder, låt oss bomba deras.
När islamister hotar och mördar våra författare och filmressigörer, låt oss hota och mörda deras.
Vad skall vi annars göra? Be om ursäkt för vår pressfrihet och demokrati? Anpassa oss till deras relegion och kultur och avskaffa vår religionsfrihet och pressfrihet så att islamisterna inte blir upprörda och hotar och dödar oss?
Först nu kan jag förstå hur krig startar och jag kan verkligen förstå hur in i helvete förbannade Israeler och Amerikaner blir när islamister dödar och skadar deras medborgare. Kriget har startat och nu gäller det att vinna eller dö.
I kväll skall jag dricka många Carlsberg och skåla för Danmark och att det finns några människor som vågar stå upp för frihet och demokrati och inte viker sig för terrorister och vansinniga islamister.
Leve Danmark!
Lennart Andersson
Hej G.
Tack för det! :)
Ja just det, Jerusalem…
Om man ska diskutera östra Jerusalem kräver det att ett helhetsgrepp tas, där den israeliska politiken sedan ett halvt sekel med att förändra demografin området inte belönas.
Bosättningarna som är placerade precis öster om Jerusalem som förhindrar en naturlig utveckling av den palestinska delen, måste på sikt avvecklas, så även E1-området.
Alla eventuella förändringar måste vara gemensamma överenskommelser mellan Israeler och Palestinier.
Eftersom min tid är begränsad så väljer jag med omsorg vilka böcker jag läser, för närvarande är det The Iron Wall av Avli Shlami, och Ilan Pappe:s A history of modern Palestine.
Bara the Iron wall är på 700 sidor…
Guardian:
Jag kan dra mig till minnes åtminstone ett tillfälle då du nämnt Bonnier. Jag minns det eftersom jag blev besviken när jag läste det och behöver du friska upp ditt minne kan du säkert leta reda på det inlägget själv. Du skrev det på en annan blogg.
Kring texten av Hakelius har jag inte så mycket mer att säga. Jag tyckte att texten var roligt skriven efter ett tips från en bloggbesökare och skrev något kring den för att kunna länka den.
Var snäll och berätta vad du tyckte om Pappes bok. Jag har den i min shopping cart på Amazon men har ännu inte köpt den.
Guardian har fel. För det första är “The Iron Wall” inte skriven av “Avli Shlami” utan av Avi Shlaim. För det andra är den inte 700 sidor utan 609 sidor (om man inte räknar med källförteckningen, vilket jag tror att ingen orkar läsa).
Avi Shlaim är ett utmärkt exempel på den FRIA debatt som råder i Israel. INGEN ANNANSTANS i Mellanöstern kan en författare så totalt kritisera historieskrivningen utan att drabbas av maskerade barbarer som skjuter med kpistar upp i luften.
Det vore dock kanske bra om Guardian ville läsa annat än vänsterförfattare, för att få ett bredare perspektiv på saker och ting. Nåja.
“Det vore dock kanske bra om Guardian ville läsa annat än vänsterförfattare, för att få ett bredare perspektiv på saker och ting.”
Det ovanstående är en omöjlig händelse. Palestinasjalsmaffian vill inte får ett bredare perspektiv på saker och ting och framförallt inte utsättas för fakta istället för åsikter. Hela vänsterns värld är uppbyggd av de lögner som de mellan sig har bestämt är sanningen. Utan dessa lögner har palestinasjalsmaffian inget uppdrag.
Om Helle Klein i nästa vecka fastslår att jorden är platt, att Saudi-Arabien är demokratiskt, att alla jordbävningar beror på judarna och att hon själv är snygg, så blir det också till sanning.
Kul…..
För övrigt brukar jag läsa källförteckningen.
Hahahahah…….Tack, tack! :)
Jag måste säga att jag är nästan tårögd över ett så överväldigande mottagande.
Att man får en hel spann med tillmälen och invektiv hälld över sig när man skriver ett vänligt inlägg i vanlig samtalston, får mig bara att skratta gott.
Jag hade verkligen inte en aning att jag var så saknad och efterlängtad…
“För övrigt brukar jag läsa källförteckningen.”
Och? Om källorna är usla så blir väl inte resultatet bättre? Om den artikel du skriver eller läser har källor som Ahmed Rami, Jan Hjärpe, Israel Shamir, Anna Dahlberg, Ali Esbati och resten av palestinajalsmaffians propagandamakare, så lär det inte hjälpa om du har 2000 källor. Det är urvalet av källor och källornas vetenskapliga kvallitet som är avgörande, inte att de är uppräknande eller många. Fast mig veterligen brukar palestinasjalsmaffian klara sig bra utan källor eftersom var och en av dem är experter på allt.
Kalle,
De flesta källorna är faktiskt israeliska. Boken har kritiserats för att brista i sina arabiska källor och därmed i analysen av den arabiska sidan av dynamiken. Jag måste faktiskt försvara Guardian - The Iron Wall är ett uttryck och koncept som Jabotinsky myntade och absolut inget vänsterskvaller. Boken bör tas på allvar - ingen har monopol på historietolkning. Vi väntar ivrigt på att Guardian skall berätta sina synpunkter för oss.
Om Helle Klein i nästa vecka fastslår att jorden är platt, att Saudi-Arabien är demokratiskt, att alla jordbävningar beror på judarna och /editerat/, så blir det också till sanning.
Helt underbart.
/Editerat. Vi undanber oss kommentarer om människors utseende.GT./
Jag rekommenderar läsning av SvD-brännpunkt idag. Där finns ett litet utdrag ur Pierre Schoris nyutkomna bok “Draksåddens år” som jag inte hunnit läsa.
Utdraget illusterar på ett roande sätt hur kort Göran Persson höll de Israelfientliga Palmepojkarna Sten Andersson och Pierre själv.
Visst håller det på att ske en vindkantring i mer Israelfientlig riktning på Expressens ledarredaktion sedan PM Nilsson slutade. Nu kan den tidningen snart kalla sig liberal med lika lite fog som Guardian.
Annars är väl en av Sveriges mest propalestinska ledarskribenter Olle Svenning på AB. Hans retorik är som ett eko från epoken Palme-Sten A.- Schori- Åström.
Som motvikt till allehanda vänsterförfattare som Pappe, Fisk, Pilger och Chomsky på temat attityder i den islamska världen,till judar och Israel, vill jag anföra “The case for Israel” av Alan Dershowitz och “Preachers of hate” av Kenneth R. Timmerman. Den senare avslöjar f.ö. Abu Mazens antisemitiska förflutna i vad han publicerat.