Comments on: Jinge, ständigt denna Jinge

By: Magnus Lindberg

Magnus Lindberg — Mon, 28 Nov 2005 13:50:17 +0000

Guardian:
Vad jag säger är bara att det uppenbart finns en problematik kring trovärdigheten i palestiniernas vittnesmål i den här typen av fall. De måste sägas vara jäviga i frågan och då måste man ju fundera över vilken tyngd om någon alls, man skall ge deras eventuella vittnesmål.
Saken är ju vidare den att om en palestinier skulle vittna till Israels fördel vore det effektivt att skriva på sin egen dödsdom som “kollaboratör”. Man kan därför anta att det inte sker speciellt ofta, ens om sanningen skulle kräva det.

By: Guardian

Guardian — Sat, 26 Nov 2005 10:38:40 +0000

Det var ju en intressant aspeskt….
Problematiken med “avvikelser” har ju uppenbarligen aldrig bekymrat IDF, eftersom “avvikelser” aldrig existerar.

Ja undantaget Kapten R förståss, fast han var ju utsatt för en “komplott….”

Det israeliska angiveri systemet, ska inte blandas ihop med detta…

By: Magnus Lindberg

Magnus Lindberg — Fri, 25 Nov 2005 14:29:25 +0000

Guardian:
Hur tillförlitliga är de vittnena tror du? Vet du hur många palestinier som mördas varje år av sina “landsmän” för att de lämnat upplysningar till Israel?
Det är inte särskilt långsökt att tänka sig att vittnesmål från palestinier skulle avvika från sanningen en aning emellanåt.

By: Guardian

Guardian — Wed, 23 Nov 2005 20:36:04 +0000

Jens:
Eftersom IDF inte kallar ”utomstående vittnen”, dvs palestinier, till förhör för att utröna om soldater ljuger eller talar sanning, så gör man inte grundliga utredningar!

http://hrw.org/reports/2005/iopt0605/index.htm

By: Jens

Jens — Tue, 22 Nov 2005 11:24:22 +0000

Guardian, du har naturligtvis ingen aning om hur “grundlig” utredningen är. Det låter mer som att du dömt honom i förväg, och blir irriterad av att domstolen inte går på din Saddam-inspirerade “rättviselinje”.