Jinge kan inte läsa innantill
Av Magnus Lindberg • 2006-01-02 • Kategoriserat under: BloggreplikNär Jinge får en fråga om varför han talar om den “judiska organisationen” i sin post från igår svarar han följande:
“När det gäller språkbruket Matthias så citerar jag ordagrant ur Kardhammars artikel. Agent-Magnus påstod att jag hittat på. När det gäller ”En judisk organisation, Shurat Hadin, som i domstolar bland annat försöker stoppa EU:s bidrag till den palestinska myndigheten” så är det praktiskt taget ordagrant ur Aftonbladets ”fotnot”. Så Agent-Magnus ljuger som vanligt, men det bekymrar mig inte speciellt..”
Men faktum är, vilket jag påpekade igår att Peter Kadhammar på Aftonbladet i sin fotnot skriver “juridisk” och inte “judisk” vilket alltså Jinge påstår när han säger att jag ljuger. Man kan själv kontrollera saken i Kadhammars text.
Jinge ägnar sig åt önsketänkande och beskyller sedan mig för att ljuga.
No related posts.
Magnus Lindberg är Emmanuel Levinas Fellow vid Paideia - The European Institute for Jewish Studies in Sweden. Han är vice ordförande i svenska Zionistiska federationen och har tidigare varit ordförande för organisationen Israelgruppen.
Alla texter av Magnus Lindberg
Ytterligare ett självmål då.
Vad står det i matchen?
Jinge ljuger sig blå i ansiktet med utvräkande av sina egna lögner i kommentarsfältet.
Lögn:
“När det gäller språkbruket Matthias så citerar jag ordagrant ur Kardhammars artikel.[..] men det bekymrar mig inte speciellt..
Jinge använder uppenbart Kadhammar som alibi för sina egenhändiga diarre av propagandamonolog, och bryr sig sen inte mera om sin egen felaktiga felcitering, som är en ren förvanskning av vad Kadhammar skrev.
Lögn:
“När det gäller kommentarer till mitt inlägg så låter jag dessa stå kvar om de inte uppenbart är felaktiga.”
Jinge, uppenbart i likhet med likasinande på vänsterkanten, raderar sonika inlägg som de inte har intelektuell kapacitet eller hederlighet att bemöta, och skyller sedan på att det skulle varit “felaktiga”, vilket naturligtvis inte är fallet när man istället ser vilka dårskaper han låter kvarstå från sina meningsfränder.
Lögn:
” ”Hur judar beter sig” och ”det judiska förtrycket” stämmer såtillvida att det faktiskt är israeliska judar som beter sig.”
Jinge framför här kolektiviserande och generaliserande judehatande hetspropaganda utan verklighetsförankring eller referens. Israeliska judar är i minoritet vad det gäller terroraktiviteter, såväl nationellt som internationellt. Israeliska araber är däremot i majoritet i en sådan jämnförelse, speciellt om man räknar in befolkningen som inte har Israeliskt medborgarskap, men som befinner sig i omtvistade områden, delvis administrerade av antingen Israel eller helt och hållet PA.
Lögn:
Att judar på ett generellt plan inte gör det innebär knappast någon avgörande skillnad eftersom Israel beter sig –som stat- och det är faktiskt världens enda judiska stat.
Jinge pekar ut den ena sidan av en konflikt, den Israeliska (och kommer till en korrekt slutsats att det är en judisk stat), som sen ensamt får bära skulden för att den andra sidan talar om komplett utrotning av judar.
Lögn:
Att folket där kallas judar är inte antisemitism oavsett vem som påstår något sådant.
Av de Israeliska medborgarna utgör 20% i etnicitet tillhörande det arabiska folkslaget.
Gissningar:
Det finns mängder med judar som inte gillar den förda politiken, och skulle jag personligen våga mig på att gissa så tror jag att det max kan vara 15-20% av världens judiska människor som stöder den nuvarande politiken.”
Av det judar som “inte gillar den förda politiken”, är siffrorna förmodligen 100% av det som inte accepterar att se sig själva som potentiella terrormål från den andra sidans öppna politiska och religösa folkmordsplaner.
Lögn:
“Men eftersom en stor andel av dessa faktiskt bor i Israel spelar ju en viss roll..
Israel har ca 5 miljoner av judisk etnictitet. I jinges andra favorithatobjekt bor det ca 6 miljoner i demokratin USA. Oavsett vilket, har Israelisk majoritet i demokratin tolkningsföreträde mot Jinge’s önsketänkande konspirationsteorier utan verklighetsförankring.
Lögn:
“Men jag hoppas en hel del på den israeliska fredsrörelsen. Snacket om ”judar” hit och dit, och även ”antisemitismen” är den kniv som hålls mot världens strupar som ngn debattör sagt. (Wechselmann?) “
Jinge skriver ut, denna gång med frågetecken rörande en hatisk propaganda-artikel som blivit offentligt dissikerad på denna webb, antisemitiska hets.
Lögn:
Men nu var det 60 år sedan förintelsen och det är dags att börja föra en politik visavi palestinierna som är människovärdig.
Jinge trivaliserar Förintelsen, och antyder sedan att det är vad de tusentals araberna som självmant flyr till Israel från PA råkar ut för.
Lögn:
Jag, som är mycket kritisk till Israel, anser att de ska få behålla 67 års gränser.
Stilleståndslinjer som resultat från fientliga grannstaters olagliga agressioner är inte accepterade som gränser av någon part. Något som gång på gång bevisats här, men Jinge struntar alltså av en ren händelse i internationell folkrätt men bara när det passar hans dunkla motiv.
Lögn:
“Men om man inte har kravet på israelerna att de ska uppfylla de regler som gäller för de mänskiga fri- och rättigheterna så ska ingen inbilla sig att antisemitismen självdör.”
Israel som demokrati är utsatt för ett olagligt terrorkrig från omtvistade områden, och till trots detta upprätthålls allt som kännetecknar en demokrati.
Fri press, fritt att besöka de omtvistade områdena, fritt att intervjuva de som önskar förinta judar och Israel, öppna och fria rättegångar, fri överklagningsrätt, fri insyn i regeringstyret osv.
Summa:
Jinge sprider anti-judiska lögner och förtalsdemagogi mot staten som han listat ut är judisk, tjurar sen högljutt över reaktionerna, kommer med diverse delvis förtäckta hot eller hotar med anmälningar, i bästa stasiövervakningsanda samlar på sig IP adresser från inlägg som motbevisar dårskaperna med enkel refererad logik, vilka sen hånfullt raderas under lögnaktiga ursäker .
Jinges enda lilla nöje tycks vara att sen sprida hatpropagandan över nätet och sen girigt försöker få upp besöks-statisken för sitt privata vansinne.
[Posten editerad -Magnus]
Är Jinge en viktig person och opinionsbildare? Har han någon makt? Spelar det någon roll vad han tycker och tänker och skriver och svamlar? Han görs ju så mycket viktigare än han är.
Han går ju igång på detta, att vara nämnd och omtalad överallt. Det förstår ni väl? Hans åsikter behöver inte stå oemotsagda för det, men är HAN värd uppmärksamheten?
Tall:
Om Jinge inte hade censuerart bort alla meningsmotståndare, frågor om källhänvisningar eller annat som han helt godtyckligt bestämmer sig för att inte publicera, då hade jag inte skrivit ett ord här.
Men visst har du rätt i att han får oförtjänt mycket uppmärksamhet.
Det är dock viktigt att komma ihåg att frågan om hur han kallade organisationen inte är kärnfrågan. Jinges skriverier är genomgående antisemitiska, och det är inget som hänger på just inlägget om Shurat Hadin.
Nej, faktum är att skrivit ett litet försvarstal i kommentarerna på Jinges post som redovisar hur Shurat ha Din kallar sig för en judisk organisation men vad jag opponerade mig mot var hur Jinge skrev om Kadhammars text från “juridisk” till “judisk” och sedan på fullaste allvar hävdade att detta var vad Kadhammar skrivit samt att han undlät att informera vidare om organisationen innan han dömde ut den som “judisk”, helt baserad på Kadhammars text. Jag har svårt att tro att Jinge ens besvärade sig om att leta reda på organisationens hemsida och det framgick av hans text att han inte var bekant med den sedan tidigare.
Men denna otydlighet har nu gjort att en mindre nogräknad bloggare vid namn Mattias låtsas vara dum, och hävdar att Jinge “inte” är antisemit eftersom organisationen själv kallar sig judisk.
Ingen tror att det bara är pga detta som Jinge kritiseras, men Mattias låtsas som det:
http://www.mattias.st/blogg.asp?ID=655