Jinge har skärpt till sig
Av Magnus Lindberg • 2005-12-29 • Kategoriserat under: Bloggreplik, IsraelJinga har nu i tre på varandra följande poster kritiserat Israels politik utan att för den sakens skulle tala om “judisk terror”, “extremhöger”, “judisk lobby” eller “judiska stalkers”. Det här är en mycket positiv utveckling och det är helt klart dags att lyfta på hatten för Jinge. Borta är de antisemitiska undertonerna, kollektiviserandet och det nedsättande epitetet “extremhöger”. Man får hoppas att det här är en utveckling som håller i sig för helt plötsligt förefaller det möjligt att föra en sansad dialog med karln.
Det hela började egentligen på annandagen med posten Firande bosättare attackerar träd där Jinge kritiserar hur bosättare stjäl palestinska olivträd i någon sorts allmäntrackaserier eller för att expandera sina bosättningar. Det finns flera dokumenterade fall på detta och jag kan inte annat än hålla med Jinge. Det är skandalöst att Israelisk militär inte agerar hårdare för att skydda palestinska bönder mot bosättarnas trakasserier.
Idag kom sedan två på varandra följande poster; Är det hål i själen eller huvudet Sharon har? och Israels brutala Statsterrorism måste fördömas!
Båda posterna visar visserligen på ganska bristande kunskaper i mellanösternfrågan men kritiken av Israel framförs ändå i ett för Jinge helt nytt tonläge. Mest trivsamt är att han har slopat det gamla “extremhöger”-epitetet mot det neutrala och vedertagna “likudnik” (ליכודניק på hebreiska). Faktum är att israeliska likudnikim t o m har en egen hemsida. Nåja.
Kontentan i Jinges post om Sharon och var han har hål någonstans är i varje fall att det är fel att skapa en buffertzon i Gaza för att förhindra raketbeskjutningarna mot Israel. Det kan man naturligtvis tycka men Jinge talar om “etnisk rensning” vilket är absurt eftersom det inte bort några palestinier i de områden som nu tillfälligtvis blir buffertzon. Dessa området upptogs tidigare av de israeliska bosättningarna Dugit, Nisanit och Ele Sinai. Sedan Israel lämnade Gaza har området använts som bas för raketbeskjutningar mot främst civila mål i Israel. Staden Sderot har varit särskilt utsatt men raketer har även riktats mot den mycket större staden Ashkelon, där Israel bl a har elverk och oljedepåer. Av den anledningen upprättas buffertzonen och vad jag skulle vilja veta är på vilket sätt Jinge tycker att Israel saknar rätt att försvara sig mot raketbeskjutningar?
Jinge försvarar det hela med att palestinierna försvarar sig mot en ockupation men detta är en högst modifierad sanning eftersom raketerna skickas mot civila mål inne i Israel. Vidare genomförs attackerna främst av Islamistiska Jihad men också av Hamas. Båda dessa grupper ser hela Israel som ockuperat område och de har aldrig accepterat den judiska statsbildningen överhuvudtaget. Det kanske inte Jinge heller gör?
Man bör också här betänka att det faktiskt är PAs ansvar att stoppa raketbeskjutningarna men så har inte gjorts. Detta trots att PA har en trettio tusen man stark säkethetsstyrka i Gaza vilket kan jämföras med att vi i hela Sverige har ungefär 16 000 poliser.
Den temporära återockupationen skadar alltså inte civilbefolkningen i Gaza, men kan skydda civilbefolkningen i Israel och kanske också sätta förnyad press på PA, som faktiskt har en skyldighet att reagera.
Om Jinge betraktar de faktiska omständigheterna istället för att hitta på sin egen sanning vore det sedan intressant att höra hur han tycker att Israel skulle ha löst situationen istället.
Eftersom Jinge också talar så varmt om Wahlströms ordfront-artikel kanske han har intresse av att maila någon av de citerade journalisterna i artikeln. Då kommer han snart själv att se att Wahlströms antisemitiska hatverk har väldigt lite med verkligheten att göra samt att Wahlström inte är särskilt omtyckt.
I dagens efterföljande post, där Jinge talar om “statsterrorism” är skillnaden självklar även om den undgår Jinge – Israel initierar inte attacker utan retalierar samt genomför operationer i territorierna av polisiär karaktär. Vidare betraktar terroristerna de civila som primära mål emedan Israel i möjligaste mån försöker undvika civila offer. Däri ligger en en milsvid skillnad.
Jinge fortsätter sedan i sin post, tyvärr sin vana trogen med att tala om hur han är utsatt för diverse hot och förföljelser samt hur all hans kritik bemöts med anklagelser om antisemitism. Detta är inte sant och det faktum att Jinge publicerat flera poster som kritiserat Israel, utan att någon har sagt ett ljud vittnar härom. När han däremot talar om judisk mediakontroll och publicerar vidriga karikatyrer, då reagerar jag och det tänker jag fortsätta göra. Det vore också intressant om Jinge kunde prestera ett enda konkret fall i vilket han har beskyllts för att vara nazist, som han ständigt påstår har skett.
“Exemplen på Mossads politiska mord är många, trots detta väljer vissa bloggare t.o.m. att registrera sina bloggar under namn som ska påminna om officiella Mossadsajter.
På grund av det omfattande förtal och stalking man ägnar sig åt när det gäller israelkritiker så har jag blivit extra intresserad av vad som pågår. Därför har jag bestämt mig för att granska några av de aktiviteter dessa Likudnickar och Mossad-wannabes ägnar sig åt. “
…skriver Jinge trots att han är mycket väl medveten om varför al-hamatzav förut hette sleeping-mossad. Jag har både mailledes till Jinge och flera gånger här på bloggen redogjort för hur ett internt skämt resulterade i det något pubertala domännamnet långt innan jag hade någon somhelst avsikt att börja blogga. När bloggen sedan började attrahera läsare bytte jag namn. Att Sleeping Mossad på något vis skulle “påminna om officiella Mossadsajter” är löjeväckande och helt och hållet en konstrution av Jinge.
Jinges utlovade gransking är välkommen. Kanske lär han sig något på kuppen och börjar ta hänsyn till verkligheten i sina skriverier.
Jag skulle slutligen vilja rekommendera Jinge boken “The Government and Politics of Israel” samt kvällskurser i arabiska och hebreiska så är han sedan på banan. Givet att han faktiskt har ett genuint intresse i mellanösternfråga och inte bara vill sitta och spy galla över Israel med hjälp av uppdiktade historier.
Magnus Lindberg grundande bloggen al-hamatzav.org 2004 men är inte längre en del av den.
Alla texter av Magnus Lindberg



Magnus, jag tror inte ett ögonbick på att det kommer att hålla i sig. Att han också någon gång kan kritisera israelisk politik är inte konstigare än att nazisterna på Info 14 och Den Svenske också gör det från gång till annan i deras s.k. “nyhetstelegram”.
Det är så att säga inte därför de är antisemiter.
För Jinge gäller bara trafiken till hans blogg. När han upptäcker att många protesterar mot hans judehat och rasism, så tvingas han att tillfälligt dämpa sig. Men inte pga att han inser att han är en skithög eller att han har ändrat sig, utan därför att trafiken till hans blogg riskerar att sjunka. Det är i längden jobbigt för honom att tvingas skriva egna kommentarer i hans trådar under påhittade namn och det vore en skam att sjunka på Bloggtoppen.
Men inget har ändrats. [Posten är lite lätt friserad -Magnus]
Man kan mkt väl vara Israelhatare (dvs som illa dold ursäkt för det dåligt kamouflerade judehatet) utan för den skullen vara renodlad nazist.
Vilket sagofarbrorn Jinge gång efter gång bevisar alldeles själv.
Så ofattbart naivt att tro att Jinges antisemitism skulle ha ändrats.
Nu senast skriver han om det “judiska” förtrycket av palestinierna, och publicerar flera antisemitiska kommentarer som han skrivit själv. Ingen kritik av hans inlägg och rashat tillåts.
Jinge är värd allt förakt han får. En rimlig gissning är att ett 50-tal kommentarer som fördömer honom sorteras bort från hans blogg varje dag. Minst.
[Posten editerad -Magnus]
Mark:
Ja, måhända var det naivt av mig. Till mitt försvar kan sägas att jag bara har följt Jinges skriverier i strax över ett halvår. Jag trodde för mycket om honom helt enkelt. Önsketänkande.