Israelisk mediebevakning av kriget
Av G. Tikotzinsky • 2006-08-02 • Kategoriserat under: Israel, MediakritikSom bloggare har man i huvudsak tre alternativ för att skapa poster: Skriva själv, länka till annan media (blogg, tidning) med egna kommentarer, eller bara länka. Hur mycket tid man har får i regel avgöra valet.
I den länkade artikeln från Haaretz analyserar Yossi Melman dagsläget i Libanon och hos Hizbollah. Utöver att han beskriver en mycket trängd Hizbollah-rörelse, så når han samma slutsatser som Staffan Heimerson i Aftonbladet för någon vecka sedan – när kriget mot Israel är över så börjar inbördeskriget i Libanon. Jag hoppas han har rätt vad gäller Hizbollah, men fel vad gäller inbördeskriget. Det skulle vara den verkliga katastrofen för landet.
De tre senaste veckornas krig har varit mycket underligt sett med isrealiska mediaögon. Vanligtvis fylls tidningarna med detaljrika skildringar av striderna (kartor, truppindelningar), sammanställningar av utslagna fiendemål osv. Det är bra för folkets moral, och det släcker israelernas kunskapstörst om situationen (hamatzav). Så inte i detta krig. Spalterna har varit ytterst sparsamma, med lite eller inget material om markstriderna eller luftangreppen i Libanon. TV kör non-stop, men oftast med kommentarer från avdankade generaler hellre än fakta från slagfältet. Undantaget är egna personförluster. Trots det, så stöder opinionen i Israel benhårt krigets fortsättning.
Liksom många israeler så får jag ett nyhetsflöde från egna kontakter, men skillnaden mellan dagens och andra kampanjer är markant.
Så småningom kommer kriget att ebba ut, och då kvarstår frågan om Israel uppnått sina politiska och militära mål. Under krigets gång frågar vi oss naturligtvis om vi kommer någon vart. Melmans artikel är därför intressant, den tar tag i krigets målsättning och fyller samtidigt ett vakum. Melman brukar ha goda källor och skriva skarpa analyser. För optimisterna och moralen är hans artikel därför good news (vad gäller Hizbollah, inte risken för inbördeskrig). För pessimisterna är det begränsade nyhetsflödet fortfarande ett oroväckande tecken på bad news.
G. Tikotzinsky är bosatt i Israel där han verkar som styrelseordförande i flera kibbutzägda industriföretag. Han har en BA-examen i internationella relationer och en MBA-examen. På den politiska höger-vänster skalan identifierar sig Tikotzinsky som oberoende naturvän.
Alla texter av G. Tikotzinsky
Jag tycker israelerna är både mycket aktiva och framgångsrika i sin bearbetning av media och opionen, speciellt den amerikanska, ett uttryck för det var exempelvis när 100 av 100 senatorer röstade till stöd för Israel i knoflikten mot Hizbollah/Libanon.
Vill man få en bra bild om vilka nyheter och aktiviteter som dagligen prioriteras så är http://www.giyus.org intressant, där kan man ladda ner en speciell programvara som används för att göra alla pro-Israel surfare information om omröstningar på nätet, att skicka e-mail till Bush, kommentera bloggar, viktiga nyheter, etc. Speciellt viktigt har det varit för israel att “pusha” nyheten om att Hizbollah gömmer sig bland civilbefolkningen och att Israel alltid försöker träffa militärt legitima mål och att alla skador på civilbefolkning och FN-observatörer är tragiska misstag, naturligtvis för att neutralisera den starka kritiken från omvärlden när civila dödas, speciellt barn och kvinnor.
Läste en intressant artikel i DN av Jimmy Carter som uttalade sig om konflikten från sitt perspektiv:
Länk: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=578&a=562566&previousRenderType=2
Peter,
Den pro-israeliska lobbyn är duktiga på det de gör i USA. I Europa har vi uppenbarligen världens klåparlobby.
Ja, och så finns det ju sådana där attans oberoende organisationer som Human Rights Watch som saboterar alla Isreals legitima försök att få monopol på nyhetsspridningen:
http://www.hrw.org/english/docs/2006/08/02/lebano13902.htm