Comments on: Israeler mördade på Västbanken

By: A-K Roth

A-K Roth — Wed, 16 Jan 2008 13:08:09 +0000

Hans, du har inte svarat utförligt nog men det som framstår är att du har en mycket bred definition. Jag ville veta vad du menar med “israelisk terror”? Civila dödas varje dag av polis och militär i många länder när syftet är att gå efter farliga grupper och individer. Du menar alltså att aktioner där oskyldiga människoliv spills är terror? Som Israel har tvingats in i sin position att ensidigt bekämpa dem som driver ett terrorkrig riktat specifikt mot landets civila är det lite magstarkt att kalla aktionerna mot dessa mördare “terror”. Men det är alltså så du ser det. Att folk kan känna rädsla och terror betyder inte att de har utsatts för terrorism i min syn. Men du har rätt till din syn.

Många av dödsfallen du talar om kunde säkert ha undvikits av annat handlande av både de palestinska ansvariga (stoppa terrorgrupperna, punkt) och (!) av Israel. Om Israel inte hade försökt undvika fler ciliva offer hade siffrorna säkert varit än värre. Det är illa nog nu men ansvaret bärs inte enbart av Israel. Jag vill inte (!) försvara aktioner som kan falla under rubriken “criminal disregard for human life” men ser en skillnad mellan dessa aktioner och terrorism. Du gör det tydligen inte.

Exempel: När borgmästaren i Philadelphia för många år sedan bombade ut gangsterligor (mördare) och förorsakade en kvartersbrand var det kriminellt bortviftande av människoliv men inte terrorism.

By: G. Tikotzinsky

G. Tikotzinsky — Wed, 16 Jan 2008 12:54:30 +0000

Hans 69,

Egetintresse? Jag skulle snarare säga propagandaintresse. Gaza står under blockad, men det är viktigt för den palestinska propagandan att använda ordet ockupation.

By: Paul Rimpler

Paul Rimpler — Tue, 15 Jan 2008 20:11:28 +0000

Hans.
Det förekommer fanatiker även bland israeler det är alldeles riktigt, en massa blådårar, Dessa gör det surt även för israeler, men man vet i alla fall var de finns, det är väl mer än vad den palestinska myndigheten vet om sina egna fanatiker.När det gäller hot från vissa politiker att hoppa av regeringen tillhör det gängse spelet i israelisk politik.
Fler och fler palestinier i Jerusalem söker Israelisk medborgarskap, de vill under inga omständigheter under palestinskt styre de vill inte förlora den sociala välfärden som de idag ånjuter.
Ställ dig istället den frågan, vad har den palestinska myndigheten gjort för att folket skall få ett bättre liv? Absålut ingenting.
Palestinierna får mer bidrag än vad hela kontinenten Afrika får per år. Har palestinierna bidraget överhuvudtaget med någonting för att stabilisera situationen och säkerheten för sitt eget folk? Nej.
Palestinierna kan aldrig räkna med att de skall få allt de vill ha, det är de också fullt medvetna om och har också accepterat det, båda parter kommer att kompromissa.

By: Hans

Hans — Tue, 15 Jan 2008 15:22:30 +0000

paul:
“men det har aldrig påverkat mitt omdömme.”.
det verkar konstigt. du kanske skulle låta andra säga hur du har blivit påverkad.. såna som känner dig?
för sjalvinsikt är inte alla människors starka sida.

alla påverkas vi på något sätt.. att påstå sig ha teflonhjärna är faktiskt … hmmmmm otäckt.
neutralitet existerar inte,.
men tro på att vara ovan alla käsnlor existerar.
därmed inte sagt att det stämmer.

“Det är i högsta grad orättvist mot det palestinska folket att ett fåtal fanatiker har lyckats att den ena gången efter den andra försökt stoppa den process som måste till för att 2 folk skall kunna leva sida vid sida. Fanatiker kan man inte förhandla med, det har jag själv erfarenhet av. De skall elimineras, de känner bara till ett språk och det är vapnets. Det värsta är att de inte gör skilnad på sina egna.
Israels rätt som suverän stat har den rättigheten att försvara sig mot alla former av attacker utifrån, det är inte bara en rättighet utan också en skyldighet.”

hoppsan.. glömmer du inte bosättarfanatikernas bromsandeav fredsprocessen nu?
t o m ett regeringsparti hotar ju kliva av regeringen om jerusalems framtid hamnar på förhandlignsbordet.
missar du inte den fantismen nu?
eller ärdet realpolitik?

a k roth.
israelisk terror.
döda civila.
kolla b’Tselems rapportering.
hur många civila har dödats?
hade nåt av de dödsfallen kunnat undvikas?

tiko… jösses. så det är ett egenintresse för de somstödjer palestinierna att gaza är ockuperat?

och vadå groupies? vad är de tför debattstil?
är det terror att sjalvmordsbomba men försvar att slänga samma bomb från ett flygplan?

By: G. Tikotzinsky

G. Tikotzinsky — Mon, 07 Jan 2008 19:55:14 +0000

08,

Det är mycket symbolik och illusioner i MÖ-konflikten. Det är viktigt för palestinierna och deras groupies att Gaza är ockuperat. Då kan de skylla allt elände på Israel, och (tror de) rättfärdiga terrorism.