Israel i konflikt
Av Anna Veeder • 2010-04-09 • Kategoriserat under: Intressant just nu, Mediakritik“Efter Obamas ilska över israelisk expansion i Jerusalem, hör toppmilitärerna som varnar för Israel som en belastning för USA. Och om en svans som viftar med hunden, professorerna som bröt tystnaden berättar om den proisraeliska lobbyns makt i USA. Möt också en ny judisk påtryckargrupp som kräver krafttag mot Israels politik. Om en spricka som växer – den mellan USA och Israel. Och vilka är egentligen staten Israels verkliga vänner?”
Välkomna till Konflikt.
Min kommentar: jag är emot bosättningspolitiken eftersom jag anser den vara kontraproduktiv i längden och inte bidrar till Israels säkerhet eller fortsatta existens som judisk och demokratisk stat; jag tycker att Obamaadministrationens krav på konkreta steg för att nå en tvåstatslösning är utmärkta och jag har skrivit om mitt stöd för den proisraeliska gruppen J Street sedan den startade. Jag har upprepade gånger försökt diskutera epitetet “proisraelisk” och vad det innebär (inte nödvändigtvis en ultranationalistisk/messiansk form av patriotism).
Varför stör jag mig då på Konflikts påannonsering? För att den är så förbaskat arrogant och riktigt verkar njuta av att nu jävlar ska de där uppnosiga israelerna äntligen få lite välförtjänt stryk av USA. Äntligen har några professorer “brutit tystnaden” om den proisraeliska lobbyns makt. AIPAC, vars inflytande faktiskt är både legitimt och välkänt, beskrivs som en “proisraelisk lobby” medan J Street är en “judisk påtryckargrupp” (underförstått alltså inte proisraelisk) som “kräver krafttag” mot Israels politik.
Verkligen? Enligt mitt sätt att se är både AIPAC och J Street judiska, proisraeliska lobbygrupper – AIPAC är närmare den nuvarande israeliska högerregeringen, medan J Street är mer traditionellt Arbetarparti/Meretz-sionistisk och har kontakter med israeliska och amerikanska mainstream-sionistiska fredsgrupper som Americans for Peace Now och andra. Det är inte den “onda” proisraeliska lobbyn (som inte bara har makt utan förmodligen för mycket makt eller använder sin makt på fel sätt. Varför skulle man annars behöva “bryta tystnaden” om det?) mot den “goda” judiska påtryckargruppen.
Sprickan mellan den amerikanska administrationen och den nuvarande israeliska högerregeringen kanske är större än under Bushadministrationen, men jag tror inte nödvändigtvis att sprickan mellan USA och Israel som länder är större. Jag tror att amerikaner, och speciellt amerikanska judar, fortfarande har starka sympatier för Israel som stat även om de inte alltid sympatiserar med den nuvarande israeliska politiken eller med det ortodoxa religiösa etablissemangets värderingar och ståndpunkter – precis som vänsterorienterade israeler. Det är okunnigt och demagogiskt att alltid sätta likhetstecken mellan Israel som stat och den israeliska regeringen. Och apropå vänner - i Obamaadministrationen sitter många äkta vänner till Israel. Hillary Clinton och Rahm Emanuel är två av de mest kända. De skulle säkert hellre samarbeta med Netanyahu/Livniregering än en Netanyahu/Ishay/Liebermanregering, men de kommer inte att annullera samarbetsavtal och börja stödja den globala BDS (Boycott, Divestments, Sanctions)-rörelsen i övermorgon heller.
Och tur är väl det. Vad skulle Konflikt annars göra program om?
Anna Veeder är trebarnsmor, bosatt i Israel. Studerade judaistik och
arabiska i Berlin och på Hebreiska Universitetet i Jerusalem i början av
90-talet, idag judisk historia och Mellanösternkunskap på Israels Open
University. Försörjer sig som ekonomiansvarig men skriver mycket hellre
frilansartiklar för diverse svenska publikationer.
Alla texter av Anna Veeder
Tilläggas kan och bör att JStreet även har arabiska kontakter som gör det enkelt att ifrågasätta deras Israelvänlighet. Liksom för all del att AIPAC har kontakter i den kristna högern som inte kan göra någon jude glad. För övrigt är de flesta journalister blott välbetalda gaphalsar som glatt glömmer allt som inträffat historiskt sett. Obamas oförmåga att skilja mellan områden som enligt israelisk lag är Israel och “bosättningar” på övriga delar av Judéen och Samarien är förstås pinsam, men den president som senast riktade konkreta ekonomiska hotelser mot Israel var George Bush. Pappan alltså. Men läsa på är ju inget kul, särskilt inte i ett ämne där alla kommer att säga “ja och amen”:
.
Och professorerna som “bryter tystnaden” om den judiska lobbyn får vråla bra högt om de ska höras över den kakafoni på hundratalet språk som gapat i ämnet sedan medeltiden, icke att förglömma den flod av böcker som skrivits om den amerikanska judelobbyns gränslösa makt i USA. AIPAC och JStreet är förvisso inflytelserika, mest tack vare sitt stöd från kristna evangelikers inflytande i kongressen, men i jämförelse med olje- och tobakslobbyn framstår de som kompletta dilletanter.
Och kan ingen nånsin nämna den Pro-palestinska lobbyn som i består av samtliga europeiska regeringar, med undantag av Tyskland? Ja utöver Arab-världen, Turkiet och 2 miljoner organisationer, projekt, UNHCR, och så vidare?
Men nu är det shabes:-)!
Shabat shalom!
Klart att jag är nyfiken på Annas åsikt om Anat Kan som vidarebefordrat kopior av hemligstämplade dokument från en generals kontor till Annas favorittidning, Haaretz
/BR
1. Ofer
“AIPAC och JStreet är förvisso inflytelserika, mest tack vare sitt stöd från kristna evangelikers inflytande i kongressen…”
Se där ja, kanske några glada judar när allt kommer omkring:-))
Git shabbes!
Anat Kam, inte Kan. Jag skrev om det på min blogg. Min åsikt är att anklagelserna bör utredas i domstol och att pressen ska kunna diskutera de frågor som kommit upp angående militär säkerhet, journalistisk etik osv osv.
Sedan undrar jag faktiskt hur Uri Blau kan sitta i London med de här dokumenten. Jag skulle föredra Shabak och Israel framför att bli attackerad av iransk eller Hizbollahs agenter. Att dokumenten är viktiga råder det ju inga tvivel om.
Såvitt jag förstår finns det två trådar i detta fall. Dels att Anat Kam kopierat hemligstämplade dokument på en generals kontor och fört ut dessa kopior.
Det måste vara åtalbart för spioneri alt. landsförräderi i vilket land som helst.
Det andra är att den vänsterextremistiska tidningen Haaretz accepterat att ta emot dessa kopior utan att underrätta polisen.
Det i sin tur reser frågor om Haaretz solidaritet med staten Israel och för fram tidningens artiklar om Breaking the Silence i ett nytt ljus.
Vad vill Haaretz och hur långt är tidningen beredd att gå för att fullfölja sin linje?
Något att fundera över för tidningens trogna läsare på vänsterkanten.
/BR
BR, vi vet att du inte gillar Haaretz och att israelisk pressfrihet och åsiktsfrihet inte direkt är din stora prioritet i livet. OK. Men jag rekommenderar dig ändå att avvakta lite tills publiceringsförbudet är helt lyft och alla parter fått säga sitt i en domstol där åtalspunkter och anklagelser och försvar fått redas ut etc.
Om Anat Kam nu är en sådan megaförbrytare, varför är hon i husarrest och inte i någon bunker? Shabak saknar inte alls förmåga att hantera spioner. Här har man gått fram på ett helt annorlunda sätt, enligt vad jag förstått, inklusive ingått en överenskommelse med Uri Blau (som han tydligen inte hållit, men ändå – vore han ett hot mot rikets säkerhet så sitter man inte och småpratar vänligt och ingår överenskommelser, vanligtvis).
Här är f ö lite svar från Haaretz (alltså inte mina svar – deras svar. Jag är som bekant inte redaktör för Haaretz, och faktiskt inte ens prenumerant. Jag köper Yediot på helgerna, om det intresserar någon.)
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1162071.html
1. Does Haaretz’s insistence on protecting its reporter and his sources in the Anat Kam affair endanger state security?
Of course not. All the reports Uri Blau published in Haaretz based on his documents were submitted to the military censor and approved by her before publication, as required by law. In fact, in one case Haaretz’s editors decided not to publish one of Blau’s stories after it had gone to press, after senior defense officials changed their minds and requested that it not be released.
The state’s security depends not only on upholding the censor’s regulations, which Haaretz has done and continues to do, but also on upholding Israel’s democratic values, including a free press. The agreement signed between Blau and the Shin Bet security service proves that the Shin Bet understands this as well.
Advertisement
2. Does Blau possess classified documents and why doesn’t he give them to the Shin Bet?
Blau left on vacation abroad with no classified documents in his possession. But like any investigative journalist, he has documents on which he bases his articles. These include, for example, the documents that led him to expose that Itay Ashkenazi, the chief of staff’s son, was employed in companies that do business with the Israel Defense Forces – or documents he used for the report on Knesset Constitution Committee chairman David Rotem’s involvement in the purchase of lands in Beit El with false papers. This is also the case with documents detailing money transfers to Ehud Barak Ltd., the company controlled by the defense minister’s daughters.
Haaretz, therefore, believes that it cannot pass on all the documents Blau has to the defense establishment because its senior officials may use them to trace his sources.
The agreement between Blau and the Shin Bet sets down the criteria for choosing the documents to be given to the Shin Bet, and Blau believes he acted according to the agreement. He passed on dozens of classified documents adhering to these criteria, and the defense establishment had no complaint about the choice of documents. Months later, the Shin Bet claimed that Anat Kam, who is suspected of giving the documents to Blau, gave him 2,000 documents. In the meantime, this number has been reduced to 700 documents classified “secret” and above.
Blau gave the Shin Bet not only dozens of printouts, but also his personal computer, which was destroyed in his presence. There is no telling how many documents were in the computer, and the Shin Bet cannot say which documents are still missing.
The documents Blau handed over to the Shin Bet included the protocols of the meeting in which the chief of staff and Shin Bet heads decided to carry out apparently illegal acts in the territories. A short time after Blau handed over the documents, the Shin Bet arrested Kam on suspicion that she gave them to him. This raised Haaretz’s suspicions that the documents Blau handed over may have assisted in the arrest, even though the agreement between Blau and the Shin Bet precluded any such use of them. Given this, Haaretz instructed Blau not to submit any further documents while his sources’ protection was not guaranteed.
3. Why isn’t Blau returning to Israel to explain all this?
Uri Blau went on a three-month private vacation in the Far East with his fiancee. During his holiday, the Shin Bet arrested Anat Kam and told Haaretz it was reneging on its agreement, which assures the immunity of Blau’s sources, first and foremost Kam, and that he would not be questioned.
Blau’s return to Israel in these circumstances may strengthen the charges against Kam. The witnesses for the prosecution listed in the charge sheet against her already include one journalist – Yedioth Ahronoth reporter Yossi Yehoshua.
The Shin Bet announced that it intends to question Blau on arrival, put him through a lie-detector test, have his entire document archive inspected and arrest him unless he doesn’t reply to all the lie-detector questions about his news sources. At this point Haaretz decided to instruct Blau to remain abroad until the end of the negotiations, which are intended to ensure that the agreement between Haaretz and the Shin Bet is upheld.
4. Is it impossible, as far as Haaretz is concerned, to safeguard state security without revealing your news sources?
This is certainly possible. This combination has worked and will keep working, and it’s important to ensure that it continues to exist. This is why Haaretz passed on another suggestion, intended to guarantee that the required classified documents are returned to the Shin Bet without endangering the sources who gave Uri Blau those documents.
Om Du Anna tillhör gruppen som jag tänker tala om nedan vet jag inte. Känner dig inte och tänker inte anklaga någon som jag vet så lite om för något så allvarligt som jag gör. Dock ska jag vara ärlig och skriva att din karakterisering av J Street, skrämmer mig lite.
Har skrivit tidigare om den ständigt men mycket mycket långsamt uppskruvade tonen – den kokande grodan. Nu läser vi http://www.dn.se/ekonomi/kf-vast-vill-bojkotta-israel-1.1075745.
Det, förefaller mig att en stor grupp judar vill göra sig kända som att positionerar sig för att befinna sig på rätt sida när helvetet bryter löst. De verkar vilja att man denna gång inte ska anklaga dem för att inte ha hållit med förföljarna och på så sätt undvika förföljelsen. De väntar sig den bättre behandlingen. De vill vara som “de där andra, farliga, okompromissvilliga, omoderna, de som inte kan släppa taget om sin offerroll, troende, m.m. judarna. Samtidigt verkar det inte någon betydande del av dessa judar ser att ju mer och starkare stöd de ger till antijudarna, desto större blir problemen för judar som helhet. Eller ser de det och vill att det ska ske.
Mängder debattörer, kanske en majoritet, citerar idag “judar som tycker som jag” och de kommer från alla delar av den här konflikten, arabvärlden, den muslimska världen, den politiska världen, den politiska EU-nivån, den politiska landsnivån, den politiska lokala nivån, NGO:erna i Israel, NGO:erna utanför Israel, arabiska- och muslimska NGO:er, medierna av alla de sorter, ledder och spridningar, nyhetsbyråer och den privata diskussionsnivån.
Är det någon mer än jag som känner det som en knytnäve i magen VARJE gång det händer? Är det någon mer än jag som märkt att han/hon INTE KAN vänja sig?
Aldrig någonsin citeras någon kritisk arab, muslim eller ens vänsterperson trots att de finns om än inte i mängd. Men när det kommer till judar citeras en outtömlig skara s.k. kritiska judar som tjänstvilligt ställer sina fientliga åsikter till förfogande. Dar in och dar ut citeras, refereras, omtalas, diskuteras, resoneras, recenseras om och med judar om deras uppfattning om sina förfärliga släktingar.
Kanske det är vanligt, kanske inte, men jag tycker att det är anmärkningsvärt att SÅ MÅNGA judar används som uppvisningsobjekt av antijuden. Är det ett nytt av alla historiska rekord vi som folk har satt när det gäller förföljelse månne? Att Abbas doktorsavhandling faktiskt kommer att bli sanning? Att det den här gånger kommer en väsentlig del av judenheten delta i sin egen förintelse?
I USA håller Uzi Landau ett föredrag på Husoninstitutet (eller var det Brookins) där han visar hur oljepengar, istället för att gå till vettiga saker, går till terrorgrupper och terroraktioner världen över, målmedveten spridning av dogmatisk islam till väst och dirigerandet av förtalskampanjer mot Israel och finansiering av kriget mot judarna (sic!).
http://translate.google.com/translate?hl=en&ie=windows-1256&langpair=auto|en&u=http://www.fpnp.net/arabic/%3Faction%3Ddetail%26id%3D38064&tbb=1&rurl=translate.google.com&twu=1
(failed state?)
Det måste vara den bredaste, mest omfattande, mest påkostade, mest sinnrika kampanj som någonsin förts mot vad som är kvar av judarna som folkgrupp. Det måste utan tvekan vara det smartaste och mest omfattande bedrägeriförsöket världen någonsin har skådat på väg att lyckas.
Och i väst deltar en mycket stor grupp kända och okända judar aktivt i arbetet på sin egen förstörelse.
Danny, i J Street eller i den israeliska mitten-vänstern handlar det faktiskt inte om att vara på “rätt sida” utan om intelligenta självständigt tänkande individer med politiska åsikter, synpunkter och värderingar. Du kan ju i så fall diskutera deras specifika åsikter med dem hur mycket du vill. Jag tror inte att alla judar med åsikter åt det lliberala/vänsterhållet per definition är involverade i en kampanj för sin egen förstörelse.
Vet inte om du talar om svenska media – om det finns det en hel del att säga. Men det du påstår tycker jag är lite för konspiratoriskt och globalt (menar du att israelisk press också är sådan? Amerikansk?) för att kunna bemötas. Bättre att diskutera sakfrågor.
Sedan är det ju lite kul att när jag kritiserar Konflikt och deras terminologi så är det enda folk kan göra är att anklaga mig för att vara en Haaretzläsare som indirekt stöder brott mot rikets säkerhet (BR) eller en potentiell kandidat i kampen för det judiska folkets slutgiltiga utplåning.
Som sagt, att blogga är intressant. Men ganska meningslöst.
Anna, min artikel är ingen kritik mot dig utan snarare ett medhåll och fördjupning om det du skrev om när det gäller Konflikt.
Jag har varken direkt eller indirekt anklagat dig för brott mot rikets säkerhet, Anna. Jag är bara nyfiken på vad trogna Haaretzläsare (varav du är en om jag inte missminner mig) har att säga om tidningens sätt att handskas med kopior av hemliga dokument.
Du uttrycker en förhoppning om att fakta i fallet kommer att läggas fram vid en rättegång.
Men finns inte processen “bakom lyckta dörrar” i känsliga mål i Israel?
/BR
Jag noterade i alla fall vad du ville ha sagt om arrogans och faktiskt skadeglädje, om jag fattat rätt. Men vad göra, Anna? Hur påverkar man till eftertanke? Annars anständiga (ja, det är ju en fråga också) personer kan ibland ta varje chans att hoppa på, skvallra, anta och fördöma ensidigt.
Varför gör de så? Kanske svaret är så enkelt som att “För att de kan”? Mobbning sanktionerad på hög nivå inom kyrkan, politiska partier etc? Mobbmentalitet etc, precis som i Bjästafallet. Vi kanske behöver ett Uppdrag Granskning vad rapportering om Israel/Palestina angår.
Tack A-K. Jag har ingen aning, men här i landet har vi Keshev och andra medieinstitut som bevakar mediernas bevakning, systematiserar och analyserar och kollar upp saker, t ex hur vissa grupper framställs i media (invandrare, araber ofta i en negativ kontext osv).
Jag tycker bara att det är slående att dagens SvD kan rapportera om 19 döda i Bangkok, medan Konflikt inte sänt ett enda program om oroligheterna i Thailand, t ex, eller Kirgizistan.
Jag tror att det är för att man kan, och för att det är så lätt att få tag på så många tyckare, och för att Israel/Palestinafrågan i Sverige är en identifikationsfråga, som typ kärnkraften eller det där hushållsavdraget eller något annat som visar vem man är och vilken politisk sida man står på. Men det är inte journalisters jobb att göra politiska markeringar eller göra det lätt för sig, utan att krångla till tillvaron och ställa obekväma frågor. Tycker i alla fall jag. Som alltså, tyvärr, inte har någon journalistutbildning.
- Anna
Jews is new, så enkelt är det. Det absurda intresset för palestinierna och de onda israelerna handlar primärt om sublimerad antisemitism. Svenskars ointresse för övriga lidande araber är kompakt. Om snillena på Konflikt kan svara på vad som hände Arabvärlden judar efter 48 eller vad det är för skillnad mellan jemeniter och polisario så är jag en låghalt gnu.
Grymt skrivet Anna.
14. Anna
De enda som intresserar sig för Kirgizistan är väl USA eftersom de har en militärbas där med dagliga mellanlandningar.
Anna, menar du med Konflikt det program som sändes av SVT nyligen (Världens konflikter) och som skildrade denna konflikt, dess historia och händelser från ett håll? Tydligen har flera personer skickat detaljerade kommentarer till Granskningsnämnden. Om jag har fattat rätt faller detta under Public Service och alla betalar för “tjänsten” att få dålig historieundervisning.
Nej, jag kan inte se svensk TV (har inte tillräcklig bandbredd och inte tillräckligt intresse) och jag länkar ju till radioprogrammet Konflikt i P1 ovan, inklusive deras påannonsering.
Ne men Anna Veeder
Är du här ute och skriver nu igen om pressfrihet i Israel.
Antar att du fortfarande försöker göra det illegitima till något legitimt i svenskars ögon, såsom du alltid arbetat i form av proisraeliska skriverier.
Vi ser klart och tydligt vad som håller på att ske i Palestina. Det är fortfarande på tid nu – och inte överimorgon att ta ställning emot brottslingar. Det gör inte du, Roy eller någon annan i denna skaran. Ni har endast för syfte att få er judiska stat att överleva – och det är vad som alltid kommer väcka skepticism gentemot er i alla medier i världen, så fort ni talar om er israeliska identitet. Det finns en underliggande agenda som säger: om araber dör så gör det inget, sålänge judar i Israel inte ska behöva dö på samma gång. Det finns en annan underliggande agenda: som accepterar de illegala lagarna som stiftas idag i Israel, och som möjliggör fler brott emot det palestinska samhället och folket i sig. Den underliggande israeliska agendan: att försöka få det att framstå som om det finns moderata Israeler i Israel; vilket är sant, men en felvinkling likväl, därför man kan med gott mod idag säga att många (för många) israeler har extrema åsikter emot ett antal folkgrupper i grannländer och grannområden.
Ni tar inte ställning emot det brottsliga som håller på att ske i detta nu. Ni skriver inte med klarhet att ni faktiskt är emot de brottslingar som faktiskt STYR erat land idag och ni ger inte mycket för att stoppa de heller. Istället pratar ni om Konflikts hyckleri – medan det största hyckleriet på jorden utspelar sig i Israel just nu, där ni bosätter er utan oro eller eftertanke på framtiden. Gör så då.
Låt det vara ur ett “israeliskt perspektiv”. Använd det som ursäkt för att blunda för den riktiga verkligheten som även från ett israeliskt perspektiv syns.
Pro israel; betyder det att du är blind eller? Jag förstår inte!!
Jag får betalt av Mossad, det vet du väl.
Nej nej Anna
Har en bättre….
Du flyttade från Sverige till Israel för att Sverige är ett judehatiskt land.
Which begs the question:
Varför flyttade du till mitt hemland nu igen? Det också, medan du var fullt medveten om vilka orättvisor som råder där och vilka villkor som gäller för palestinier.
Var du hotad? Var du under politiskt tryck? Var det en katastrof som jagade iväg dig till Israel? Eller vad? Berätta för oss. Uppdatera oss. Om detta må jag berätta, eller hur? Berätta då.. Hur hitler personligen hälsade på dig och skrämde iväg dig till mitt hemland där du kunde bosätta dig, fastän du visste att många som jag blivit utslängda och inte har chansen att återvända.
Nej du kanske inte jobbar för Mossad. Men jag vet att det finns folk i Sverige som gör det. Och är inte du själv medveten om det, så är du naiv och jag menar det.
Du kan leka nonchalant inför svenskar, visst ingen tror på James Bond liknande scenarion men vi båda vet att sådan är inte verkligheten heller. Men DU vet att Israel har koll på minsta lilla rörelse som sker, även den här kommentaren.
Jag betalar dig mer, om du är ärlig mot dig själv och dina barn om vad som sker i (nu för tiden så kallat av dina egna ledare) den judiska statens namn. Var ärlig om vem som bott där innan. Vad fanns innan du och de kunde flytta in dit? Vad fanns där? Var ärlig om vem som förödmjukar, tjuvar, ljuger, mördar och hycklar i judarnas namn?
Är inte du en såkallad pro israel? Betyder det att du är blind? Eller betyder det att du också kan berätta om vad som sker i ditt eget namn?
Var ärlig. Om detta må ni berätta. Berätta då. Säg sanningen om vad som sker i Palestina idag! Säg vad som hänt genom historiens gång. Säg vad och berätta. Hur kan ett helt samhälle bara försvinna på en 70 år? Är det folk som raderar sig själva eller?
Förklara berätta var ärlig. Låter det dumt av mig att be DIG som framstående “korrespondent” och kommenterare i svensk media att göra så? Att bara berätta och ta ställning. Är det dumt? Varför tar du inte ställning emot brottslingar Anna Veeder? Svara på frågan, svara på dina barns frågor när de växer upp. Berätta för oss.
Jag förstår inte hur du Anna Veeder, kan få chansen att kommentera på svensk radio. Du… du har inte skrivit ärligt. Jag kommer alltid vara av övertygelsen om att ifall en idiot kan bli president i ett mäktigt land, så kan en annan idiot också bli korrespondent och journalist.
Det är allt jag lärt mig från din historia. Så fort en person hycklar och vinklar så slutar jag respektera. Tyvärr
…och Comitis verkar få betalt i vodka….
Fråga SR då, eller skriv till dem och klaga.
Anna, tror Jomaa jomsar sig genom hela alfabetet. Han förundrar sig att någon vill att ens stat ska överleva! Väntar sig väl att israeler ska bidra till sin egen undergång?
Anna kom inte fram genom länken. Sidan fanns inte. Men detta om militärers åsikter hörde jag något liknande om på, jag tror det var National Public Radio, ungefär samma som Bidens uttalande om att israel satte USAs soldater i fara. Och det sitter mycket dåligt! Osar illa! Varför inte säga att somliga av MÖ’s staters antisemitiska uppvigling sätter amerikanska soldater i fara? Nej, ensidigt utpekande på detta sätt fuor tanken till något fult. Militärer och professorer som utser syndabock! Kanske marginala uttalanden som SR Konflikt sedan med glädje tar upp, eländiga enfaldiga ener.
BR, måste du bråka med Anna om hennes vänsteråsikter varje gång? :)
Ofer Maimon.
Comits är obotlig sanningsförvrängare.
Comits, jag är Mossadagent jag har ögonen på dig.
Vid profetens skägg! Dricker Comitis vodka?
/BR
Anna Veeder
Det, ska du veta, att jag och många andra redan har gjort.
OFER
Du är ju en bosättarlover. Vad har du att säga om dagens illegala bosättningsprojekt i Israel?
Du är en av de personerna som, (om världen inte hade gjort det illegalt att sno land från palestinier) inte hade sagt ett ord emot dessa eller fördömt dom.
Som pedagoger gör: Låt stå (om Ofer).
PAUL Rimpler
Jag visste att du (som också är en sionist) skulle dyka upp snart med dina absurda kommentarer som bara är och framstår för andra än dina vänner, som absurda.
Ofer
Han som planerade och drömde om din stat Israel, det var han som var fullot.
Jag kan med gott hjärta (och lever för den delen) meddela dig att jag inte dricker alkohol.
Att döma av hans avsaknad av argumentation och hans återkommande och låga personpåhopp på Anna, som konsekvent försvarar idén om palestiniernas rätt till en egen stat, är det i vart fall svårt att tro att han skriver sina inlägg på nykter kaluv, men vad vet jag?
För att göra saker klarare så jag vill bara poängtera att samtliga namn är sionister och alltid har outtalat eller uttalat uttryck ett starkt stöd för Israels ledning och försvarat den oförsvarbara politik som den faktiskt har fört.
AK Roth
Anna Veeder
Ofer
Rimpler
BR (om någon är extrem).
Barnsliga angrepp av 5 vuxna mot en ung kille. Vad i hela fridens namn? Vill ni verkligen tillhöra denna kategorin själva?
Och varför mobbar dessa personer en enda kille? Varför sådan ivrighet att driva med en person som mig.
Låt mig tala om vad de alla har gemensamt som de vet om mig:
Jag är palestinier och jag ser igenom deras lek och hyckleri därför jag har sett vad som sker i andra änden.
Fel, fel, fel. Jag har ingen aning om du är palestinier eller eskimå eller bara en svenne som vill ge trovärdighet åt sitt absurda Israelhat. Det enda jag vet om dig är att du inte kan avhålla dig från könsord och respektlösa personpåhopp och att du av dunkla skäl är mest ohövlig mot den enda kvinnan bland skribenterna, trots att exempelvis jag står lång till höger om henne., Samt att du föredrar att diskutera din egen propagandavärld istället för den betydligt knepigare verkligheten.
Sionist och jude är jag absolut. Om jag är “bosättarlover” eller inte vet jag inte. Däremot tror jag inte på en Palestinsk stat som måste rensas på judar, lika lite som att det skulle vara nödvändigt att sparka ut alla Araber ur Israel. Men tror du som de glada tjejerna och killarna i Kach fast tvärtom så är du såklart välkommen att framföra rationella argument. Det är din förkärlek för personpåhopp, lögner och könsord som är tröttsamma.
Paul
“Comits är obotlig sanningsförvrängare”
Inget att förvåna sig över. Att ljuga och spela offer hör traditionen till.
Ofer
Att hon erkänner ideen om att det finns palestinier och att det ska finnas ett Palestina, är en sak som varenda jekla person som flyttar till Israel borde veta. SÅ bara för att hon vet att det finns palestinier ett folk som blivit av med sin mark och sin egendom så ska hon få den finaste av alla behandlingar.
Sanningen är enkel. Israel har drivit sin politik så hårt på senaste år att den som uttalar sig mot brottslingarna i Israel riskerar fängelse och ett befläckat rykte. Det har blivit så extremet att den gamla högern har blivit vänstern och det som borde vara normala och helt vanliga åsikter har nu blivit något speciellt. Om det finns en judisk människa i Israel som tar ställning för en marginaliserad palestinsk stat (inte tar ställning för vad som är rätt och fel i både lag och moral och det som sker istället) så ska denna få specialbehandling för att denna person helt enkelt är speciell.
Anna Veeder är speciel i det här sällskapet kanske, bland er svenska pro israeler som bor i Israel eller har varit där en hel del, men det här sällskapet av pro israeler är allt annat än moderata och seriösa personer som kan få till en fred med palestinierna som baseras på rätt.
Men för mig, så är Anna Veeder en vanlig människa som ser saker lite mer normalt än vad du och dina kompanjoner gör här på al-hamatzav. Hon är fortfarande en fegis och hycklare för att hon inte tagit ställning för eller emot brotten som skett i Israels namn. Hon uttalar sig inte kritiskt emot Israels ledarstab och dömer inte ut de rasistiska institutioner och lagar som faktiskt finns idag i Israel. Hon markerar hellre om ett skolprojekt i Israel än att skriva om barn som dör vid vägspärrar eller i militära aktioner.
Du förstår: jag är inte Fayyad, Abbas. Jag är inte politisk involverad. Så jag behöver inte suga upp erat hyckleri och pussa er på rumpan. Jag behöver inte ge krediter till den judiska israelen som erkänner mig bara lite mer än den andre. Som ger mig rätt att åka till en till stad i mitt eget hemland. Som ger mig rätt att gå på en till väg som jag inte fick gå på innan. Som ger mig rätt att göra en extra sak och erkänner mig en liten bit mer.
Jag letar efter den seriösa israelen som vågar speak his heart and mind för mänskligheten, och inte för Israel. Jag letar efter den seriösa israelen som tillämpar samma standards mot sig själv som han tillämpar mot andra. Jag letar efter den seriösa israelen som är ärlig mot sig själv och mot sina grannar, och mot sina vänner. Jag letar efter israelen som respekterar och som inger en godhet i andra människor. Som är så glad, rak, ärlig och framåt att andra människor och stater (om det så vill) blir positivt påverkad av honom.
Den israelen finns det för lite av. Det finns många av motsatsen och jag tycker att det är Anna Veeders uppgift som framstående mellanöstern kommentatör att ta upp och ta ställning emot de brott som förekommit med exakt samma anda som beskrivs ovan. Det är rätt Ofer, inte de bortförklarande artiklarna hon skrivit om det absurda ämnet organhandel.
Sionist, javisst. Men att kalla mig “framstående mellanöster kommentatör”, det är väl att ta i? Jag är inte ens journalist och skriver artiklar enbart som frilans.
Jag tycker också att det är intressant att Jomaa/Comitis konsekvent går in för att hoppa på mig och jag tror att det är för att eftersom jag är tjej (och alltså inte en hård macho som Ofer, Roy och BR) så är jag lite mer blödhjärtad och kommer att lyssna på honom. Så länge Jomaa envisas att diskutera vad han tror att jag tycker och tänker istället för att gå in för att göra en ärlig analys av vad jag skriver och har skrivit på olika forum de senaste åren så är det dock ganska uteslutet. Man kan inte först kasta tonvis med skit på någon, Jomaa, inklusive rena personpåhopp och könsord, och sedan klaga på att man inte får respekt tillbaka. Så du kan fortsätta skriva “Anna Veeder” hit och dit, jag tror ärligt talat inte att någon bryr sig. Om någonting så ökar du sympatin för mig eftersom du verkligen går in för att smutskasta just mig, trots att jag utan tvivel är mest “vänster” i det här sammanhanget, eftersom du tror att jag är svagare än killarna och att du kan “vinna” över mig. Det är förbaskat sexistiskt tänkande. Jinge var inne på samma linje, btw.
“För att göra saker klarare så jag vill bara poängtera att samtliga namn är sionister och alltid har outtalat eller uttalat uttryck ett starkt stöd för Israels ledning och försvarat den oförsvarbara politik som den faktiskt har fört.
AK Roth
Anna Veeder
Ofer
Rimpler
BR (om någon är extrem).”
Puh, slapp undan listan, vinkar av er vid stationen.
A. Adler.
Att bli utpekad, det slipper man i alla fall i Israel. Tack och lov.
Flytta ner hit.
EL
Problemet är att i 99 fall av 100 så är det den israeliska staten som är förövare, och palestinierna som är offren. I krig finns alltid för och emot på varje sida. Men marginalen glömmer du helt o hållet. Sedan vill jag också påpeka ditt hyckleri för i varannan mening försvarar du Israels rätt att existera (som om någon här förnekat den) och de “israeliska folkens” lidande genom historien. Mig veterligen, och du får gärna fråga andra vanliga svenskar om detta som inte är så insatta, så är det den proisraeliske Israel försvararen i alla lägen som alltförofta ställer sig i offerställning när verkligheten idag säger något helt annat. När någon frågar vilka var de verkliga offren under andra världskriget, ja då är du och dina vänner här på al-hamatzav (och nästan samtliga framstående personer i Israel) först fram att påpeka vilka det var: judarna. Och det är utan konkurrans på den punkten EL.
“Sionist och jude är jag absolut. Om jag är “bosättarlover” eller inte vet jag inte.”‘
Ofer
Som sagt låt stå.
Paul
För i Sverige blir du säkert utpekad av alla judehatare på stan som får chansen att spy sin galla över allt judiskt på denna planeten, ja för så är Sverige för dig. Nu, vad är din riktiga orsak till att våga flytta till ett land som hör till ett annat folk än dig själv?
Du är framstående Anna Veeder och nej jag tar inte i. Folk känner till din röst i den delen av Sverige där jag bor, som en extra notering bara för att visa dig att jag inte bara är könsord och påhopp. Den som skriver om det som ingen annan skriver om; är för mig alltid journalist.
Anna Veeder är för den delen också mer “macho” än Ofer, Roy och BR (enskilt) för att inte vara extra elak mot killarna. När någon talar illa om dig, speciellt om det är en ganska ärlig person, så skadar det dig. Sedan vet du att det är mer som har hänt än att jag har skrivit saker jag kanske ångrar. Det finns mer i det. Det är ingen som blir en idiot mot dig utan anledning Anna Veeder och det tror jag läsarna också tror på, om de nu läser detta.
Att vara “mest vänster” är inte att vara något för mig. Det uttrycket kan du sälja dina vänner här på al-hamatzav och svenskar som inte är insatta i konflikten. I det här sammanhanget är det ett antal saker som spelar roll Anna.
Du jämför mig med Jinge. Och du säger att jag är sexistisk och det säger du för att jag vågar höja rösten mot dig. Jag höjer rösten mot alla och det kan du fråga vem du vill härinne.
Roy har slutat svara, Ofer är nog på väg, Rimpler driver med mig, GT skiter i mig sålänge jag inte svär med capslock på.
Vad som verkligen får mig att tänka mer Anna Veeder och lyssna noga nu. Det är att när jag studsa in på eran hemsida för några år sedan så var jag den snällaste killen mot er, och jag lyssnade till och med på er. Jag läste och lärde mig en del nya saker som andra palestinier (och detta kan jag lova dig) inte ens har fått nys om. Jag engagerar mig mer än vad du tror och jag arbetar mer än vad du tror. Jag är mer vänlig än vad du tror. Men problemet ligger i, och jag vet att du stundtals också känt så i din argumentation med de som är “mest höger” att jag hitta ingen som ville kompromissa rättvist. Jag hittade ingen som visade eftertanke eller tvivlande. Jag hittade ingen som vågade skriva ur nya perspektiv och försvara något nytt, annat än Israelsionistiska forms överlevnad. Och det är fortfarande så att om någon av er backar på ett par punkter och vågar höja rösten emot det som faktiskt sker och som är vidrigt och brottsligt att jag skulle börja respektera er. Och hör noga när jag säger respektera dig, för där jag kommer ifrån så respekterar vi tjejer mest och när du börjar med ärlig ton att skriva (för du skriver inte ärligt Anna Veeder, du skriver med en bakomliggande agenda vare sig du vill inse det nu eller senare) så kommer jag tala gott om dig i alla Sveriges hörn. Och folk bryr sig visst. Att negligera en sådan tanke som att folk inte bryr sig om vad som sägs är shakespeare (teater för mig).
Om du jämför mig med Jinge igen så kommer våran dialog ta slut och sluta i katastrof likväl. Jag må vara sexistisk, men jag är inte omedveten om det. Det är en sak du ska ha klart för dig, att de flesta män som kommenterar här inne faktiskt också är. För att inte tala om dig själv.
Woe is me, Adler, hur ska jag överleva detta utpekande? Lyckans ost, du som slapp!, snyft,snyft,snyft.
Jag är rädd att Anna har helt rätt, det är uteslutande en fråga om sexism från Comitis sida. Till och med i ovanstående mail till mig lyckas han vara tämligen hövlig mot mig, men upprepar sina pesonpåhopp på Anna. RIktigt unket.
Ofer
Det är bara jag som är sexist. Det finns inget som händer mer. Den världen vill du leva i, där du blundar för allting förutom det som du vill se. Du kan fråga Anna själv hur många gånger hon har blockerat hövliga kommentarer innan jag fått utbrott på henne. Hon har blockerat från 10 – 20 kommentarer som “tämligen” var hövliga också. Och hon bortförklarar det hela genom att påstå att kommentaren “inte hör till ämnet” eller att jag “skrivit för långt”. Om hon tänker efter själv lite så kommer hon också minnas att det finns en annan sida av det. För även om jag var sexist, så måste det finnas en orsak till varför jag riktar mig in på henne (och det är inte för att hon lyssnar). Det är faktiskt för att hon inte lyssnar. Hon gör sig själv speciell gällande att vara lyhörd och yttrande frihet.
Ofer, du vet absolut inget om vad som hänt mellan mig och Anna, förutom att Anna har sagt något om mig – att jag är sexistisk. Och så låtsas du som om att jag varit trevlig mot dig i alla dagar på hela året. Hur kan du dra en sådan ignorant slutsats utan att ens höra dig för vad som har hänt – från båda. Visst du bryr dig inte så mycket, men du bryr dig tillräckligt mycket för att lyssna på dina vänner på al-hamatzav när de kallar en palestinier sexist. Men när palestiniern försöker berätta om baksidan av problemet (det du inte vill höra om, eller Anna för den delen) så blundar ni och sätter på hög musik.
Unga palestinska killar är de enda i världen som är sexistiska och därför får de inte kommentera Anna Veeder. Annars är de jinge- eller så klart antisemit! Semiter är de inte. Det är Anna Veeder från Sverige – hon är semit – inte urbefolkningen i Palestina. Anna Veeder är yttrande frihetens röst och själ alldeles själv och hon bor i ett land där den flödar på ett unikt sätt sannerligen. Anna Veeder flyttade till Israel för att Hitler besökte henne i Sverige. Rimpler för att han tröttnade på judehatarna som mobbade honom på torget. Män på al-hamatzav är alltid mer sexistiska än palestinierna som kommenterar här, men ÄVEN om en israel skulle vara mer sexistisk än mig så skulle Anna Veeder ta det mer seriöst. Anna Veeder är inte sexist. Ofer är inte sexist.
I Mellanöstern har inget hänt. Palestinierna flyttar ut i egen vilja och israelerna (ryssarna) flyttar in istället. Sedan när palestinierna har flyttat så klagar de, för att de ångra sig. Där sker inga brott för Israelerna är det bästa folket i världen och judar är världens smartaste folk! Kolla bara på vem som tar alla nobelpris! Om en homosexuell skulle bli mördad av en arab i Israel så är det terror, men om en jude skulle döda en homosexuell så är det ett vanligt mord. Lagarna är inte skeva och Israeliska staten medverkar inte medvetet i att fördriva eller försämra villkor för palestinier över hela världen – eller israel kritiker. PFF vad är det för dumheter? Israels ledarskap är utbildade och smarta, de vet hur de ska göra för att få Israels bästa, men inte det israeliska folkets bästa eller vad fan menar jag nu? Israels ledare är duktiga talare uhm, snesträck lögnare. Var det allt? Ja kanske inte vem vet. Ofer vet. Anna Veeder vet. Rimpler vet. Men var är palestiniern? Ingen vet.
Och jo en sak till och det här är en tiopoängare.
Ahmadinejad det aset. Han får orgasm när han ser judar dö.
Vem är det som inte tar debatten?
Anna Veeder. Vem är det som inte tar debatten??
Det här är ingen “debatt”. I en debatt diskuterar man sakfrågor. Och är det någon som kommenterar Anna Veeder så är det N/Comitis/Jomaa.
För att inte trötta ut Al Hamatzavs läsarskara har jag ett förslag – Jomaa, skriv EN enda kommentar till om hur vidrig, äcklig och hycklande jag är, och hur upprörande det är att jag två hela gånger pratat i radio. Gör en slutgiltig sågning. Sedan får du inga fler kommentarer publicerade som rör mig och min person. OK?
N.
Nu tycker jag att du skall sluta med dina sexuella anspelningar, tydligen har du problem med dig själva. Jag kan förstå ifall det fanns någon sanningshallt i ditt skrivande, men tyvärr finns det inte.
Allt det du skriver är ett hopkok av antisemitisk propaganda Israelhat och faktafel.
BR ombad mig att uppsöka denna site.
Jag har inte varit här förut men det verkar ju interessant.
Dock vill jag gärna ha svar på den fråga som jag ställde till BR på Svansbos blogg:
“Var såg du ”antisemiter och nazislödder?”
Jag följde nämligen debatten där noga och såg inget sådant. Det är KRAFTIGT att kalla folk “nazislödder” och jag hoppas att du har goda skäl.
Jag vill också påpeka att Svansbo klippte bort en kommentar där jag citerade Pamela Geller.
min respons till Svansbo:
“Anser du att Pamela Geller är en extemist som man inte kan citera? Förutom bloggen som jag länkade till, har hon följande meritlista:
”Many of her articles /op-eds have also been published in The Washington Times, Big Government, Human Events, Israel National News, World Net Daily, Front Page magazine, New Media Journal, and Canada Free Press, among other publications”
Angående själv bloggen, Atlas Shrugs:
”The site won the 2005 ”Best New Blog” Jewish & Israeli Blog Award, was a finalist in the 2005 Weblog Awards, and finished in third place for ”Best Conservative Blog” in the 2008 Weblog Awards. Atlas also won the ”Grande Conservative Blogress Diva” Award for 2008 and for 2009?
http://atlasshrugs2000.typepad.com/about.html
Om nu hennes alster är så extrema att du inte vill återge dem, ja då har du lämnat normal västlig debatt bakom dig. Hoppas att du trivs i din lilla fantasivärld! Men inbilla dig inte att judarna kommer att sluta fly från Sverige……”
P.S
Om BR anser att Pamela Geller är “antisemit och nazislödder”, då är det dags att söka vård.
Jag hoppas att jag har missförstått något BR…..
D.S
50. Anna
Jag sågade för länge sen:-) Enough already, Al-Hamatzav förtjänar bättre!
Anna
Nu vill du prata helt plötsligt va? Om sakfrågor, hehe. Vad bra att du kommit tillbaka till den nivån. För innan var du för upptagen med att få den israeliska pressen och det israeliska ledarskapet att framstå som något bra. Men visst låt oss släppa allt det här.
Låt oss diskutera sakfrågorna. Ärligt nu då. Låt oss ge det en ny chans, därför jag har väntat på detta då du har blockerat kommentarer från mig i mer än ett år. Låt oss prata. Jag börjar, och jag önskar att folk tänkte logiskt för sig själva och svarade ärligt.
En enkel fråga:
Vem är ansvarig för bygget av muren på palestinsk mark, vem stödjer den både via retorik och ekonomi, och vad har den för syfte att göra emot palestinierna?
[Editerat, AV. Se min tidigare kommentar.]
PS är någon verkligen intresserad av vad jag tycker i olika frågor så går det utmärkt att söka t ex “muren” på min blogg.
Stryk N:s inlägg, annars tappar ni i status som viktig blogg.
/Kenny
57. Kalle Kula
God idé!
Samt en uppdatering av bloggen. Redan reklamerat av flera sen länge. Kanske Anna, som har en sån bra presentation, kunde få lite fart på det. Av “intressanta” bloggare t ex så finns det ett dussin som inte har skrivit på åratal…
Ja god idè Kalle Kula. Det är så svenska proisraeler opererar. Jag har skrivit minst 20 kommentarer på al-hamatzav som blivit blockerade helt utan riktig legitim orsak. Så fort en person kräver från dessa människor att vara ärliga, så börjar mobbningen, drivandet och de odemokratiska priniciperna.
Ni kan blockera mina kommentarer som ni gör just nu, i tre år framåt. Det kommer bara missgynna er i framtiden och allting kommer komma fram. Jag försvinner inte. Just you wait and see.
Och Anna Veeder, om det är du som blockerar kommentarerna så kommer det kosta dig dyrt nästa gång jag har ett ljud av dig i Sverige. Du har precis gjort det personligt igen genom att jämt och ständigt blockera kommentarer så de inte ens syns. Sådant fult spel hör hemma hos dig, inte i Sverige.
Håller inte med närmast föregående kommentarer. Stryk inte N:s inlägg! De är väldigt informativa i all sin uselhet. Inte i sakfrågan, men som inblick i en palestiniers sätt att tänka. Eller inte tänka.
Till sakfrågan: Jag har inte sett mer än ett avsnitt i serien Konflikt, och det var om Pakistan-Indienkonflikten. Där förekom inga intervjuer med privatpersoner “på gatan”, och därmed inga extremistiska önskningar om motpartens omedelbara frånfälle. Det var, så vitt jag kan bedöma, en balanserad skildring av den konflikten, uyan demonisering av endera parten. Någon som sett andra avsnitt om andra konflikter? Är det bara israeler i hela världen som utmålas som blodtörstiga? Det måste väl i så fall vara sant? Haha.
Jag publicerade två kommentarer från Jomaa för det här är allvarligt.
Jomaa: orsaken till att dina kommentarer landade i spamfiltret beror på att du skrivit hundratals kommentarer här som alla publicerats, men att du hela tiden sysslar med personpåhopp. Jag har ingen skyldighet att svara på dina frågor. Du har full yttrandefrihet på nätet och kan skriva vad du vill på din egen blogg. Angående mina politiska åsikter så är de välbekanta för de flesta – jag stöder Geneveinitiativets förslag på en lösning av konflikten. Är det provocerande?
60# hur då “stå mig dyrt”?
Du förstår säkert att det inte är tillåtet att skriva vad som helst på nätet och att du kan spåras. Hotar du mig så överväger jag att polisanmäla dig och jag har ett stort antal kommentarer som bevisar att du är maniskt besatt av att försöka trakassera mig personligen. Det här har inget med mina politiska åsikter att göra.
Nollåttan, min vän,
Som du säkert har sett så skriver Comitis/Jooma/N/ och alla hans andra en hel del snaskig smörja. I egenskap av skribent har jag dock det tveksamma nöjet att även ta del av de inlägg som han skriver och som inte släpps fram. De består uteslutande av könsord och andra vidrigheter, helt befriade från sakargument, det sistnämda gäller som bekant merparten av hans inlägg. Vi ska naturligtvis ha högt i tak här, men det är orimligt att vi ska publicera kommentarer som tom nazistiska webbplatser skulle censurera. Jag och Roy och även Anna har försökt att övertyga Comitis att hålla sig till sakargument, och periodvis har det tyckts som om idé intresserat honom. Dock har han till slut valt att hålla sig till diverse groteska känsloutbrott, och på senare tid har han därtill ägnat sig åt en sexism som får till och med en medeltida ortodox som jag att begrunda radikalfeministiska frågeställningar.
Jag tycker det är synd att inte fler kusiner kommenterar här, och ännu mer synd att de ska representeras av en palestinsk Bert Karlsson med pubertetsångest.
Jag menar absolut inte att hota dig på något vis. Jag vill väl, och det vill du såklart inte meddela polisen att jag ibland visat ödmjukhet.
Jag menade att ifall du sysslar med att blockera andras kommentarer, så kommer jag protestera här i Sverige när du yttrar dina. Jag kommer protestera mot att du får uttala dig på radio, därför att jag inte tycker att du försöker tala sanning.
Om det är ett brott, Anna. Så är Sveriges lagstiftning lika skev som Israels när det gäller boplats! Vill du sätta dit en ung student i hans unga år, som är palestinier, så kör på. Det här var i vilket fall inte syftet, tror jag.
Jomaa har helt missuppfattat det här med yttrandefrihet. Det är ingen mänsklig rättighet att kommentera på en blogg, som allla som försökt protestera på Jinges blogg är medvetna om. Du har rätt att skriva vilka brev du vill till SR och klaga på vilka som får prata i radio, men det är oftast inte sådant man menar när man skriver “det kommer att stå dig dyrt”. Jag skriver dessutom rätt regelbundet i olika svenska tidningar, bl a i Fria Tidningar, och vill någon att jag ska uttala mig om någonting i radio så kommer jag att göra det. Vi på Al Hamatzav har all rätt att blockera dina kommentarer på vilka grunder vi vill, även om bloggens policy är högt i tak. Så länge du fortsätter att tjata om “Anna Veeder” eller någon annan på den här listan så landar dina kommentarer i spamfiltret.
Här halkar N Koo omkring på isen……
Ofer, när en kommentar innehåller ord som t.o.m. JK skulle finna för svårsmälta (och den karln har ju synnerligen högt i tak när det gäller antijudisk litteratur i diverse moskéer) håller jag med om att den bör blockeras. Jag tänkte mer på kommentarer med någorlunda moget språk men allt annat än moget innehåll.
Jamen ..Vilka är egentligen Judeallierade? Svaret finns då Nethanyahu besökte USA. Han skiter i USA:s President Obama, han vänder sig direkt till JUDELOBBYN: AIPAC. Nethanyahu uteblir från atommötet då Turkiet och Egypten väntas kräva av Israel att skriva under NPT. Vilket horstaten naturligtvis vägrar…En sådan svinstat förtjänar inte att existera. Rövare från början till ídag vara sk. Rough State.
Vem är ansvarig för bygget av muren på palestinsk mark, vem stödjer den både via retorik och ekonomi, och vad har den för syfte att göra emot palestinierna?
Det här den frågan jag ställde, och jag räds inte att ställa den igen. Av någon härinne fanns inget svar att finna, eller någon brainy som ville ta ställning. Det är konstigt när det är tyst, för när det finns 0 kommentarer som tar ställning emot brottslingar som stödjer detta brottsliga projekt, så betyder det att något också är fel.
Den enda orsaken till varför det inte råder någon riktig debatt härinne är för att alla pro palestinier har gett upp hoppet på er. De enda som är kvar är inhoppare, och sioniströster. Just nu råder en debatt mellan israeler och israeler. Men när en palestinier kommer in i debatten och kräver att någon av er ska ta ställning för det som sker, ja då är tyst.
På samma gång, ser jag uppror och vaknande och bojkottprojekt på andra bloggar hemsidor och så vidare. Få är tysta.
Bådar detta gott verkligen?
Är det en illegitim fråga när israeler själva, inte kan ta ställning emot brott och brottslingar?
Horstat, svinstat, skurkstat. Pataässä skummar av patologiskt raseri över att judarna för första gången på två årtusenden slår tillbaka mot sina plågoandar och har mage att försvara sig. Pataässä får väl finna tröst och hopp i Ahmadinejads nukleära planer.
Den som klagar på att Al-Hamatzav skulle ha lågt i tak ägnar sig åt ytterligt selektivt läsande.
Spaderässet blir även han cencurerad när han ör på sitt värsta Horst Vessel-humör.
Helt OT har vi stor sorg nu. Vår, nästan 14-årige Labrador har gått till de sälla jaktmarkerna.
Vi har redan beställt en annan Labradorvalp som skall heta Sam som en förkortning av Samuel.
/BR
73. BR
“…en annan Labradorvalp som skall heta Sam som en förkortning av Samuel.”
Eller Samson, “som solen”. Eller indirekt “styrka” från Samson, den starke killen i bibeln:-)
enligt min bok.
Jag sympatiserar helt med er.
Min sympati, BR. Vi har fortfarande kvar ränder av våran Ralphs klösmärken vid ytterdörren han gjorde när han var valp. Kommer inte att spackla bort dem heller.
BR,
Min sympati. Hoppas de sälla hundjaktmarkerna flödar av kaniner och joggare…
Joggare, GT? En labrador skulle jaga joggare? Ja, kanske i de sälla jaktmarkerna. :)
Det är synd om hunden, men ännu mer synd om dig BR.
Eftersom samtliga skribenter är ovilliga att möta kritik så får jag resonera lite själv här:
Det är krig, det är idiotiskt att stå vid en gräns och protestera. Alla vet att farliga saker kommer hända där. Så varför står de i buffertzonen och demonstrerar?
Jaa du, buffertzonen är byggd på palestinsk mark, inte nog med att Israel utvidgar sin karta i princip där den kan utan att världssamfundet ska agera ordentligt, utan de bygger “bypass roads” som är gjorda för att isolera palestinier. Det sätts upp israeliska buffertzoner på palestinsk mark! Ja vad gör de unga palestinierna där? Varför jobbar de inte? Jo därför världssamfundet har blockerat Gaza remsan. De två största bovarna är sittande och ledande i både Israel och Egypten. Där inkluderat hela israeliska ledarstaben och regeringen (och till stor del även oppositionen). I Egypten är det den västvänlige diktatorn som för sina villkor över folket med våld. Ja det är krig och det är farligt i krig. Men det är ingen ursäkt för att skjuta ungdomar som demonstrerar fredligt för att visa världen vilka brott som försiggår. Ungdomar som med all rätt (under ockupation) borde strida emot ockupanten, demonstrerar NU fredligt, och blir skjutna för det PÅ sin egna mark mot brottslingar!
Det kommer komma tider då det dör oskyldiga judar i Israel. Vad kommer palestinierna säga då?
“Det är krig, det är farligt, de borde ha stannat hemma, idioter”.
Det kan väl ni ta och skriva om. Israels brott i Mellanöstern!
Gå och informera det israeliska folket. Inte svenskarna. Svenskarna ser vad som händer. Hela världen gör det. Det är ni som ska övertyga er själva.
Programmet konflikt har under alla de år det sänts i princip ägnat sig tre ämnen:
Israel
USA
Flyktingar i Sverige, företrädesvis med någon anknytning till Guantanamo.
Om dessa frågor kan man ha många intressanta samtal. Det finns utrymme för kritiska synpunkter, beröm, medlidande och en hel del andra reflektioner. Men någon rimlig spegling av de konflikter som pågår i världen är det då rakt inte.
Jag har vänner som vägrar låta sig bjudas på Israeliskt vin men de skulle utan att blinka dricka te från SriLanka, Libanesiskt vin, äta Marockanska clementiner och Iranska pistagenötter.
Förtrycktas blod är uppenbarligen bara av intresse om dess utgjutelse orsakas av israeler/judar. Amerikanska varor är antagligen för krånliga att försöka avstå ifrån.
Kognitiv dissonans är ett sätt att försöka förklara det här skruvade sättet att uppfatta världen på.
Annars vill jag rekommendera intervjun med Yehuda Bauer i förra numret av Axess, klart läsvärt.
Comitis/N/Jooma/Jultomten och alla andra skojiga nicks
“Det kommer komma tider då det dör oskyldiga judar i Israel. Vad kommer palestinierna säga då?”
Tja…Du är kanske för ung för att komma ihåg att det hända vareviga vecka i åratal, fram till dess säkerhetsbarriären och vägspärrarna kom upp. Det Palestinierna hade att säga då var ungefär det de lärt sig av Arabiska och Europeiska makthavare: “Det finns inga oskyldiga judar”.
Men även det omvända gäller, nämligen att det inte finns några “skyldiga araber”, oavsett om de hjärntvättar unga pojkar och flickor att att spränga ihjäl sig själva och andra unga pojkar och flickor, eller om de riggar val, mördar sina medaraber i tusental, perverterar islam att försvara mord på civila eller berikar sig själva och skickar sina söner att studera i det väst de samtidigt predikar mot. Det är alltid någon annans fel. Förslagsvis judarnas eller USA:s, och helst en kombination av bägge – den onda judiska maffian som styr USA. Och så länge araberna fortsätter att se sig själva på det sättet så kommer ingenting att hända, och onda bosättarlovers som jag kan fortsätta sova gott om nätterna.