Israel hade ingenting med explosionen i Gaza att göra
Av Magnus Lindberg • 2006-06-13 • Kategoriserat under: Israel, Judeen, Samarien, Gaza - Palestinska Myndigheten, Sverige och MÖ-konfliktenDen undersökning som Israel genast tillsatte då sju palestinier dödades på en strand i Gaza i helgen är nu klar. Den visar att sannolikheten att för att palestinierna dödades av israeliska vapen är försvinnande liten.
För det första fann man tidigt en diskrepens i tid mellan eldgivningen från IDF och rapporten om explosionen. IDF kan redogöra för var 5 av de 6 granaterna hamnat och den granat vars nedslagsplats inte kan redovisas exakt avfyrades 10 minuter innan explosionen på stranden i Gaza. Det var den första granaten i serien och för att ha landat på stranden skall den ha missat sitt mål med 500 meter vilket anses synnerligen otroligt.
Kratern i stranden stämmer inte heller överens med den typen av kratrar som uppkommer vid artillerinedslag och förefaller snarare vara en minkrater. Detta vore konsistent med de underättelseuppgifter som tyder på att Hamas minerat stränder i norra Gaza, sedan israeliska specialförband infiltrerat Gaza från stranden och dödat raketskjutande terrorister. Vissa underättelser om hur Hamas-medlemmar snabbt var på olycksplatsen för att undanröja bevis i form av splitter har också förekommit.
Splitter från de offer som evakuerades till israeliska sjukhus har undersökt och det splittret kommer inte från israeliskt materiel. Detta kan i sin tur förklara den ovilja palestinierna visat upp när det gäller att bistå den israeliska utredningen. Hade palestinierna varit säkra på sin sak hade man naturligtvis lämnat ut alla uppgifter man hade för ett snabbt konstaterande att felet verkligen var Israels.
Detta är inte första gången Israel får skulden för palestinska dödsoffer. När en större explosion inträffade förra året, under en militärparad Hamas höll var Hamas snabba att skylla på Israel, som inte hade något med saken att göra. När 9-åriga Nuran Dib sköts ihjäl för ett par år sedan skyllde man genast på israeliska “krypskyttar”. Senare visade det sig att Dib dödats av en av alla de kulor som faller till marken efter att palestier vid olika tillfällen skjutit i luften.
Fallet Muhammed al-Durrah är ytterligare ett exempel för några år sedan, då Israel skuldbelades för dödsfall man var oskyldig till.
Detta är oerhört viktigt att uppmärksamma därför att svensk media hugger bara på ursprungsnyheten och utmålar Israel som någon sorts mördarstat. När sanningen sedan dyker upp har den inget nyhetsvärde länge och någon rättelse syns aldrig till. Exempelvis har i skrivande stund ingen av de fyra stora tidningarna rapporterat om den israeliska undersökningen. Detta trots att den klart och tydligt visar att Israel inte hade med de sju civila dödsfallen att göra.
Jag uppmanar därför varje läsare som bryr sig att ta kontakt med SvD, DN, Aftonbladet och Expressen och kräva en notis på ämnet. Israels rykte idag bland svenskar är det direkta resultatet av medias rapportering och den rapporteringen måste det bli ändring på.
–
Haaretz: Probe: Hamas bomb, not IDF shell, caused Gaza deaths
Jerusalem Post: Report: IDF didn’t shell Gaza beach
Yedioth Ahronoth: Committee: Slim chance IDF behind Gaza beach blast
Liknande poster:
Magnus Lindberg är Emmanuel Levinas Fellow vid Paideia - The European Institute for Jewish Studies in Sweden. Han är vice ordförande i svenska Zionistiska federationen och har tidigare varit ordförande för organisationen Israelgruppen.
Alla texter av Magnus Lindberg
ungefär som riksdagsbranden i berlin för ca 75 år sedan…
så sjukt.
ungefär som riksdagsbranden i berlin för ca 75 år sedan…
så sjukt.
Ja, med skillnaden att modern forskning antyder att nazisterna faktiskt inte hade något med just den branden att göra. Men jag ser din poäng.
Skall bli intressant att se om man i detta fall helt kan sudda ut alla frågetecken. Det hade varit önskvärt att Israel hade haft helt konkreta bevis i frågan och utredningen var helt avslutat innan man gick ut med dessa uppgifter. Vi vet nog alla att det tyvärr finns grupper som inte kommer att acceptera det som en sanning även om bevisen finns och pekar på att Israel inte hade något att göra med detta. Därför hade det varit bättre att vara så säker man bara kan vara innan man uttalar sig. Annars finns det en mycket stor risk att din liknelse kommer att vara helt på pricken, nämligen att en stor grupp hävdar si och en annan hävdar så…
“Jag uppmanar därför varje läsare som bryr sig att ta kontakt med SvD, DN, Aftonbladet och Expressen och kräva en notis på ämnet. Israels rykte idag bland svenskar är det direkta resultatet av medias rapportering och den rapporteringen måste det bli ändring på.”
Jaså det raderas kommentarer?
JP är inte lika kategoriska som judelobbyn bland bloggarna……
Anonymous,
Jag ber om ursäkt. Det var inte meningen att ta bort din tidigare kommentar. Jag klickade lite hastigt när jag modererade spam-kommentarer och råkade ta bort den. Posta gärna igen.
Också dagens notis: Det är tyst från Bulten och Guardian idag…
Johan,
Äsch, de vaknar strax till liv skall du se. Bulten har ju kommit hem från jobbet nu så han postar strax.
SVD: “Armén antyder att den inte var inblandad i explosionen på en badstrand i Gazaremsan förra veckoslutet, då sju civila palestinier, de flesta medlemmar av samma familj, dödades. Den utlöstes troligen av en landmina som placerats ut av militanta palestinier, hävdade en hög militär.”
DN: “Elva personer dödades på tisdagen vid en israelisk raketattack mot en bil i Gazaremsan. Två barn uppges finnas bland de döda. Samtidigt hävdar den israeliska armén att man inte var inblandat i fredagens explosion på en strand i Gaza där sju palestinier dödades.”
Stoppa pressarna israeliska armén finner sensationellt sig själva vara oskyldiga!!!
Jaha, så israeliska armén har alltså gjort en egen utredning, som enligt praxis baseras enbart på sina egna uppgifter. ”Utredningarna” är sedan åratal hårt kritiserade för att vara usla och direkt partiska.
Att denna ”utredning” naturligtvis finner armén oskyldig är knappast något sensationellt, 99 gånger av 100 har man kommit fram till denna slutsats.
Jag hade snarare varit förvånad om man kommit fram till motsatsen, för det hade krävt både hederlighet och ärlighet, begrepp som är totalt okända inom den israeliska armén.
I länken ovan till Haaretz kan man notera följande intressanta uttalande:
“IDF Chief of Staff Dan Halutz said there was no possibility of an international investigation into the explosion.”
Med tanke på att israelerna svär sig oskyldiga till detta, så borde den logiska reaktionen vara att tvärt om, be om en oberoende utredning som klart och tydligt slår fast att palestinierna ljuger. Men icke….
Israeliska armén inte är känd för sin intelligens eller logik, utan för sin brutalitet och barbari. Inte ens i skolrummen går palestinska barn säkra för prickskyttarnas vapen.
Mest moraliska armén i världen, sa Olmert. Precis, tillsammans med SS!
Human Rights Watch rutinerade Marc Garlasco, “a former Pentagon expert on battlefields who led the US military’s battle damage assessment team in Kosovo and worked for its intelligence wing, the Defense Intelligence Agency.”
“…after investigating the scene, Mr Garlasco concluded that the army’s explanation is deeply flawed. Among the new shrapnel he collected at the scene of the deaths is a piece stamped with the figures: 155MM.
“The 155mm shell is what Israel uses in the howitzers that regularly shell northern Gaza,” he said.”
http://www.guardian.co.uk/israel/Story/0,,1796691,00.html
Vi har en mördad palestinsk familj, vi har en ”saknad” israelisk granat – case is closed.
guardian:
Du menar alltså att armén medvetet avfyrade en granat mot dessa solbadanade palestinier?
…i syfte att?
Om du menar du att den israeliska arméns utredning är en partsinlaga och inte kan litas på så måste du ju medge att palestinska uppgifterna är även de fullständigt fabricerade.
följden blir väl att INTE lita på den israelsika armén när de MEDGER att de begått misstag en annan gång ? för de ljuger väl alltid ? och det gör aldrig de palestinska gangsterbanden…
Guardian, al-hamatzav:s forensic expert, har talat!!
Under en snabb resa till Gaza fick Guardian se granatsplittren, kratern osv. Han fick också ta del av IDFs data och källdokument, som han naturligtvis genast kunde förkasta som förfalskade. Och nu får vi alla ta del av hans slutsatser. Strålande.
Den israeliska rapporten ger lika sannolikhet till en palestinsk landmina och israelisk UXO. Det senare skulle vara helt konsistent med Garlasco’s slutsatser. Det skulle också vara möjligt, i alla fall teoretiskt, att palestinierna placerat UXOs bredvid landminor.
Frågan som inte besvaras i Guardians Guardian-artikel är vid vilken tidpunkt Garlasco fick tillträde till explosionsområdet i Gaza. En annan fråga rör 155 MM stämpeln: Det skulle vara intresant att se om själva stämpeln (språk, typsnitt, färg etc.) matchar israeliska granater. Uppenbarligen har en sådan jämförelse inte gjorts, eftersom Garlasco bara hänvisar till KALIBERN.
Som du ser, Guardian, så är det inte särskilt trovärdigt att sitta i Sverige och uttala sig tvärsäkert om military forensics baserat på några tidningsutdrag.
Du Guardian – när kommer förresten rapporten från palestiniernas egen undersökningskommission. Skall vi få vänta på den lika länge som vi väntat på deras undersökningskommission om Jenin, Muhammad al-Durra, och diverse andra fiaskon?
Jag bara undrar…Om man likt Guardian är övertygad om att IDF bara ljuger, hur förklarar man då att den information som skulle peka på att IDF är skyldiga, även den kommer från IDF själva?
Det var ju IDF som förklarade att man hade en saknad artillerigranat.
Som sagt, det hade varit smartare att vänta med att uttala sig tills dess arr man säkert visste och kunde presentera så vattentäta bevis som möjligt. Tills dess blir det bara en massa spekulationer…
YT
Att du tycker att jag inte är ”trovärdig” rör mig inte i ryggen.
Jag sitter inte och ljuger som andra gör när det passar…..
När trovärdigheten står mellan en välrenommerad människorättsorganisation, Human Rights Watch, och det moraliskt korrupta IDF, så är valet enkelt.
Att IDF ljuger när det passar dom är ingen världsnyhet heller, det borde vara ännu enklare att se när man som du är på plats.
Men du är naturligtvis upptagen med att spankulera på stranden i Gaza för att se om Garlasco ljuger…
Guardian;
“Jag sitter inte och ljuger som andra gör när det passar…..”
Så du ljuger alltid? Och inte BARA när det passar?
Guardian # 9
“Israeliska armén inte är känd för sin intelligens eller logik”
Ändå har man vunnit vartenda krig mot sina arabiska grannländer.
Är det bara tur eller anser du det kan bero på att fienderna ännu dummare? ;)
Guardian,
“Israeliska armén inte är känd för sin intelligens eller logik, utan för sin brutalitet och barbari. Inte ens i skolrummen går palestinska barn säkra för prickskyttarnas vapen.”
Åh. Israeliska “prickskyttar” nu igen. Ja, vi vet ju hur de funkar, israelerna. Skjuter oskyldiga barn för att det är så skoj, sedan sitter de och myser en stund åt sin egen förträfflighet.
Guardian, hur många trovärdiga fall kan du ge när en israelisk “prickskytt” skjutit ett barn i ett klassrum?
Det är inte första gången araberna dödar sina egna för att skylla det hela på judarna. Mohammed a-Dura är ett annat exempel. Precis som de kristina gjorde en gång i tiden.
Magnus uppmaning att påtala för svenska medier bristfällig, ensidig rapportering från Mellanöstern får mig att minnas ett par märkliga tillfällen;
för några år sedan kunde man se hemska bilder av hur en palestinsk man med sin kropp försökte skydda sin 12-årige son från beskjutning, dock förgäves; pojken dog och i svenska medier beskrevs hur israeliska soldater var de skyldiga. Senare visades att pojken dog av palestinsk eldgivning, vilket, mig veterligen, aldrig rapporterades i svenska medier.
En annan absurd och inte minst oseriös form av rapportering kring Israel-Palestina konflikten i svensk media jag kommer att tänka på var när annars ofta utmärkta Sydsvenska Dagbladet för några år sedan hade en märklig bild införd, föreställandes en israelisk soldat siktandes med automatvapen mot en palestinsk kvinna som höll sitt lilla barn i famnen. Bilden förde direkt tankarna till den kända bilden av SS-mannen som skjuter en judisk kvinna som med sitt barn i famnen vänder sig bort från mördaren. Vad dock vem som helst kunde se vad gällde bilden i Sydsvenskan var att den var ett foto-montage och dessutom ett värdelöst sådant; proportioner i storlek mellan den israeliske soldaten och den palestinska kvinnan med barnet samt skillnaden mellan den förre och de senare vad gäller skärpa, ljus och t o m bakgrund, fick bilden att mitt i sin tragiska kontext framstå som tarvligt absurd. En granne till mig blev så upprörd att hon ringde till SDS för att kritisera och ifrågasätta publiceringen av bilden, jag minns dock inte om SDS någonsin gick ut med ett tillrättaläggande.
Medan jag skriver detta – om svensk nyhetsbevakning av Mellanöstern – kommer jag hela tiden att tänka på fler och fler sådana här upprörande felaktigheter och verklighetsfrånvända insatser av svenska journalister i detta ämne men inte minst får detta mig att förundrad fråga vad t ex Ordfront menar med att nyhetsrapporteringen från Israel-Palestina är djupt orättvis då den är till Israels favör? Menar man verkligen att svenska journalister generellt – varav 8 av 10 är vänster – beskriver verkligheten på ett för palestinierna orättvist sätt?
Markus,
Den palestinska pojken var Mohammed al-Durrah, som jag nämner i min post och som Grounded nämner i kommentaren ovan.
Ett annat exempel är Tuvia Grossman, en ung amerikansk jude, som oprovocerat misshandlades svårt av en palestinsk mobb. En fotograf lyckades, från mobben ta en bild på en groggy och sönderslagen Grossman som blödandes sitter på marken, bakom Grossman ser man en israelisk polis med höjd batong. Bilden kablades ut som ett exempel på israeliskt övervåld och bildtexterna lät oss veta att polisen just skulle misshandla en stackars palestiner. Men palestiniern var inte palestinier utan just Tuvia Grossman och polisen rusade mot mobben för att skydda honom. Grossmans far reagerade när han såg bilden i tidningen, där hans son omtalades som misshandlad palestinier och lanserade en kampanj, men än idag kan bilden ses i olika propalestinska sammanhang, som ett exempel på israeliskt våld.
Markus – För att inte tala om Jenin-myten som man svalde med hull och hår.
Har inte läst forensic nånting och begriper inget av det. Vad jag begriper är det inte går att föra krig utan att civila drabbas. Det är absolut övervidrigt att barn ska sprängas i luften på stränder.
Naturligtvis är det viktigt att ta reda på vem som gjort vad, men ännu viktigare är att försöka få stopp på eländet. Vore FN-soldater till Gaza ett recept för ännu mer kaos? Vem kan skydda civilbefolkningen på båda sidor? Varken Hamas eller IDF har någon speciellt lyckad strategi. Lite positiv brainstorming, tack.
Anna,
Jag tycker att en internationell närvaro i WBGS vore super men jag tvivlar på att FN skulle vilja utsätta sig för det. FN har inget vidare track record vad gäller engagemang i mellanöstern. Man har snällt packat ihop och gett sig av vid mer än ett tillfälle. Dessutom skulle ett sådant förslag omedelbart röstas ned i generalförsamlingen. Samtliga arabländer skulle motsätta sig en sådan närvaro eftersom den skulle upplevas som ett ställningstagande för Israel.
Anna:
Jämför bara med den nytta som FN lyckats göra i Libanon.
Fram till att Israel drog sig ur bufferten pågick strider dagligen mellan Hizbolla och Israel med SLA emellan, och vad gjorde någonsin styrkan där förutom att se på?
Någon som vet om FN ens lyfte ett finger för att skydda SLA när Israel drog sig ut?
Den enda märkbara effekten av att FN hade en närvaro i Libanon var att Hizbolla kunde använda sina granatkastare helt öppet så länge de var tillräcklig nära FN-lägret för att Israel inte skulle våga svara.
Som Magnus sa, det vore en fin ide och vita bandvagnar som rullar runt i Gaza i all ära, men FN är verkligen fullständigt tandlöst.
Baserat pa vad jag hitintills last om denna tragedi, sa verkar det som att IDF vid upprepade tillfallen skjutit mot just detta omrade i norra Gaza. Om sa ar fallet, vad gjorde en solbandande familj dar?
Missforsta mig ratt, jag vill pa intet satt saga att de doda for skylla sig sjalva, absolut inte, men kanske kan en forklaring till detta vara vagledande.
Mike, det är just UNIFIL jag tänker på…och deras mandat var/är så tandlöst att de inte kan göra mycket utom att hålla i den blå mössan när kulorna börjar vina. Avväpna Hizbollah och hjälpa den libanesiska armen att ta över området vore t ex en väldigt bra (och tydligen ogenomförbar) ide.
Så jag är inte heller speciellt säker på att blåmössor skulle kunna bidra så mycket – utom om de får ett verkligt mandat att avväpna miliser, beslagta vapen och ammunition samt kan hindra Israel från att gå in i området eller beskjuta det från luften. Alltså att kontrollera att ett fullständigt vapenstillstånd efterlevs. Fat chance, om du frågar mig. Men kanske någon annan har en bättre ide?
Human Rights Watch har gått ut och krävt en oberoende undersökning av händelsen. De anser att mycket talar för att det var en israelisk attack.
“There has been much speculation about the cause of the beach killings, but the evidence we have gathered strongly suggests Israeli artillery fire was to blame,” säger Sarah Leah Whitson, chef för Middle East and Africa-enheten på Human Rights Watch.
Tja Garlasco som genomförde undersökningen för Human Right watch säger själv:
“From what we know so far, it is very difficult to say with certainty whether it was dropped by Israel or laid by militants.”
http://www.thestar.com/NASApp/cs/ContentServer?pagename=thestar/Layout/Article_Type1&c=Article&cid=1150235413506&call_pageid=968332188854&col=968350060724
Anna:
Israel skulle väl kunna sluta svara på elden och blöda ett par år, men vad skulle det göra? Man gick in i Libanon för att PLO besköt Israel, väl i Libanon fortsatte PLO/Hizbolla att beskjuta Israel och nu när man lämnat Israel så fortsätter Hizbolla att beskjuta Israel.
Problemet är som bekant att man inte kan tvinga folk att acceptera att de bor i en demokrati. Israels roll som ockupationsmakt och konfliktpart överskuggas lätt av Israels roll som gemensam fiende.
Anon. #28, har du länk?
Det skulle vara intressant att veta specifikt vilka “evidence” som HRW har samlat för att anfallet skulle ha kommit från IDF. Vi har ju läst vilka tecken som visar att det sannolikt inte var IDF som anföll stranden, bl. vapensplitter från skadades kroppar. Om nu Hamas skyndade sig att städa undan efter explosionen kan man också fråga sig vilka tecken HRW ska kunna hitta.
Det verkar som om HRW kanske inte är så neutralt i hur man dömer Israel jämfört med andra länder? Enligt NGO Monitor har forskare på HRW också arbetat för Electronic Intifada och skrivit ingående om palestinska problem medan de ignorerat palestinsk terrorism riktad mot israeler och de tragedier detta drar med sig. Någon som känner till hur HRW fungerar?
NGO Monitor är en israelisk skapelse av DÅre Gold, för att kunna slänga skit på människorättsorganisationer.
Punkt slut
Att det skulle råda några som helst oklarheter vad Garlasco anser vad som hände på stranden i Gaza är inget annat än rent struntprat.
Anna, eftersom ingen härifrån kunde klämma ur sig något konstruktivt, surprise surprise, så anser jag att det enda sättet att få ett stopp på raketerna är att israelerna börjar prata med palestinierna, och abetar för en politisk lösning.
I avsaknad av politiska lösningar så kommer våldet att ta den platsen.
Våld har inte löst något på 50 år, dax att någon i Israel tänker till….
Kanske är det dags att Arabstaterna erkänner Israels rätt att existera?
# 34
fan vilken briljant idé ! tipsa israel om att tänka till om det !! eller ge gurdian
en hint ! han kanske kan utveckla´t ?
Guardian,
Du tycker alltså inte att det är ett riktigt krav att ställa – Att terrorn måste upphöra innan man pratar?
Kan diskusioner ge något alls samtidigt som hundra raketer i månaden landar runt, eller i, civila israeliska samhällen?
36/Att förhandla är alltid en bra ide, men i nuläget (se raketer) är allt utom förhandlingar om temporära vapenstillestånd och “damage control” dömt att misslyckas.
Mig påminner situationen lite om Libanon. Inbördeskriget slutade ju inte förrän Syrien gick in, dvs en diktatur tog över. Sedan kom Hariri, med sin vision för Libanon och sin förmåga att locka utländska investeringar och började bygga upp landet igen. Inte förrän än det varit lugnt några år plus ett visst välstånd (=medelklasskikt) hade skapats kunde kraven på ökad demokrati och ett syriskt tillbakadragande höras. Detta är en lång process och Libanon är ju fortfarande mitt uppe i den.
Gaza är ju en enda stor bikupa av misär. Och utan ett relativt lugn i området kommer inte heller några investeringar. Men utan hopp om en bättre framtid så kommer ungdomarna fortfarande söka sig till miliserna, både av ideologiska och ekonomiska skäl. Det är en ond cirkel, och för att bryta den så måste man först nå ett fullständigt vapenstillestånd. Frågan är vem som kan fixa det? NATO-styrkor?
Ah, Guardian, du kommunicerar med mig till slut! Won’t wonders never cease!
“…NGO Monitor är en israelisk skapelse av DÅre Gold, för att kunna slänga skit på människorättsorganisationer.
Punkt slut…”
Punkt säger du, och tror man nöjer sig med det? Får väl låta informera mig mer om f.d. ambassadör Dore Gold. Tror jag har sett denne på t.v. Han verkar vara mycket outspoken så det grämer nog många; han får många fiender som du som redan har en viss bild som inte får rubbas. Men hans uttalanden tål att granskas.
NGO Watch verkar t.ex. peka ut såna som HRW anställer som “forskare” som samtidigt arbetar för Electrocic Intifada, som redan har tagit ställning i konflikten, som inte ens berör terrorismens härjningar i Israel. Man ställer sig frågande till hur pass neutral en sådan grupp är. “Garbage in, garbage out” blir det om somliga intresseorganisationers arbete. Det finns väl inga tvivel längre att t.ex. ISM har gått terroristers ärenden? Händer det bara en gång har gruppen tappat trovärdighet. Talar man som NGO om vad dessa sysslar med är det att “kasta skit på människorättsorganisationer.”
Får väl fortsätta att låta informera mig, men inte hade jag tänkt mig få svar från dig och inte räknas det som allvarligt! Wonder of wonders! Någon annan om NGO?
“…Att det skulle råda några som helst oklarheter vad Garlasco anser vad som hände på stranden i Gaza är inget annat än rent struntprat…”
Ingen har väl ifrågasatt vad Garlasco “anser”? Denne har väl rätt till sin åsikt? Bara man vet att det är “åsikter” man talar om så är det väl inget problem. Men vad ligger bakom åsikterna? Oklarheterna ligger väl i direkta bevis, evidence? För att förtydliga: krater eller inte krater, vapensplitter, tidpunkt, splitter i skadade? Har Hamas eller andra grupper minerat stranden?
Guardian: “Att det skulle råda några som helst oklarheter vad Garlasco anser vad som hände på stranden i Gaza är inget annat än rent struntprat.”
Det var ju en väldigt övertygande argumentering…fast jag hittar inte riktigt argumentet…kan du hjälpa mig?
Men det här är fortfarande ett Garlasco-citat:
“From what we know so far, it is very difficult to say with certainty whether it was dropped by Israel or laid by militants.”
Magnus
Det enda som kan föra situationen framåt är direkta samtal mellan palestinier & israeler.
Att då låta våldsverkare få ha vetorätt mot detta, har med all önskvärdhet de 6 senaste åren visat sig vara en medveten destruktiv och direkt ointelligent israelisk strategi.
Israelerna har därmed gett våldsverkarna en fullständigt absurd rätt att tillåtas att få bestämma dagordningen, på de moderats bekostnad, allt till Sharons stora glädje.
En bra början att få slut på raketbeskjutningen, kunde ju vara att sluta stjäla palestiniernas pengar, så att PA kan betala ut löner till de anställda, vilket säkerligen skulle göra det mera intressant för dem att agera.
Ett annat steg är att ge palestinierna möjlighet att försörja sig själva, så man slipper bidragsberoendet. Detta kräver en anslutning mellan Gaza & Västbanken, något som skulle vara ordnat av israelerna åratal tillbaka
Guardian, det låter nästan på dig som att man inte hade tänkt på det här med att avfyra raketer innan Israel införde sanktioner.
“Att då låta våldsverkare få ha vetorätt mot detta, har med all önskvärdhet de 6 senaste åren visat sig vara en medveten destruktiv och direkt ointelligent israelisk strategi.”
Tala om att vända upp och ner på verkligheten…
Ofta får man höra den gamla slagdängan att det är Israel som måste acceptera en två-statslösning, att det är Israel som måste se till att ta sig till förhandlingsbordet osv. Det absurda i dessa upprepningar är att det ju ända från början varit allmänt känt att Israel är för en två-statslösning men att det är araberna som vägrat att överhuvudtaget acceptera en judisk stat.
Ja men det verkar ju oerhört rimligt att sätta större tillit till IDF än till oberoende människorättsorganisationer.
““There has been much speculation about the cause of the beach killings, but the evidence we have gathered strongly suggests Israeli artillery fire was to blame,” said Sarah Leah Whitson, director of the Middle East and Africa division at Human Rights Watch.
(…)
Human Rights Watch investigations indicate that the evidence overwhelmingly supports the allegations that the civilians were killed by artillery shells fired by the IDF.”
Ja, och så följer en rad motiveringar.
Här är en tidigare HRW-rapport om hur den israeliska militärens “utredningar” brukar gå till.
Klart att noggrann undersökning krävs, att kasta skit från ena sida till andra hjälper knappast Israel eller de palestinier som vill ha fred.
Här kommer några andra exempel:
http://www.nytimes.com/2005/09/24/international/middleeast/24mideast.html?ex=1285214400&en=de91ad13ac46c51d&ei=5090&partner=rssuserland&emc=rss
http://canadiancoalition.com/forum/messages/9758.shtml
Lite om förhållande mellan HRW och Israel :
http://www.honestreporting.com/articles/45884734/critiques/-Unbiased-_Advice.asp
Så Lubbe har hitat popagandasidan
“Honestreporting”,som citerar Dåre Golds propaganda sida “NGO-Watch”.
Men Lubbe sitter inte på den kompetensen att han klarar av att skilja lögn från sanning.
Du borde läst på om Muhammed al-Durrah, Magnus. Israel har erkänt att det var de som dödade pojken och har till och med bett om ursäkt! Läs länken om händelseförloppet:
http://biphome.spray.se/ola.fransson/palstin/af001010.htm
I början blånekade Israel och försökte som vanligt att ljuga sig ur situationen genom att skylla på palestinier. Det var först när bevisen blev för överväldigande Israel tvingades dra tillbaks sina lögner.
Men inskränkta konspirationsteorier fortsätter flöda bland Israels vänner på nätet ser jag..
Vertigo:
Du har inte lust att faktiskt källhänvisa till en annan källa än en “frilansande journalist” vid Aftonbladet, eftersom du nu själv är så påläst?
Annas efterlysning av “lite positiv brainstorming” genererade alltså inte en stavelse från dom som står bakom sidan. Klart anmärkningsvärt, men knappast förvånande!
Guardian:
Om det vore så himla enkelt så skulle vi inte sitta här, eller hur?
Klart intressant påpekande dock, jag tycker att du ska gå och rapportera om det till din husbonde så att han kan blogga om saken.
Vertigo,
Här är en del intressant läsning för dig rörande Dura.
http://www.palestinefacts.org/pf_1991to_now_alaqsa_dura.php
Liksom i många andra fall har palestinierna inte kunnat producera några riktiga bevis för den skuld de tillskriver IDF. Å andra sidan är det svårt för IDF att bevisa sin oskuld, eftersom det verkliga bevismaterialet begravs tillsammans med de döda.
HRW och andra organisationer har ofta kritiserat israeliska interna undersökningar. Några undersökningar eller något bevismaterial från palestiniernas sida har vi aldrig sett.
Mike:
Det handlar inte om hur “enkelt” det är, eller inte utan om inställning, pucko!
“pucko”
Gud vad dina åsikter genast fick mer vikt. Uj, vad jag skäms. Eller så är du lika jävla mogen som vanligt. Men som sagt, vi har högt i tak här.
När du tröttnat på att dra fullständigt retoriska och poänglösa påpekanden kan du ju annars återkomma. Eller inte alls.
G. Tikotzinsky,
Al Durrah-fallet kommer således att fortsatt användas i propagandasyfte och enligt vad folk tycker och tror, inte vad som har bevisats. Jag läste en redogörelse som menade att France 2, tevebolaget som filmade, inte kunde/ville visa stordelen av det som filmats – ungefär 27 minuters film – iom att det bestod av iscensatta episoder. Om det är så att scenarior ageras ut i propagandasyfte hur i hela världen kan det finnas någon trovärdighet kvar?
Många har ifrågasatt hur en fotograf kan fortsätta att filma flickan som miste sin familj på stranden i Gaza och storgråter. Inget tal om att trösta, hitta hjälp? Helt barockt eller så togs filmen långt efteråt. Och då blir det suspekt.
De dokument som hittades efter Zarkhawis död rapporteras visa hur den gruppens avsikt var att söndra och sära mellan sunnis och shias medan metoden att få öron i väst var att använda media. Och sannerligen finns det nog med dem som låter sig användas inom Sveriges journalistkår.
Det är en sak att vara emot kriget; det är en annan sak att agera nyttig idiot och gå terroristerns ärenden.
Det var inte ens en ”åsikt” utan en iakttagelse!
Kopplar du aldrig på hjärnan innan du skriver något?
Rörande din och de andra musketörernas ”inställning” och ”mogenhet”, så blir det så genant att jag med hänsyn till känsliga läsare hoppar över den biten…
Guardian:
Det var lika mycket ett “påpekande” som en “iakttagelse”.
Vad det berör dina åsikter så skulle de som sagt säkert få mer vikt om du någonsin orkade släpa upp dig själv ur sandlådan. Men fine, om du känner att vi har för dålig inställning och är för omogna för dig så är det verkligen bara att sluta posta här, det är helt okej.
gambling addiction hotline gambling addiction hotline gambling addiction hotline
pia mellody pia mellody pia mellody
canada gambling age canada gambling age canada gambling age
argosy gambling boat argosy gambling boat argosy gambling boat
all casino bonuses all casino bonuses all casino bonuses
casino craps casino craps casino craps
roulette gambling roulette gambling roulette gambling
business valuation resources business valuation resources business valuation resources
business website design business website design business website design
small business site small business site small business site
business website development business website development business website development
washington business week washington business week washington business week
business week conference business week conference business week conference
women business associations women business associations women business associations
typiskt från bägge sidorna fastna i detaljerna så frågan ej kan bli löst som historiskt gynnar Israel
Detta är ett nonsens inlägg som tjänar till absolut ingen nytta – Håller med omar här.