Israel beslutar idag om fångutväxlingen med Hizbollah
Av Anna Veeder • 2008-06-29 • Kategoriserat under: Intressant just nu, Israel, LibanonDe senaste dagarna har en våg av protester mot att Gilad Shalit inte var en del av överenskommelsen om en vapenvila med Hamas svept över landet, samtidigt som spänningen trappats upp kring den förestående fångutväxlingen med Hizbollah. Haaretz publicerade för en vecka sedan en ledare med titeln Free Gilad Shalit, mammor med gula band demonstrerar idag utanför premiärministerns kansli, familjemedlemmar och vänner till de kidnappade soldaterna Ehud Goldwasser och Eldad Regev intervjuas i radion, tidningarna publicerar brev från anhöriga (Miki Goldwasser) och både Maariv och Yediot har rubriker i stil med “FÅ HEM DEM!!!”
Idag ska det israeliska kabinettet rösta om fångutväxlingen med Hizbollah. De flesta bedömare anser att soldaterna Regev och Goldwasser är döda, även om man inte kan veta säkert. Att släppa Samir Kuntar i utbyte mot två döda soldater är inte helt okontroversiellt, och diskussionen kring vilket pris Israel bör och kan betala i utbyte mot att soldaterna kommer tillbaka har varit häftig de senaste två veckorna. Avi Issacharoff och Amos Harel summerar upp argumenten i en analys i Haaretz. För en vecka sedan sändes också en dokumentärfilm i israelisk TV med namnet “Israels regering gör allt i sin makt”, som handlade om hur regeringen i två års tid misslyckats med att få ut Gilad Shalit och definitivt inte gjort “allt i sin makt”, trots alla betygelser och löften. “Nu är det tid att infria löftena”, sade Karnit Goldwasser, Ehud Goldwassers fru, i radion idag. Pojkarna ska hem.
Det här är inte okomplicerat, och alla fångutväxlingar har ett högt pris. Men att inte genomföra en fångutväxling är också en tydlig örfil till stridande soldater och deras anhöriga - det betyder att när det verkligen kniper, då är staten inte där och tar sitt ansvar. Det är alltid lätt att säga att när det gäller andras ungar, då är priset för högt. Men när det handlar om ens egna barn, vad gör man då? Hungerstrejkar vid Erez?
Shas har sagt att judiska värderingar kräver att fångutväxlingen går igenom (alltså den förestående med Hizbollah), och att de tänker rösta för. Jag antar att andra partier i slutändan också kommer att rösta för, trots vissa betänkligheter. Likadant med Gilad Shalit, vars öde borde komma upp på dagordningen snart efter att fångutväxlingen med Hizbollah har avklarats. Två år efter kidnappningarna och Libanonkriget är det dags att fatta beslut.
Intressant?
Andra bloggar om: Gaza Goldwasser Hamas hizbollah Israel Regev Shalit
Anna Veeder är trebarnsmor, bosatt i Israel. Studerade judaistik och
arabiska i Berlin och på Hebreiska Universitetet i Jerusalem i början av
90-talet, idag judisk historia och Mellanösternkunskap på Israels Open
University. Försörjer sig som ekonomiansvarig men skriver mycket hellre
frilansartiklar för diverse svenska publikationer.
Alla texter av Anna Veeder
Anna.
Regeringen Olmert har skött hemtagningen av Goldwasser, Negev och Shalit väldigt illa. Varför att man inte fått reda på om Goldwasser och Regev är i livet? eller vet man sen länge att de båda är döda? har man hållt inne med detta med vilje?
Shalit.
Varför slänger man inte ut alla dessa palestinska fångar, de som tillhör Hamas skickar man till Gaza där de hör hemma, och övriga till västbanken. Alla dessa är en ekonomisk börda för Israel, kan det vara av prestigeskäl man inte gör det?
Shali skall hem, och då får man svälja förtreten.
Hoppas det ordnar sig. Tack för en bra hemsida. Ni gör ett bra jobb här och det är intressant att kunna ta del av nyheter från Israel.
Fortsätt så!
Oscar
Ignorant artikel. Anna Veeder, anser du inte att det finns något viktigare att skriva om?
Jomis, ibland är du mer än tröttsam och jag har definitivt viktigare saker för mig än att tjafsa med dig för miljonte gången om samma sak. Skriv på din egen blogg vetja, du har väl sommarlov? Gör jobbet som det ska göras, istället för oss alla inkompetenta (och upptagna) Al Hamatzav-bloggare. Kör hårt, jag lovar att inte hindra dig.
Att Annas artikel skulle vara ignorant är inte ett intryck som jag delar. Jag tycker det var en bra artikel.
För övrigt borde Hamas släppa den där stackars pojken.
Tack Frederico. Och artikeln är inte “ignorant”, men som vanligt handlar den inte om det Jomis vill att den ska handla om. Jag misstänker att Jomis även i framtiden kommer att bli besviken på mina prestationer.
Here we go, de bekräftade fångutväxlingen. Unnar inte Nasrallah någon seger, men…
http://www.haaretz.com/hasen/spages/996995.html
#5 Frederico
Hon tar upp en sak och ignorerar en annan.
Bara för att jag kallar Annas artikel ignorant behöver inte det betyda att hennes arbete lackar kvalité.
#4 Min blogg ämnar inte att skriva om mediekritik eller MÖ- konflikten, Anna Veeder.
Jag menar; Jag ämnar inte att skriva om mediekritik eller MÖ konflikten på min blogg.
Det är som att doppa sitt huvud i ett träsk och vare sig du vill tro det eller ej, det innebär ansvar och kunnande. Det vet du ju? Visst, i framtiden kanske. Tills dess får jag se till att försöka att få sådana personer som dig och andra som t.ex. Rawia Morra att börja skriva som människor - inte som personer som endast kan välja mellan att skriva för Israel eller för Palestinier.
Det är ren skit, ursäkta språket..
Och jag ämnar fortsätta att skriva om teman som intresserar mig, huvudsakligen om vad som händer i Israel och vad israeler tycker och tänker. Många andra skriver om vad palestinier tycker och tänker, och de gör det bättre än jag. Andra skriver om fotboll eller om svampodling eller om nya skor. Må var och en bli salig på sin fason och låt folk göra vad de vill. Tycker jag.
Får jag själv komma med önskemål så skulle jag gärna läsa vad Roy har att säga om saker och ting. Saknar Roy. Men jag tror att Roy och resten av mina bloggkollegor har tagit semester, och det har väl alla rätt till ibland? Det är definitivt viktigare att ha ett liv än att skriva om det på en blogg. Alla på Al Hamatzav har rätt prioriteter i det fallet - bloggen är en bisyssla och har man inte tid så har man inte.
Nej, vafan!? har Roy dragit på semester. Då måste man ju ta sig i kragen och skriva något. Jag som hade fullt upp med att shoppa sneakers.
Magnus, gör det, för snart går jag också på semester :)
Ni får väl hänga upp en skylt: Closed for vacation…
=) =) =)
Guardian,
Eller så kan ju du skriva här när vi går på semester…
haha Magnus, det är en omöjlighet på al-hamatzav.
Anna Veeder, det är där ni brister. Ni vill inte skriva om Mediekritik i Sverige. Ni är inte ute efter att visa brister och positiviteter i den svenska MÖ- bilden inom svensk media. Ni är inte det.
Det är inte vad ni är ute efter att kritisera. Ni har ju endast gjort det med syfte att försvara staten Israel. Vad i hela helvete är mediekritik i det?
Ditt intresse? Du ljuger. Judars intresse.
jomis
nu får du nog sansa dig lite. Detta är en öppet sionistisk blogg, så din kritik är faktiskt delvis att slå in öppna dörrar.
Jomis:
Det är såhär. Vi skulle kunna försöka vara objektiva, journalistiska och vara världens allt-i-allo-blogg. Det finns flera anlednigar till att vi inte gör det. Det är otroligt pretantöst till att börja med. Vi är själva inte objektiva i konflikten, så att vi skulle förvänta oss att kunna skriva objektivt är naivt. Samtliga skribenter har dessutom en tydlig agenda. Samtliga är judar från olika bakgrunder, samtliga är sionister. Samtliga har nära band till staten Israel. Istället för att försöka (á la PGS) att presentera någon världssanning så presenterar vi våra synpunkter och antar att läsaren själv är intelligent nog att ta ställning.
Jag rekommenderar för övrigt inte att du sparkar på Anna. Hon är en av de vettigaste skribenterna på nätet, en av de svensktalande journalisterna som har störst insikt i både det israeliska och palestinska samhället, och någon som du har mycket att lära av. Att anklaga henne för att representera “judars intresse” är förutom befängt (snyggt, du drog just 20 miljoner människor över en kam) även rätt otaktiskt från din sida.
Skärp dig.
ni och era semestrar..hur blir det med den snabba modereringen av kommentarer då?
#17
Du har rätt. Jag ber om ursäkt för att jag blir lite galen.
Jag står faktiskt fast vid det jag sagt tidigare.
Jo, det är ju lite skiftande budskap här (någon ljuger) - ena stunden handlar det om mediekritik, då kritiserar redaktionen en journalist som beskriver hur det kan vara för en palestinier att få byggnadstillstånd och få sitt “olagliga husbygge” nerrivet. När en journalist skriver pro- palestinskt i Sverige för att finna sympati hos den svenska befolkningen, då kommer mediekritiken fram på al-hamatzav. Då påstår man att man skriver om palestinierna i mediekritikens namn.
Men..
När en pro- palestinsk nyhet visar med fakta; dåliga sidor av israelerna undviker man HELT oavsett om det är centralt i mediekritikens namn eller inte. Man vill inte föra det på tal.
Muhammed Omer finns i svensk media, han bevisar vilka brister det finns i journalistiken, inte minst i MÖ. Allting når inte fram till medierna - allting kommer inte fram till människorna. Detta är rak, central och konsruktiv mediekritik ur ett anti israeliskt perspektiv. Vad händer på al-hamatzav Frederico?
Jo det blir tyst…
Jag är inte ute o cyklar.
Jag ser brister eller ska jag säga fuffens snarare? Visst vågar jag (fan!!) skriva ner det åt er oavsett om det är en sionistisk sida eller inte.
Öppen Sionistisk blogg.
Vadådå? Har någon hindrat dig att vara sionist eller? Är ni speciella på något sätt för det eller?
Min kritik har inget med sionism att göra. Man säger på al-hamatzav att man skriver om mediekritik och förvridna uppfattningar om MÖ- konflikten med mera, med mera i Sverige.
Jag ser inte att någon skriver om mediekritik förutom i pro- judiskt syfte? Frederico förstå mig rätt och inte fel. Ge mig något ordentligt exempel där det inte är en artikel om mediekritik i pro- judiskt syfte och jag lovar dig att öppna öronen och lyssna. Ett enda.
En artikel som handlar om mediekritik.
Adler #19,
Jag har visserligen inte tid att skriva nu för tiden, men jag modererar minst två gånger om dagen - morgon och kväll. Kanske kommer med lite bilder i stället, jag utnyttjade den låga dollarkursen och en USA-resa till att köpa en ny systemkamera.
Mike det är ju helt jevla konstigt när jag dagligen gått in här i sex månader nu utan att se en enda artikel om mediekritik, på det sättet att det går emot den judiska staten. Jag ber er inte att vara objektiva men att skriva om mediekritik och förvridna uppfattningar i Sverige och om MÖ betyder att man skriver om all mediekritik och inte bara den del som gynnar den judiska staten.
Mike, du kanske tycker att hon är en av de vettigaste skribenterna. Det är inte ALLA som tycker det. Det är enkelt att dra ALLA över en kam serru, sry.
Jag har inte sparkat på henne, aldrig träffat henne. Du överdriver. Det är du som överbeskyddar henne just nu av någon konstig anledning. Haha. Jag ställer kritik emot alla i redaktionen, har inget emot Anna Veeder och det vet hon bättre än du. Så sluta försvara henne. Mike
Ingen i redaktionen skrev så gott som en mening om Mohammed Omer och det tycker jag är skam för hela al-hamatzav.
Jomis, när börjar du skolan igen?
G #23
ah, bra jobbat.
(Vilken märke/modell blev det?)
Obestämt, när ska du börja skriva om mediekritik? Jag kanske är ett arsle, men visst gör jag ditt bloggliv ett levade helvete?
Ifall jag är ett arsle. Vad är du då?
För säker på sin sak, kanske? Försök inte vara nedlåtande Anna Veeder. Det är inte så man utstrålar självkonfidens.
Ok detta är egentligen off-topic, men jag tyckte det var för bra för att inte delges (gällande journalisten som jomis nämt innan):
“Israel denies it mistreated Gaza journalist at Jordan crossing”
http://www.haaretz.com/hasen/spages/997938.html
“An Israeli security official said a body search and an examination of Omer’s belongings were carried out “because of the suspicion that he had been in contact with hostile elements and had been asked by them to smuggle something in”.
The official said Omer received “fair treatment and no irregular action was taken towards him” during the search.
“At the end of the search, he lost his balance and fell, for some reason unknown to us. A team of medics, an ambulance and a paramedic were summoned and he was transferred for treatment to Jericho,” the official said. ”
Låt mig säga så här: jag är skepisk :)
Frederico, jag läste samma sak och tänkte ungefär likadant som du, faktiskt. Men om vi ska fortsätta off topic-diskussionen om saker “ingen skriver om”, så kan jag bidra med att en 7-årig afrikansk flicka sköts ihjäl av egyptiska soldater vid den israelisk-egyptiska gränsen i Sinai i lördags, se http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1214492526313
Minst 14 obeväpnade afrikanska flyktingar har dödats i år av egyptiska soldater vid gränsen, män och kvinnor. Hur många i Sverige har skrivit om det utom jag?
Jag säger inte att man inte ska skriva om Mohammed Omer. Men som Jomis påpekade på en annan tråd så har den händelsen fått enormt mycket uppmärksamhet i Sverige. Så folk vet. Till skillnad från andra bloggare, som mest kommenterar nyheter i SvD och säger “bra” eller “dåligt”, så försöker jag komma med saker som INTE uppmärksammas i Sverige, och skriva från markytan. Mitt fokus är också främst att skriva artiklar, inte att sitta och kommentera löpande nyheter om Israel/Palestina i svenska media. Bloggandet är en bisyssla och bör så förbli, enligt min åsikt.
Frederico
Även jag läste ovanstående och fick intrycket det var en dålig efterhandskonstruktion.
Nej, sanningen är nog den att han fick sig en omgång.
Jomis
Har aldrig läst vad Omer skrivit och kan därför inte göra en bedömning om kvalité eller sanningshalt i hans skriverier.
Men han lever i Gaza, och hans skildringar är naturligtvis färgade av hans inställning och ev. politiska agenda. Och det är inget konstigt i det.
Däremot kan jag ta ställning till att det var fel att misshandla honom, om han nu blev det, vilket jag tror han blev.
Man ska inte misshandlas eller behandlas illa för sina åsikters skull även om man så är islamist.
Men viktigt att poängtera är att Israel inte har någon som helst skyldighet att låta honom passera sina gränser om man anser honom han går Israels fienders ärenden eller undergräver statens säkerhet.
jomis
Lägg ner nu.
Skönt o höra en vettig kommentar. Att någon ser igenom lögnen är bra.
Tack Frederico.
Ni är inte helt uppblåsta efterallt.
Jag ska sluta tjöta, har gjort ett grovt försök att få er att skriva om honom. Jag lägger ner kampen nu.
Ni avgör själva vad ni ska skriva om.
Ha det bra
För din del Anna, jag ber om ursäkt.
Jag har en tendens att vara respektlös, påstridig och köra över människor med för odiskutabla argument men som också faller tungt på dem som inte har tid att svara alltid.
Hoppas ni ändå förstod något av mitt tjötande.
Det är faktiskt unikt att skriva om det som ingen annan skriver om.
Det är det journalistik handlar om.
:)