Fast det är ju helt arbiträrt hur man definerar ägandeskap av mark. Att man råkar besitta den just nu förmedlar inte äganderätt. Vem äger en tom kulle mitt i Västbanken? Palestinierna som kollektiv enhet? Den närmsta byn? Den palestinier som har hus närmast kullen? Det är inte så enkelt som att hävda att någon äger marken. Nu…jag har tidigare skrivit att jag står alldeles bakom att kicka ut bosättarna ur Västbanken, men man ska inte lura sig själv att tro att det kommer vara någonting snyggt. Det kommer att vara ett demokratiskt land som sätter in militär mot sin egen civilbefolkning, och det kommer antagligen att ärra Israel i många år därefter.

Jag har inte påstått att kulturell mångfald i sig är någonting negativt. Jag är trots allt både kulturellt och etniskt invandrare i det land jag bor i. Jag påstår dock att varje land bör ha en enda kulturell karaktär, och att det blir soppa av att man försöker kombinera flera. Vad det gäller Jugoslavien så bråkar de helt enkelt för att det är vad det är vad de har gjort sen medeltiden. De vet knappt bättre.

Så min åsikt? Låt judarna vara för sig och arabernaför sig. Låt det finnas israeliska araber och judiska palestinier. Kulturellt utbyte samhällena emellan är bara fördel, men ingen grupp ska behöva känna att den lever på den andras nåd.

Självklart kan inte mycket gott komma ur tvång men judarnas vara historiskt i Sverige är ju ett resultat av tvång t ex. Upprättandet av synagogor och det faktum att man tillätt judar att skriva sig i Sverige var helt emot dåtidens opinion. Och även om de finns de som hävdar detta som något negativt måste du väl tillstå att kulturell mångfald är något positivt. Självklart finns det baksidor också, se bara på svårigheterna med integration här i landet och historiskt med inbördes konflikter mellan folkgrupper. Exemplet Jugoslavien kan jag dock tycka överutnyttjas i detta sammanhang. Jugoslaviens sönderfall var beroende av en rad orsaker men när sammanbrottet väl kom vände man sig som vanligt mot det som är enklast; det är de andras fel. Vilka de andra är spelar ej så stor roll orsaker går alltid att hitta. Underblåsa nationella, religösa eller etniska motsättningar är ju det som vanligen gör susen i liknande fall. Tycker mycket av ansvaret för den konflikten är lika mycket, Europas, Usas och rysslands, som jugoslaverna själva. Vi fanns inte där för serberna vid kroaternas aggresion (understödd med tyska pengar och materiel)och vi fanns inte där för bosnierna när serbiska milisförband begick sina monstrositeter där. Istället gjorde vi som vanligt; beklagade oss och fixade vapen och pengar till bägge parter.
Oj det blev långt sorry! Men det samma kan ju sägas om Israel- Plaestinakonflikten. Andra makter kan inte vara storpolis där men neutralt stöd och skydd för utsatta grupper i bägge läger kan vara det som behövs tills de som verkligen kan påverka börjar kompromissa och verkligen söka en lösning.

Nu ska jag ta tag i mitt liv vid sidan om långa politiska monologer. Ha’t!

Du vet vad jag är ute efter och jag vill inte låta som en person som tjötar. Så jag sätter punkt nu och går till skolan.

:) Ha det bra!

Välkommen hit. Bosättarna har i de allra flesta fall inte stulit någons hus, utan majoriteten av alla bosättningar har byggts på obebott område. Eftersom det inte finns någon suverän palestinsk stat, så är deras status oklar enligt folkrätten. Men seriöst…kastar du ut samtliga judar i Västbanken, vare sig de vill underkasta sig en palestinsk stat eller inte…kan du förklara på vilket sätt det inte är etnisk rensning?

Exakt antal folkgrupper i världen är för mig okänt, men som du sa är det många fler än antalet stater. Det är dock inte alla dessa grupper som är tillräckligt mångtaliga eller som har det egna behovet av suveränitet. Typiska exempel på grupper med suveränitetskrav är palestinierna, kurderna och assyrianerna. Samerna och de olika undergrupperna av romer är exempel på grupper utan suveränitetskrav. Min åsikt är helt enkelt att alla grupper ska kunna bilda en suverän stat om de anser sig ha behovet. Att etnisk diversitet gör länder dynamiska och underbara stämmer förvisso, men under tvång leder det bara till konflikter som Yugoslavien, dagens Irak, för att inte prata om de olika stamkonflikterna i Afrika.

Vem som är och inte är jude finns det gott om litteratur om, och frågan har diskuterats många gånger på nätet. Jag definerar Marx som jude eftersom hans föräldrar var judar, och han växte upp i en judisk miljö. Dock övergav han totalt både religon och kultur under sin livstid. Personligen bryr jag mig inte egentligen.