Iran och Hizbollah hotar regionens stabilitet

Av Roy B. Alterman • 2008-05-12 • Kategoriserat under: Intressant just nu, Iran, Libanon

Vice premiärminister Haim Ramon sade igår (måndag) att Libanon är att betrakta som en “Hizbollah-stat”. Förre överbefälhavaren Amnon Lipkin-Shahak påpekade att ett Libanon styrt och kontrollerat av Hizbollah gör det lättare för Israel att bekämpa den islamistiska organisationen.
Detta ska inte ses som ett tecken på att en israelisk attack är nära förestående.

Däremot handlar detta bl a om folkrättsliga definitioner. Hizbollahs attack över gränsen mot israeliska soldater (upptakten till det andra Libanonkriget) ställer folkrättsexperter och beslutsfattare inför frågan om vem som ska hålla ansvarig för den aggressiva handlingen. Libanon är en suverän stat med plats i FN. En strikt slutsats av denna premiss blir då att Libanons regering måste hållas ansvarig, vilket då skulle ge Israel rätt att svara på aggressionen med tillslag mot de libanesiska institutioner som representerar Libanons styrande krafter.
Men det ligger inte i Israels intresse att krossa Libanon.
Det ligger dock i Israels intresse att bekämpa den militanta islamismen.

Under de senaste dagarna har vi sett hur den libaneiska armén har låtit Hizbollah hållas. Skälet till denna passivitet är att en blodig sammandrabbning av allt att döma skulle leda till en seger för Hizbollah. En sådan seger, i kombination med en krossad och förnedrad armé, skulle lätt kunna leda till ett mer omfattande kaos.

Nu har Nasrallah vunnit ännu en liten delseger (apropå kommunikationsnätet och säkerhetschefen på flygplatsen). Han hoppas nu att Michel Suleiman ska bli landets nye president. Mycket talar dock för att låsningen i president-frågan kommer att bestå.

Ramons och Lipkin-Shahaks uttalanden vittnar om ett välkänt dilemma: vem ska ställas till svars för den terror som Hizbollah står för?
Iran? Syrien? Libanons regering?
Det finns skäl att oroa sig för en utveckling där Iran och Syrien ökar och intensifierar Hizbollahs (och Hamas) roll i kriget mot Israel och USA. Ju starkare press som dels sätts på Iran ang. kärnvapenprogrammen samt frågan om stödet till Hizbollah och Hamas, dels appliceras på Syrien ang. Assad relation till Iran och alawitregimens stöd till Hizbollah, desto större risk för ett nytt Libanonkrig.
Då får vi återigen se hur det civila Libanon blir fångat och lidande av krafter som utnyttjar ceder-landets geopolitiska läge och innebörd i syfte att främja sina egna intressen.

Och det är just här som vi måste få se en ny hållning, inte minst från EU. Det största hotet mot regionens stabilitet stavas Terrorlänken (Iran-Syrien-Hizbollah-Hamas). Den måste bekämpas. Annars kommer den förr eller senare att provocera fram ett nytt krig i Libanon.
EU, och därigenom Sverige, har en skyldighet att agera innan de islamistiska krafterna ånyo använder Libanon som en Jihad-arena.

Liknande poster:

  1. Update: Hamas fyller 22. Hizbollah drömmer om hämnd

Intressant?
Andra bloggar om:

Roy B. Alterman är frilansande rådgivare inom strategisk kommunikation och arbetar bland annat med krishantering, säkerhetspolitisk analys, opinionsbildning och lobbying. Han är verksam i Sverige, Israel, USA och Storbritannien.
Alla texter av Roy B. Alterman

5 kommentarer »

  1. BR 2008-05-12 10:25:

    Utmärkt analys Roy!
    Stackars Libanons befolkning.

  2. unmo300 2008-05-12 11:40:

    Jag aer en etnisk svensk, icke-muslim (dvs. kristen), ingen stoerre fiende av Israel (aeven om jag blev lite foerbannad foer tvaa aar sedan naer IDF bombade soender mina broar) som bor i de kristna delarna av Libanon. Jag kan bara meddela att jag inte kaenner naagon stoerre raedsla oever Hizbollahs uppfoerande. Hoer om mig om de foerbjuder mig att dricka whisky.

  3. Johnny 2008-05-12 17:01:

    Politiker i Libanon som är seriösa för en fred i västerländsk mening har det definitivt tufft just nu.

    Läser att ytterligare en person mördats av palestinska terrorister just nyligen. Ja vad ska man säga.

  4. Anna Veeder 2008-05-13 10:12:

    Men Roy, vad vill Hizbollah egentligen? Styra Libanon officiellt och ta ansvar för landet, eller fortsätta som ett politiskt parti med egen armé, telecom, etc etc – en stat i staten? Och vad har de för intressen gentemot Israel förutom att få loss libanesiska fångar i Israel? Är Shebaagårdarna bara en bra ursäkt att upprätthålla en privat armé som kämpar mot Israel?

    Går det överhuvudtaget att bekämpa Hizbollah politiskt, eller är den enda vägen över Syrien och Iran?

  5. Roy B. Alterman 2008-05-13 10:19:

    Nytt inlägg finns att läsa.

Lämna en kommentar

Observera att du pga olika tekniska åtgärder på bloggen inte nödvändigtvis får en notifikation om att din kommentar har mottagigts. Det har den dock och den kommer att publicerars så snart vi har modererat. Inga kommentarer försvinner. Vi får dem allihop.