Iran: “Israel förstörde Al-Askari”
Av Mathias Hellsten • 2006-02-23 • Kategoriserat under: Iran, IsraelDet var inte länge sedan påståenden kom från syriskt håll om hur Israel låg bakom fågelinfluensan för att försöka döda araber.’
Nu kommer tydligen uppgifter från president Mahmoud Ahmadinejad i Iran om hur det var Israel och USA som förstörde Al-Askari-helgedomen häromdagen.
Om det nu stämmer så blir man en smula fundersam – hur tänker sig Irans president att uppenbart bizarra påståenden egentligen ska vinna över sympatier för Irans sak? Eller är det bara fråga om ett rent trakasseri varje gång någonting händer?
Mathias Hellsten Var tidigare skribent och redaktör på numera islagda Maskilim.
Alla texter av Mathias Hellsten
Det är alltid judarnas fel. Så har det varit i 2000 år och så är det fortfarande. Vad skulle världen ha gjort om de inte hade oss att skylla sina eländiga liv på?
Rubriken ljuger väl lite, “USA och Israel” ska det väl vara om man ska tro på det återgivna stycket av Ahmadinejad.
Till det skulle man ju kunna säga att “Israel deltar ju inte ens i Irakkiget”.
Men då minns jag ett kul replikskifte från gamla hädangågna “Svd-debatt” där “Alicio” kom med ett inlägg där han länkade till listan av länder som belönats av den Irakiska “regeringen” att få lägga anbud till uppbyggnaden av Irak. Naturligtvis fanns inte Sverige med på denna lista som endast bestod av “villiga” massförstörelsevapen-neurotiker och “Alicio” beklagade naturligtvis uteblivna svenska kontrakt.
Nu var det bara så att i den alfabetiskt uppbyggda listan var det helt tomt mellan “Island” och “Italien”; alla länder däremellan var alltså att klassa som Saddamkramare av svensk kaliber, vilket jag påpekade för “Alicio”.
Detta fick “Alicio” att gå i taket och han förklarade att Israel visst deltog i Irakkriget men att det var hemligt för att inte araberna; allt för att man skulle lura arabiska länder att delta i kriget.
(Jag frågade då honom om det var så klokt av honom att bara rakt av förråda denna förtroliga hemlighet: tänk om arabiska Stockholmsambassadörer lusläste vår debatt och rapporterade hem till sina ledare om den blåsning dom gått på. Men det är en helt annan historia)
Låt oss därför anta att “Alicio” hade rätt. Vore det då så konstigt om den Israelisk/Amerikanska militärledningen kommit fram till att det bästa sättet att rädda egna soldaters liv vore att så split mellan de irakiska folkgrupperna så att de bekämpade varandra och inte invasionsstyrkorna?
Jag menar, är det inte där all krigföringslogik hamnar till slut? “Skjuter inte vi dom så skjuter dom oss”, det är ju trots allt det som det handlar om.
Och om USA/Israel har visat sig kunna återanvända Saddams tortyrcentraler och applicera tortyrmetoder på levande material, varför skulle man då dra sig för att i krigföringen sätta in attentat mot döda material, t.ex. moskébyggnader?
*försöker låtsas att han bryr sig om trollet Kalle*^
Bulten: Snacka om att dra långa slutsatser utifall “om” och “så” i det här fallet. Iran skulle ha alltså ha skäl till detta uttalande, baserat på en diskussion mellan dig och Alicio – två, precis om mig, i sammanhanget ganska inflytelselösa bloggare, om du ursäktar uttryket (ja, jag är inte mer inflytelserik, direkt) – på en numera insomnad SVD debatt?
:)
Om du hittar ett liknande sätt att motivera den syriska anklagelsen om att Israel ligger bakom fågelinfluensan för att utrota det arabiska folket, då kommer jag personligen att verka för att du ska få jobb som chefredaktör för Oppfinnar-Jockes Kluriga Magasin.
Observera att detta inte är något jag skriver av någon som helst illvilja, eller för att så ont blod. No disrespect, för att använda ett slitet uttryck.
Personligen tror jag snarare det tillhör sedvanlig retorik vad gäller debatten som förs länder emellan i denna region, det vill säga, allt som är dåligt går att skylla antingen på det något luddiga och väldigt breddade begreppet “sionister” eller på det inte mindre luddiga eller breddade begreppet “terrorister”.
Bulten hade säkert ganska roligt då han skrev sitt inlägg här. Glädjen blev nog inte mindre av att han har bemötts!
När jag funderar på vad president Ahmadinejad hittills kommit med för påståenden och teorier beträffande Israel, så kommer jag att tänka på några ord ur mitt magra ordförråd i jiddisch: draykup, nahr
och zhlub….;) stryk det som ej önskas…ja såvida
inte alla orden passar..;)
Totalitära ideologier som nazismen, kommunismen och islamismen, behöver en fiende. Då är det enklare att gömma sina egna misslyckande och att mobilisera hjärntvättad befolkning. Och nazister, kommunister och muhammedaner har en gemensam fiende, västerländsk demokrati och individuell frihet. Därför är det ingen överraskning att svensk väster, från Unga kommunister till brunröda demagoger från (M)Ordfronten och Fib-blaskan ställer upp och försvarar en iransk totalitär regim och politisk pajas och antisemit som Ahmadinejad.
Och Bultens inlägg är det perfekta beviset. En självutnämnd advokat för Holocaustrevisionister finns på samma intellektuella nivå och hittar samma språk som en muhammedansk fundamentalist. Att Bulten försökte krydda sitt inlägg med namn på en seriös debattör/bloggare, Alicio, ändrar inte resultat. En dynga förblir dynga, oavsett om det kommer från Bagdad, eller från svenskt rödingträsk.
Mathias Hellsten, om du liksom jag är tveksam till Alicios tvärsäkra uttalanden om Isrealiskt deltagande i Irakkriget, då ser jag fram emot en debatt er emellan.
Lubbe, “Alicio” är inget riktigt namn, det är lika mycket äkta som Alfons Åberg. Han är bara en “feg anonym pajas” eller hur du nu brukar formulera dig!
Alicio var anonym ett tag, det är sant, och det visade sig dessvärre att hatet drabbade hans familj när identiteten publicerades. Feg är han sannerligen inte. Pajas är han inte heller. Alicio var en av de hederligaste debattörer jag råkat på. Men det finns andra som är anonyma, fega och pajaser.
Alicio är en av bloggvärldens bästa skribenter. Någon är avundsjuk, tror jag. När det gäller Al-Askarimoskeens förstörelse är givetvis USA och Israel skyldiga. Dessutom sägs det att självmordsbombarna i Irak och de gäng av Sunni och Shia muslimer som beskjuter varandra i själva verket är amerikanska och Israeliska agenter. Det glunkas t.o.m. att Tsunamin i sydostasien i själva verket var en frukt av ett vetenskapligt samarbete mellan vetenskapsmän från USA och Irael.
“Alicio” såväl som “Pro-demokrati” (MD:s signatur på SvD-debatt) har alltid varit anonyma. Det vet också du, A-K Roth, och jag förstår inte varför du framför osanna uppgifter om detta.
BiB, signaturerna du nämnde är anonyma. Men du vet lika väl som jag att det blev personliga “otrevligheter” för familjen när namnet bakom signaturen publicerades av någon. Sverige saknar sannerligen inte hatare. Alicio skrev ju om det på sin blogg. Senare har jag själv sett publiceringen flera gånger på he-who-must-not-be-named-here’s (Voldemorts) blogg. Om inte har du missat nånting eller far med osanning. Då du verkar kolla många blogger är det osannolikt att du har missat något och mer sannolikt att du ljuger. Din anklagelse är mycket rolig.
Och – vad har du att säga om debattartikeln? Du måste sakna Alicio/PD. Jag gör det sannerligen.
Rörande frågan om “Alicios” anonymitet; han förtalade personer som verkade på internet under sitt riktiga anmn, kallade dom “anti-semiter” och andra otrevliga anklagelser.
Då kan det gå som det gick. Inget konstigt med det.
“Då kan det gå som det gick. Inget konstigt med det.”
Bulten, är det lika lugnt om någon missbrukar samma ambivalenta motivation på dig och din familj?
Om någon skulle ringa hem till en släkting till mig och fråga om jag finns där?
Ja, förutsatt att det sker på ett civiliserat sätt och personen ifråga noga förklarar sitt ärende så är det väl inte mycket att bråka om. Eller vad tycker du?
Vad skulle du själv göra om du blev utsatt för en förtalskampanj på internet, Mike? Skulle du inte då också vilja ha reda på exakt vem det är som ligger bakom den?
Lubbe, “Alicio” är inget riktigt namn, det är lika mycket äkta som Alfons Åberg. Han är bara en “feg anonym pajas” eller hur du nu brukar formulera dig!
Bultens omsorg om andra bloggare och debattörer är rörande. Han blandar visserligen betydelse av ordet anonym och seriös, men i hans fall kan man inte ha så höga krav. Jag vet att Alicio resp Pro-Dem. var alias, jag fick hans riktiga namn av honom själv och jag vet varför han skrev under pseudonym. Bland annat publicerade Bultens ideologiske bundsförvant Jinge, Alicios riktiga namn. Det är sorgligt att Alicios familj blev efteråt utsatt för hot. Enligt Bulten är det helt normalt. Brunröda gauleitrar har andra normer än civiliserade människor. Så det finns gradskillnad emellan seriös bloggare/debattör Alicio och “en anonym brunröd råtta och pajas.”
Kalle, jag förtår inte riktigt vad du skriver. Kan du formulera dig lite tydligare.
Vad beträffar Lubbe, om Alicioch hans familj blev utsatta för hot är dedtta sorgligt och jag hoppas att polisen griper de skyldiga för detta. Icke desto mindre, utsätter man namngivna människor för en förtalskampanj är det väl inte så konstigt att de förtalade söker efter identiteten hos de som förtalar dem.
Eller hur?
“Kalle, jag förtår inte riktigt vad du skriver.”
Det är för att trollet är packad. Förmodligen alkat i sig rödvinstjut för att dämpa ångesten. Trollet har sluddrat över tangenterna hela söndagseftermiddagen, och stavningen liksom fattningsförmågan, har förvärrats timme efter timme.
Just nu har trollet tillslut vid TT kritik deklamerat sin öppna hyllning till gaskammarevisionisten Faurissons apologist Hjerténs ökända hatskrift.
…Hjerténs ökända hatskrift…
Jaså, och vem är det som Hjertén ger uttryck för hat emot i sin skrift då? Kan du visa upp något exempel?
Känner du sympati för Kalles skrifter, “anders”? Du tycker möjligtvis inte att de förefaller aningen….ska vi säga….hatiska?
Jag vill bara helt kort meddela att jag varit i Riga i helgen och därför inte sett Kalles rasistiska poster som nu raderats. Jag ber om ursäkt för dem och tycker att der är tråkigt att Kalle inte kan sköta sig bättre.
Jaså, jag är rasist men inte Bulten-svinet som hetsar mot judar för jämnan? Är jag rasist för att jag konstaterar att det finns en mycket starkt samband mellan islam och terrorism? Ska vi låtsas som att terroristerna inte är muslimer bara för att islam är en religion? Förklara gärna.
Det skulle förvåna mig om det är Amerikanska eller Engelska trupper som ligger bakom sprängningen av moskeen, av det enkla skälet att de har arbetat dygnet runt i snart 3 år med att skapa ett lungt och demokratiskt Irak.
Jag tror att det är Iranska eller Syriska eller al-Quida eller sunnimuslimska agenter som gjort det för att skapa så mycket oordning som möjligt i Irak. För Iran’s och Syrien’s diktatur regimer är det naturligtvis mycket bra om Amerikanerna misslyckas med sin demokratisering av Irak. Bättre att bekämpa Amerika i Irak än i Iran eller Syrien tänker jag.
Fienden är skicklig på att använda symboler i sin krig föring, Danska serieteckningar på Muhammed eller förstörda moskeer verkar fungera alldeles utmärkt för att störa ordningen i arabvärlden.
Ja, Lubbe, Bultens omsorg och känslighet är rörande. Men det är svårt att se hur en person som inte tror att antisemitism existerar kan bli så upprörd över en anklagelse om antisemitism. Finns det inte är det väl bara att ignorera.
Att det ska vara så kränkande för somliga som föraktar judar att bli kallad antisemiter! :)
Vad beträffar Lubbe, om Alicioch hans familj blev utsatta för hot är dedtta sorgligt och jag hoppas att polisen griper de skyldiga för detta.
Ja, tittar man på statistiken finns det stor chans. Brunröd ohyra brukar presentera sig, lämna ett visistkort och en mail som går inte till hotmail.
Icke desto mindre, utsätter man namngivna människor för en förtalskampanj är det väl inte så konstigt att de förtalade söker efter identiteten hos de som förtalar dem.
Eller hur?
…………………….
“Då kan det gå som det gick. Inget konstigt med det.”
Alltid roligt när en anonym haverist som blev utkastad från de flesta seriösa debattsidor och är portad på en del bloggar ska predika netikett. Bultens omtolkning ”hänga ut på nätet” till ”söka identitet” saknar motstycke.
Däremot missade Bulten att kamrat Jinge kallade i varje inlägg Alicio en rasist och att han trakasserade inte bara honom. Han trakasserar nämligen alla som inte delar hans hat mot Israel och hans kärlek till muhammedanska terrorister. Men jag förstår att Bulten i Bo, en brunröd demagog och självutnämnd försvarare av Förintelserevisionister och deras beundrare, har åsikter som ligger närmare en kommunistisk antisemit, än en demokrat.
Kalle,
Jag har inte sagt att du är rasist men jag tycker att flera av dina poster är rasistiska och i flera fall har du öppet förespråkat något som inte kan beskrivas som annat än folkmord som lösningen på allehanda problem.
Jag har sagt det förut, jag håller ofta med dig i sak men ditt sätt att uttrycka dig är under all kritik och det drar ned kvaliteten på kommentarerna.
Det går faktiskt alldeles utmärkt att uttrycka sig som en vuxen människa även när man är förbannad.
Däremot missade Bulten att kamrat Jinge kallade i varje inlägg Alicio en rasist
Verkligen?
Sen kan jag inte låta bli att praktisera lite “Likhudbloggklippning” på Magnus inlägg ovan:
…jag tycker att flera av dina poster är rasistiska och i flera fall har du öppet förespråkat något som inte kan beskrivas som annat än folkmord som lösningen på allehanda problem…….. jag håller …. med dig i sak…
Vore jag lagd åt detta håll hade jag nu öppnat en “Magnus Lindberg”-sida i Wikipedia och haft roligt åt det. Men det gör jag som sagt inte!
Bulten,
Vad är din poäng? Vad jag säger är ju att jag *ofta* håller med Kalle i sak. Det har inte slagit dig att det är just hans rasistiska uttalanden eller hans extremism jag inte kan ställa mig bakom?
Som jag sa, det var exempel på oschyzzt klippning.
Men lite fundersam blir jag ju på vad det är som du och “kalle” är överens om. Men den som lever får se!
Vore jag lagd åt detta håll hade jag nu öppnat en “Magnus Lindberg”-sida i Wikipedia och haft roligt åt det. Men det gör jag som sagt inte!
Kommunisten Bulten har för vana att ständigt deklarera vad han gör och vad han inte gör och vad andra bör göra eller inte göra. Men vem bryr sig idag vad Bulten gör, eller om han är nöjd eller inte. Bulten har inte fattat att 70 talet, när kommunistiska pajaser kunde i tid och otid glappa med käften och ställa krav på andra, är borta för alltid. Till och med sociopaten Myrdal och stalinisten Lindgren betecknas idag inte som ”samhällsdebattörer”. Bulten kan fortfarande ventilera sitt USA-hat och publicera sina konspirationsteorier resp. demagogi på sin egen blogg, eller på nationalbolsjevistiska lögnfabriker som Fibban, (M)Ordfronten eller Clarte. Men idag ska han acceptera att det finns informationskällor som brunröda gauleitrar och svensk idiotväster inte kontrollerar och att det finns fria individer som fullständigt skiter i vad en kvarleva från kommunismens glansdagar yrar om.
Precis Lubbe, du blev just belagd med att fara med osanning om Jinges angrepp på “alicio” och därför måste du byta ämne och börja skälla på Myrdal och Lindgren.
Men vem bryr sig idag vad Bulten gör, eller om han är nöjd eller inte
Tja, du själv leder ju lätt ligan av att kommentera mina inlägg, så svaret på frågan måste ju bli: Lubomir Ferrysson!
Högerextremisten Bulten (aka ‘jinge’) har rätt – det är ok att hetsa mot judar, men inte mot araber/muslimer.