Intervju med Tali Fahima
Av Anna Veeder • 2007-02-01 • Kategoriserat under: IsraelTali Fahima är utan tvivel en rätt kontroversiell person i Israel. För några veckor sedan släpptes hon fri på grund av gott uppförande efter att ha dömts till ett treårigt fängelsestraff för brott mot en laglig förordning och kontakt med främmande agent. När hon arresterades i augusti 2004 lät det dock annorlunda – Tali anklagades för hjälp till fienden i krigstid och stöd till terrororganisation, något som kunde gett henne livstids fängelse. Jag träffade henne i Jaffa för två veckor sedan och skrev ett reportage om det som publiceras idag i Flamman (länk: Tali Fahima)
Är inte helt övertygad om att alla Al-Hamatzavs läsare kommer att uppskatta artikeln. Men det vore kul att veta vad ni tycker ändå…trevlig läsning!
No related posts.
Anna Veeder är trebarnsmor, bosatt i Israel. Studerade judaistik och
arabiska i Berlin och på Hebreiska Universitetet i Jerusalem i början av
90-talet, idag judisk historia och Mellanösternkunskap på Israels Open
University. Försörjer sig som ekonomiansvarig men skriver mycket hellre
frilansartiklar för diverse svenska publikationer.
Alla texter av Anna Veeder
Två varianter här: Antingen hopkok och ljug hela skiten eller:
Så kan man fråga sig exakt vilken typ av demokrati utger sig mellanösterns enda demokrati utöva? Och ÄR det överhuvudtaget förenligt med demokratisk rättspraxis? Fråga mig och svaret är : NEJ!
För att förekomma eventuella kommentarer vill jag bara förtydliga: i ingressen (som inte jag skrivit, liksom rubriken) står det “…Jenin, en stad som jämnats med marken”. Detta är inte helt korrekt, minst sagt. En del av flyktinglägret jämnades med marken vid den israeliska invasionen i april 2002 men det är inte samma sak som att staden jämnats. Jenin har över 50 000 invånare idag. Jag har påpekat detta i ett mail till tidningen.
Nomaden, Israel är enligt min åsikt utan tvivel ett demokratiskt land eftersom folkets representanter väljs i fria val till ett parlament som sedan utser en regering. Att vissa lagar – som t ex de undantagslagar som möjliggör administrativt förvar – inte är förenliga med demokratisk rättspraxis är en annan sak. Problemet är att Israel aldrig känt sig tillräckligt säkert för att avskaffa undantagstillståndet (f ö likadant i Egypten och på en hel del andra håll).
Idealiskt vore ju en fred med palestinerna, att undantagstillståndet upphävs, att Israel får en författning och att alla lagar kan kontrolleras mot författningen av HD. Som vi alla vet är vi inte där än.
Ja, du hade väl rätt i det :). Hade ingen aning om att du skriver artiklar för flamman men då hatar du väl i princip landet du bor i? En sak att vara vänster (läs arbetarpartiet) som författare som Amos Oz eller David Grossman. En helt annan att tillhöra den skara judar som i sin ängslan att inte få “vara med dom andra barnen” piskar sig själva blodiga. Att som de nya historikerna fabricera israels historia till det sämre eller som Tali söka förståelse hos en fiende som vill utplåna hennes hemland.
“och skrev ett reportage om det som publiceras idag i Flamman”
Varför det?
Ser endast försök till legitimering för en uppenbar förrädare som fratiniserat med terroristfiender.
Vad menar du med i “artikeln” var “attacker mot israeliska mål”.
Du “råkade visst glömma förtydligande”; att nämna att det inbegriper upprepade men högst medvetna riktade attacker mot judiska barn. Inte konstigt att svenska bloggsfärens mest rabiata hobbyantisemit gillar din insats.
[Editerat -Magnus]
Demokratin Israel har uppenbart varit vänliga nog att plocka undan denne uppenbart djupt förvirrade människa från de övriga samhället under en tid.
Grattis till publiceringen Anna!
Jag tycker det är bra att anna publicerar sina balanserade texter i Flamman. Det är ingen idé att predika för de redan frälsta. De som behöver lära sig hur det ligger till i verkligheten är de som läser Flamman och där tror jag att Anna bidragit idag.
Israel är inte ett perfekt land. Israel är t o m ett ganska dåligt land i flera avseenden men det är ljusår bättre än sina grannländer och det är ett land som legat i krig i snart 60 år. Om situationen varit den omvända i något av Israels grannländer och Fahima hjälpt judar tvivlar jag på att hon levt idag.
Michael – jag hatar absolut inte landet jag bor i och förväxla inte mina åsikter med Talis. Och förväxla definitivt inte mina handlingar med Talis. Och att artikeln publicerades i Flamman betyder inte heller att jag är kommunist. Jag publicerade en artikel i Kyrkans Tidning om den kristna (f ö väldigt proisraeliska) kibbutzen Nes Ammim, och blev inte frälst för det.
Men jag gillar inte de här “självhatar”-beskyllningarna. Var och en har sitt eget koncept av vad som är patriotism. Tali hatar inte Israel som land, men hon vill ha ett Israel som inte ockuperar ett annat folk. Till skillnad från mig är hon beredd att bryta mot lagen för att hjälpa detta andra folk och för det satt hon i fängelse. Någon “statens fiende” är hon enligt min åsikt däremot inte.
Tack Magnus! Och Magnus har helt rätt i att Fahima varit tystad för väldigt länge sedan om hon levt t ex i Syrien eller Libanon…
Dannie – välkommen tillbaka! Tänk, jag trodde att du skulle skriva ungefär så.
Men nu får ni väl komma tillbaka alla ni andra som bloggar här så det blir litet jämvikt i diskussionen. Annars kommer vi snart knycka läsare från “den svenska bloggsfärens mest rabiata hobbyantisemit :-)”
Anna:
Fast ärligt sagt så så jäkla för. Ingen som varit i Israel har den minsta föreställning om att det skulle vara ett perfekt land, å andra hand så behövs ett vettigt forum där man faktiskt kan diskutera Israels brister utan att (som vissa bloggare ;) använda dem rent i syfte av demonisering.
Sen är det ju alltid värt att visa att åtminstone en sida i debatten har förmåga till nyans.
“Men jag gillar inte de här “självhatar”-beskyllningarna. Var och en har sitt eget koncept av vad som är patriotism.”
Men grejen är att man behöver inte vara patriot! Man kan vara vanlig sund människa. Jag respekterar det intellektuella fredslägret inte det självhatande. Majortiteten av alla Israeler (samt jag) vill avsluta ockupationen men vet inte hur! Jag är för unilaterala tillbakadraganden men det löser inte konflikten. det är dags att inse att palestinierna alltid kommer vilja “avskaffa” Israel så länge det finns en möjlighet. Att då hjälpa dom genom att ge dom legitimitet för det är rent avskyvärt!
Grattis Anna till att du publicerat i Flamman!
Om Tali Fahimas gärningar tycker jag inte, däremot beundrar jag hennes mod att stå upp för sina åsikter och principer.
Nomad: Ett dilemma föra alla demokratier under existenshot är vilka medel som är acceptabla mot dem som vill störta demokratin. Jag tycker heller inte om den brittiska reliken, men den är väldigt praktisk.
Ett annat perspektiv är, att Tali Fahimas arrest visar att lagen är lika för alla i Israel, även lagarna som medger administrativ arrest.
Vad gäller hennes dom, så har de flesta västländer lagar som i krigstid gör det straffbart att kontakta eller hjälpa fienden. I det flesta länder är det till och med straffbart att hjälpa vanliga kriminella som är efterlysta. Således inget anmärkningsvärt att Fahima dömdes till fängelse för att ha hjälpt en eftgerlyst fiende.
“Till skillnad från mig är hon beredd att bryta mot lagen för att hjälpa detta andra folk [Terrorister] och för det satt hon i fängelse. Någon “statens fiende” är hon enligt min åsikt däremot inte.”
Jag antar att du är blind och inte ser dina egna tillkortakommanden i den egehändigt framförda motsägelsen? Det är ju tur att du inte är domare i Israel. Enligt din egen “artikel” beskrivning:
[I]“Talis personliga vänskap med Zubeidi ledde så småningom till ett ökat engagemang från hennes sida och ett tydligare politiskt ställningstagande som skulle visa sig ödesdigert. Efter en israelisk attack mot Zubeidi där en av hans män dödades medan han själv lyckades undkomma förklarade hon sig i intervjuer beredd att agera ”mänsklig sköld” åt honom. Under ett besök gav han henne ett vapen som hon provsköt”[/I]
Kanske dags att tipsa Shabak om dina åsikts förehavanden, dvs aktivt och urskuldrande försöka rentvå den minimalitiska abnormitetsförekomsten av dömda Israeliska Hilfswilliger i svensk ytterkantsmedia.
Så de kan chansen att förklara de mest elementära grunderna i hur fratinisering med massmördare av judar innebär ett aktivt ställingstagande till att självmant bli judiska statens fiende?
Grattis till publiceringen, Anna!
Vad gäller diskussionen, tror du inte att Tali blivit ett mindre kontroversiellt fall, om hon inte så att säga blivit personlig vän med någon som tycks vara med och planerat ett antal terrordåd mot israeler?
Jag menar, jag skulle förstå om folk på den palestinska sidan skulle ha svårt att förlåta en av de sina som ingår någon form av arbete med en kahanistledare.
Sedan är det självklart att metoderna som använts mot henne står i bjärt kontrast mot demokratiska principer. Men skönt att se att hon kunde få sin situation lindrad genom rättsliga manövrer, istället för att, som i en del av grannländerna, släpas iväg och hängas på ett torg, i Bagdad, eller i Damascus, eller varför inte i Jenin?
Anna, frågade du Tali om hon visste vilka sorts “aktiviteter” hennes protegé (villig att agera mänsklig sköld) Zakariyah Zubeidi, befälhavaren för Al-Aqsas martyrbrigad i Jenin, hade deltagit i?
Tali låter som en till i raddan kvinnor som romantiserar brottslingar. De hopar sig kring massmördare i amerikanska fängelser också. Klart är att hon väljer att vara synlig (glasögonen, håret) och trivs nog med uppmärksamheten.
Kräver du att Flamman sätter in en rättning till “Jenin jämnat med marken”? Får du chansen att följa upp med mer?
Och visst har du provocerat med ditt inlägg; måste erkänna att jag helst inte vill se namnet Dror Feiler igen. (Eller planerar han nu att göra en installation som glorifierar en som glorifierar terrorister, dvs Tali?)
Rapporten om Tali var nog rätt avvägd för att få komma in i Flamman.
suck…. måtte det en dag bli fred i östra medelhavet.
måtte folk en dag få tro på vad f-n de vill utan att bli tvingade eller tvinga andra. men vis av historien så lär den dagen aldrig komma. mellan människa och människa ja visst, men mellan olika system av regler och etik knappast troligt… israel och jerusalem är den europeiska historiens skärseld och sisyfossten …
Dannie, jag sade ju att du inte skulle gilla den.
Men jag vill ändå kommentera det där med att “tipsa Shabak” eftersom jag då och då får frågor om vad man “får” skriva i Israel: Shabak, organisationen som är ansvariga för inre säkerhet i Israel (inklusive WB/Gaza) sysslar inte med att förfölja journalister som skriver om folk som brutit mot lagen på vilket sätt det nu vara må. Åsiktsregistret i Israel är stort, och när jag arbetade med bakgrundsmaterialet till artikeln läste jag artiklar från båda ytterkanterna – sådana som fullständigt demoniserade henne (Arutz Sheva) och sådana som ansåg att hon var oskyldigt anklagad och att Shabak höll på med en häxjakt (vänsterkanten). Det är inte på något sätt förbjudet att skriva om eller ens att yttra sympati med någon som Tali Fahima eller för den delen Noam Federman, om vi ska gå till den andra ytterligheten.
Shabak blir inblandat när det råder misstanke om handlingar mot statens säkerhet eller planerade handlingar. Shabak har säkert också koll på organisationer som aktivt protesterar mot ockupationen (demonstrationer etc), t ex “Anarkister mot Barriären”. De har också rätt bra koll på den extrema högern i Hebron och litet varstans, och naturligtvis på palestinierna både innanför och utanför gröna linjen.
Personligen är jag inte aktiv i någon form av politisk gruppering, går inte på demonstrationer, och bryter inte mot lagen mer än vad alla andra gör (dvs kör för fort, felparkerar och betalar hantverkare svart efter förmåga). Så Dannie kan tipsa Shabak om min artikel, det är helt grönt. De kanske till och med skulle uppskatta den, efter allt skit som skrivs om dem här i landet?
13/Matthias, hon hade definitivt varit mindre kontroversiell. Det är inte speciellt provokativt att samarbeta med palestinska organisationer som tar avstånd från våld. Grejen med Tali är att hon kommer från en högerfamilj och själv röstade på Sharon. När den andra intifadan bröt ut och självmordsbombningarna började igen i Tel Aviv sökte hon kontakt med palestinier och araber från andra länder, och sedan kom hon genom en tidningsartikel i kontakt med Zubeidi. Och hon gjorde det som privatperson, inte som företrädare som för någon organisation. Tali var från början helt medveten om vilken roll Zubeidi hade och har gjort detta klart i massor av intervjuer. Men det var just det hon ville begripa – hur någon i hennes ålder (de är lika gamla) blir ledare för en terroristorganisation och är beredd att döda civila. Det kan mycket väl tänkas att A-K Roth har rätt och hon njöt av uppmärksamheten kring honom, jag vet inte men det skulle inte förvåna mig.
Angående provocerande: det är väldigt subjektivt vad man uppfattar som provocerande. Men då kanske det kan vara intressant att diskutera vad man uppfattar som provocerande?
Jag för egen del tycker att fenomenet administrativt förvar är en enorm provokation mot rättssystemet. Även när det handlar om våldsbenägna högerextremister som Noam Federman. Antingen anklagar man någon för något eller inte. Det kan tänkas att det i dagens situation anses nödvändigt, men i så fall bör det användas ytterst sparsamt. Och Tali borde ha anklagats redan från början för de brott som hon uppenbarligen hade begått och som hon i förlikningen erkände sig skyldig till. Inte suttit en månad i förhör under jorden hos Shabak och sedan tre månader i isoleringscell.
Förresten är en av mina bästa kompisars syster gift med Noam Federman…jag funderar allvarligt på att be om en intervju med honom.
Anna, två saker:
1) Att jag personligen är provocerad av namnet Dror Feiler skrev jag med glimten i ögat. Men – konfronterad med detta namn börjar det rycka i mina ögon som hos kommissionären i Rosa Panter-filmerna när han han konfronteras med Inspector Cleuseau. Dags för strait-jacket, NOT! :)
2) Du skall icke köra för fort i Israel. Det finns alldeles för många fartdårar där redan.
“…Förresten är en av mina bästa kompisars syster gift med Noam Federman…jag funderar allvarligt på att be om en intervju med honom…”
Ja, se om du får in en i Flamman.
Jag tycker personligen att det var ett bra skildrat människoöde. Grattis till publiceringen!
Vissa saker tål att tänkas på. Att dömas för “Brott mot laglig förordning” t ex, är ju förhållandevis obegripligt (?). Synd att politik inte är hennes grej. Fast hon kanske bara är konsekvent.