I kampen mot antisemitism och islamofobi
Av Peter Soilander • 2007-02-08 • Kategoriserat under: Antisemitism, IslamofobiDet finns gott om traditionella och kulturella fördomar, och det finns gott om stereotypa föreställningar som gränsar till en autentiska hotbild. I Haaretz läser jag om en ortodox rabbi och en hipp-hoppare som har målsättningen att bekämpa negativa stereotypa bilder om muslimer. Just ett sådant här initiativ på lokal nivå för tankarna till en merkantilistisk skråväsende i utrikespolitik. Vid sidan om det direkta syftet att möjliggöra öppningar till en fredsprocess i Mellanöstern blir det indirekta syftet att stärka den patriotiska känslan att USA omfamnar olika minoriteter under en och samma flagga.
Just den här patriotiska känslan är på andra sidan Atlanten en autentisk hotbild. Fortfarande slickar ett sargat Europa sina sår efter andra världskriget. Det märks inte minst i européernas relation till EU.
När förbundskansler Angela Merkel nu lägger en strategi för att revidera EU:s konstitution hemligstämplar statsminister Fredrik Reinfeldt reflexmässigt ärendet. I Bundestag har Merkel sagt att tyskarna väl känner till sin potential och begränsning, då väl ödmjukt medvetna om att Frankrike saknar den inre styrkan och Storbritannien intresset att föra EU in i en global ekonomisk tid som färgas av lokala initiativ.
Fortfarande har Marco Polos budskap inte nått EU som agerar i en nationalistisk bakgård med judestjärnor och hakkors. Just det fantastiska som hänt i Kina och Indien är häpnadsväckande, men fortfarande agerar EU som ingenting har hänt. Nokia som ökat sin globala försäljning och drar in astronomiska summor till den finska budgeten har endast snuddat vid den kinesiska marknaden.
Samtidigt surnar världen till bokstavligt. Klimatförändringarna har blivit märkbara.
Att hantera alla dessa kort är inte så lätt. Någonstans förutsätter det en lättsam ton, ett korrekt beteende, en fantasifull tankelek där varje ord har en betydelse. Det fick jag lära mig vid ett besök i tisdags på Armémuseum som för tillfället har en serie om diplomati. Talare var Hans Blix som är känd för sin insats som vapeninspektör i Irak.
Bitterheten att bli överkörd av CIA och MI5 var tydlig, och Hans Blix kallade dem för oprofessionella konspiratörer som drog orimliga slutsatsen. Om de såg en svart katt trodde de att det fanns en häxa i närheten. Just detta okritiska förhållningssätt finns också i relationen till muslimerna, vilket är gravt misstag av USA:s president George W Bush, som skapat onödig skräck hos den amerikanska befolkningen.
Samtidigt verkar den islamistiska kulturen hamnat i en kris. I Irak pågår ett inbördeskrig mellan sunniter och shiiter. På Gazaremsan strider Fatah och Hamas med nävarna mot varandra. De förstärker den stereotypa bild som finns om muslimer.
Vid mötet vid Armémuseum fick jag möjlighet att personligen samtala med Hans Blix. Då påminde jag om att Finlands utrikesminister Erkki Tuomioja och Sveriges utrikesminister Carl Bildt visar stort intresse för bloggandet. Underförstått ville jag få Hans Blix att påverka den negativa bild som finns mot muslimer i världen, eftersom bloggandet är det utmärkta verktyget att nå in i vardagsrummets bekväma föreställningsvärld.
Peter Soilander
Alla texter av Peter Soilander
Peter! Du förstår väl att den negativa bild av muslimer som finns i Västeuropa och USA fr.a beror på deras egen framställning av sig själva som av Gud utvalda relativt kristna och judiska Dhimmis.Bilden av muslimer kan aldrig bli mer positiv innan de muslimerna själva visar vilja att sekulariseras, avstår från sina hetsmöten mot andra trosriktningar i sina moskeeér och koranskolor och även i.ö. anpassar sig till 2000-talet genom att behandla sina kvinnor som jämställda,avstår från uttryck för “hederskultur” och visar vilja att bli medborgare i ett modernt samhälle. Jag läste en artikel för några månader sedan av någon(Daniel Pipes möjligen) om en stad i USA (Detroit, Philadelphia eller Pittsburgh)där det fanns en stor koloni av de i Europa,notoriskt svårintegrererade Somalierna. I denna amerikanska stad sjöd den somaliska kolonin av aktivitet. En stor del av den hade öppnat egna småaffärer eller restauranger och många andra hade arbete. Varför kan USA och inte Europa? kapitulation inför Islam och tolerans intill förnekande av sin egen nation är uppenbarligen ingen lösning;få medborgare är så nationalistiska som amerikaner och jag är övertygad om att en muslimsk medborgare i USA, om tillfrågad om sin identit, svarar “muslimsk amerikan”. detta uppnås uppenbarligen utan det kryperi inför Islam som de flesta Europeiska stater uppvisar. Varför?
För några år sedan (2003) publicerade jag ett inlägg
gällande “antisemitismen som vapen”.Jag anade då inte,att en antisemitisk allians i Europa och Sverige
kommer att visa sin fula tryne så snabbt.
Tyvärr är den gamla israeler.com borta,och jag har inte kunat hitta min egen artikel,däremot några utdrag som jag själv gjorde då.
(fast Du kan gärna besöka nuvarande http://www.israeler.com)
MVH
Göran
>
> Läs hela den intressanta uppsatsen “antisemitismen som vapen”
> av Göran Burenstein.
> http://israeler.com/html/burenstein_goran_antisemitismen_som_vapen.html
> Uppsatsen publicerades för ett år sedan på http://www.israeler.com
>
> Den är högaktuell i samband med pågående debatt i Sverige.
> Inte minst är den aktuell i ljuset av Vänsterpartiets försök
> att tysta “Levande historia”
> Antisemitismen ÄR ett vapen i det pågående kriget mot den judiska
staten.
> Den har en gammal tradition med rötter direkt
> i den nazistiska ideologi.
>
>>
> “Antisemitismen är idag som ett hemligt lösenord,
> ett ord som binder samman alla som förstår tidens väsen”
> (från ett memo av Wolf Meyer Christian: Die behandlung der Judenfrage in
> der deutschen Presse, mars 1944). Samma tid lovade Hans Hagemeyer
> personligen Sturmufti el Husseini
> att media i framtiden skall använda ordet “antijudisk” och inte
> “antisemitisk”,
> med tanke på att “den muslimska världen känner sig illa berörd”
> (L. Poliakov & J. Wulf: das Dritte Reich und die Juden).
> ………….
>
> Samtidigt pågick en oavbruten antijudisk kampanj riktad till folken i de
> fria länderna.
> Tusentals antijudiska broschyrer kolporterades bland krigsfångar från de
> anglosaxiska länderna
> (”How odd of God”, kan exempelvis nämnas). En speciell avdelning
> (Zentraler Fuhrunsstab)
> sysslade enbart med detta. Alla som på allvar har studerat
> den s k historiska revisionismen inser att där finns propagandainslag
> som försöker sprida en s a s hitleristisk syn på andra världskriget
> och dess efterverkningar.
> ……………………………………………
>
> ……………….och rådet utnämnde Mohammed Amin al-Husseini,ledare
> för den största godsägarfamiljen i Palestina,till högste domare
> eller mufti på livstid.
> Året innan hade han dömts till tio års straffarbete för att ha provocerat
> blodiga antijudiska upplopp.
> Han hade troskyldiga blå ögon och ett stillsamt,nästan krypande sätt,
> men han var en entusiastisk mördare som ägnade hela sitt vuxna liv åt att
> döda av rasskäl.
> Det finns ett foto av honom tillsammans med Himmler.
> De båda männen ler älskvärt mot varandra,och nedanför läser man
> en intagande dedikation av SS-chefen till “Hans eminens Grossmuftin”.
> Året var 1943 ,då “den slutgiltiga lösningen” lades över på högsta växel.
>
> Muftin överträffade Hitler i sitt hat mot judarna.
> Men han gjorde något mer destruktivt än att döda judiska nybyggare.
> Han organiserade ett systematisk förföljelse av moderata araber.
> …………………
> ……………………………………….
>
> Vid närmare genomgång av litteraturen och tillgängliga fakta en sak
> framkommer allt tydligare.
> Den s k Palestinafrågan har förvandlats till ett instrument i denna kamp
> om historien.
> Extrema vänsterkrafter, sida vid sida med högerextremistiska rörelser,
> har i decennier använt sig av “det palestinska problemet” för att
> retuschera
> och förvanska den historia som har skrivits av segermakterna.
> Samtidigt har man återigen använt sig av antisemitismen som vapen,
> dessvärre oftast på ett omedvetet och oavsiktligt sätt.
> Å andra sidan har man helt medvetet inriktat sitt psykologiska krig mot
den
> judiska staten,
> långt innan Israel erövrade områdena 1967.
> ————————————————————-
>
> “jag menar dock att den nazistiska ideologin ,som ledde till
> Förintelsen,upprepas här,om än i annat skepnad.”
>
> prof Yehuda Bauer
> Hebreiska universitet i Jerusalem
Faktum är att bilden av muslimer skulle vara mycket värre om det regelbundet publicerades uttalanden och artiklar från den muslimska världen. Men media håller igen av just den anledningen att bilden av islam skulle bli än mer negativ.