Al Hamatzav

1. Abbas säger att byggandet av nya lägenheter i Har Homa utgör ett öppet trots mot kraven i Färdplanens första fas om frysning av all byggnadsverksamhet på Västbanken. Olmert säger att Har Homa ligger inom Jerusalem stadsgräns, och därför är kravet om frysning av byggnadsverksamheten irrelevant i den här frågan. Vice premiärminister Ramon säger att Israel mycket riktigt ska behålla Har Homa, men att man å andra sidan kommer att släppa ifrån sig arabiska områden i östra Jerusalem. Rice säger att byggandet “is unhelpful”, och motverkar den process som syftar till att bygga upp ett förtroende mellan parterna.
Vi är således inne i Kris Nr. 1, redan innan förhandlingarna har kommit igång.
2. Jag har i tidigare inlägg anmärkt på det faktum att man i Annapolis undvek att lägga fast ett schema för hur förhandlingarna ska gå till. Resultatet ser vi nu: en bostadspolitisk fråga blir till en drabbning kring den framtida gränsdragningen, och därmed blir det hela även ett bråk kring Frågornas Fråga - Jerusalem. Men det handlade mest om utspel och försöksballonger: Abbas vill visa Hamasanhängarna att han är en Saladin som inte kommer att kompromissa om Jerusalem. Olmert testar via utspelen sin egen koalition samt den israeliska allmänheten. En uppvärmning inför den traumatiska drabbning alla vet kommer, förr eller senare.
Lite lätt “jabbning” inför Rond 1, som startar den 12/12.
3. Pga parternas ovilja att tala om hur förhandlingarna ska gå till, blir det svårt att ställa en prognos för den närmaste tiden. Men min bedömning är, trots det mediala bråket om Har Homa och Jerusalem, att man inte ämnar inleda förhandlingarna med en slutgiltig diskussion om Jerusalem. Jag kan ha fel, men det skulle förvåna mig om vi redan under december månad får se och höra ett animerat gräl om Den Heliga Staden.
4. Det tycks snarare vara så, att Olmert redan har skaffat sig ett övertag inför Rond 1. Han vill ju meddelst procedur-frågor och allmänt hårklyveri förhala det hela ett tag. Om jag nu har uppfattat saken rätt, nämligen att man ännu inte har lagt fast schemat för hur förhandlingarna ska gå till, så kommer december månad att handla om förhandlingar om förhandlingar. (Det faktum att man inte har lagt fast förhandlingsschemat är också ett bevis för att Konferensen i Annapolis i stort sett bara handlade om Iran).
Detta har en avväpnande effekt, dels på de i Israel som väntar på att få sänka koalitionsregeringen, dels på Hamas & Co, som vill fälla allt som rör på sig.
5. Bush har ju för avsikt att komma till regionen i januari. Detta besök får ju inte sammanfalla med att förhandlingarna redan har brutit samman. Alltså gäller att hålla god min. Men enligt vad som sagts ska Bush även besöka Beirut. Det besöket rymmer för Israel många besvärande konnotationer. Men mer om just detta i januari.
—
P.S En israelisk källa säger idag: “The first meeting of the negotiating teams will deal mainly with procedure and technical arrangements.” Intressant. Min analys (framförd här på al-hamatzav.org direkt efter Annapolis) var korrekt. Mitt tips: det blir procedurer och agenda-diskussioner och “mjuka kärnfrågor” fram till dess att Bush kommer till regionen i januari. D.S